La enmienda, que aún debe ser aprobada por el parlamento, probablemente durante su próxima sesión ordinaria en septiembre, convertiría a Corea del Sur en uno de los pocos países en reconocer a los animales como seres, con derecho a protección, mayor bienestar y respeto por la vida. Una vez que la Ley Civil declare que los animales ya no son simplemente cosas, los jueces y fiscales tendrán más opciones para determinar las sentencias.
#1 he estado dos veces en Corea (la buena ) y no he dado con ningún sitio donde lo hagan y cuando pregunto, la gente te dice que es cosa ya de la gente mayor y del campo (muy raro ya)
#1 Lo de comer perros en Corea es como los toros en España. Una gran parte de la población, especialmente jóvenes, lo critica, pero aun quedan rancios y turistas que lo defienden como tradición.
Aunque no solucione todos los problemas, es un paso en la buena dirección
Los animales ya tienen estatus legal: son propiedades. La reforma que se propone en Corea no cambia su estatus legal sino que sólo lo modifica superficialmente. Las leyes sólo pueden establecer la forma en que los animales pueden ser utilizados pero no pueden proteger los intereses de los animales, así como las leyes que regulaban la esclavitud humana no podían proteger los intereses de los humanos esclavizados.
Comentarios
Corea del Sur es el único país que cría perros de forma masiva para el consumo humano, esos contarán también?
#1 aquí hay partidos republicanos que apoyan una monarquía impuesta por un dictador.
Hay cínicos en todas partes
#1 Con lo que he leído, ¿qué te podría hacer pensar que los animales de granja no van a estar incluidos también en la ley de algún modo?
#1 he estado dos veces en Corea (la buena
) y no he dado con ningún sitio donde lo hagan y cuando pregunto, la gente te dice que es cosa ya de la gente mayor y del campo (muy raro ya)
#1 los que crían los criadores para servir como mascotas también son "para consumo humano".
#5 No creo que criar Nureongi les salga a cuenta a los criadores de mascotas
#1 eso es comida. No le veo el problema.
#1 Lo de comer perros en Corea es como los toros en España. Una gran parte de la población, especialmente jóvenes, lo critica, pero aun quedan rancios y turistas que lo defienden como tradición.
Aunque no solucione todos los problemas, es un paso en la buena dirección
#1 que diferencia hay entre un perro y un cerdo? Esta bueno el jamoncito con pan con tomate, verdad?
#10 La misma que entre demagogia y soberbia
#11 demagogia? Soberbia? Repasa el diccionario, anda
Los animales ya tienen estatus legal: son propiedades. La reforma que se propone en Corea no cambia su estatus legal sino que sólo lo modifica superficialmente. Las leyes sólo pueden establecer la forma en que los animales pueden ser utilizados pero no pueden proteger los intereses de los animales, así como las leyes que regulaban la esclavitud humana no podían proteger los intereses de los humanos esclavizados.
Genial. Todo lo q significa un incremento en la proteccion de los animales es bueno