Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12
Artículo 85.
El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.
El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.
Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.
Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.
Sacado de la Constitución de la II República Española. A que mola?
Y en las demás repíblicas pasa lo mismo. En la Americana se me ocurre el impeachment.
A ver con qué me vas a saltar ahora
Artículo 85.
El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.
El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.
Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.
Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.
Sacado de la Constitución de la II República Española. A que mola?
Y en las demás repíblicas pasa lo mismo. En la Americana se me ocurre el impeachment.
A ver con qué me vas a saltar ahora
#9:
#8 Con un presidente por lo menos podrás saber lo que ha robado porque se le puede investigar, y podrás ver esas pruebas. El rey sin embargo es inviolable.
A parte, al presidente se le puede quitar con unas elecciones, mientras que a la realeza la tendrás parasitando de por vida, a él y a sus descendientes.
A parte, al presidente se le puede quitar con unas elecciones, mientras que a la realeza la tendrás parasitando de por vida, a él y a sus descendientes.
#20:
#19 En ninguna de esas repúblicas el presidente es inviolable. Ya no sabes lo que inventarte para defender esta mierda de sistema
Bajo esos mismos colores también gobernó la derecha. Los asesinos fueron los que no supieron perder las elecciones y dieron un golpe de estado provocando una guerra y una posterior dictadura asesina.
Y lo siento por tus familiares pero es que los españoles de hoy no tenemos la culpa de eso.
PD A ver cómo quedan las próximas elecciones. Recuerda que muchos de los "tuyos" van cayendo y sus descendientes se acaban pasando de bando.
Bajo esos mismos colores también gobernó la derecha. Los asesinos fueron los que no supieron perder las elecciones y dieron un golpe de estado provocando una guerra y una posterior dictadura asesina.
Y lo siento por tus familiares pero es que los españoles de hoy no tenemos la culpa de eso.
PD A ver cómo quedan las próximas elecciones. Recuerda que muchos de los "tuyos" van cayendo y sus descendientes se acaban pasando de bando.
Comentarios
#12
Artículo 85.
El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.
El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.
Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.
Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.
Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.
Sacado de la Constitución de la II República Española. A que mola?
Y en las demás repíblicas pasa lo mismo. En la Americana se me ocurre el impeachment.
A ver con qué me vas a saltar ahora
#13 Tu II Republica no daba libertad a los ciudadanos, se las quitaba a ciertos sectores. Y te la pongo entera para que no haya errores a la interpretación.
" Ley de defensa de la República
(21 de octubre de 1931)
El presidente del Gobierno de la República española, a todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes Constituyentes, en funciones de Soberanía Nacional, han decretado y sancionado la siguiente
LEY
Art. 1.º Son actos de agresión a la República y quedan sometidos a la presente ley:
I. La incitación a resistir o a desobedecer las leyes o las disposiciones legítimas de la Autoridad.
II. La incitación a la indisciplina o al antagonismo entre Institutos armados, o entre éstos y los organismos civiles.
III. La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público.
IV. La comisión de actos de violencia contra personas, cosas o propiedades, por motivos religiosos, políticos o sociales, o la incitación a cometerlos.
V. Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado.
VI. La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras.
VII. La tenencia ¡lícita de armas de fuego o de substancias explosivas prohibidas.
VIII. La suspensión o cesación de industrias o labores de cualquier clase, sin justificación bastante.
IX. Las huelgas no anunciadas con ocho días de anticipación, si no tienen otro plazo marcado en la ley especial, las declaradas por motivos que no se relacionen con las condiciones de trabajo y las que no se sometan a un procedimiento de arbitraje o conciliación.
X. La alteración injustificada del precio de las cosas.
XI. La falta de celo y la negligencia de los funcionarios públicos en el desempeño de sus servicios.
Art. 2.º Podrán ser confinados o extrañados, por un período no superior al de vigencia de esta ley, o multados hasta la cuantía máxima de 10.000 pesetas, ocupándose o suspendiéndose, según los casos, los medios que hayan utilizado para su realización, los autores materiales o los inductores de hechos comprendidos en los números I al X del artículo anterior. Los autores de hechos comprendidos en el número XI serán suspendidos o separados de su cargo o postergados en sus respectivos escalafones.
Cuando se imponga alguna de las sanciones previstas en esta ley a una persona individual, podrá el interesado reclamar contra ella ante el señor Ministro de la Gobernación en el plazo de veinticuatro horas.
Cuando se trate de la sanción impuesta a una persona colectiva, podrá reclamar contra la misma ante el Consejo de Ministros, en el plazo de cinco días.
Art. 3.º El Ministro de la Gobernación queda facultado:
I. Para suspender las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político, religioso o social, cuando por las circunstancias de su convocatoria sea presumible que su celebración pueda perturbar la paz pública.
II. Para clausurar los Centros o Asociaciones que se considere incitan a la realización de actos comprendidos en el artículo 1.1 de esta ley.
III. Para intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier entidad de las definidas en la ley de Asociaciones; y
IV. Para decretar la incautación de toda clase de armas o substancias explosivas, aun de las tenidas lícitamente.
Art. 4.º Queda encomendada al Ministro de la Gobernación la aplicación de la presente ley.
Para aplicarla, el Gobierno podrá nombrar Delegados especiales, cuya jurisdicción alcance a dos o más provincias.
Si al disolverse las Cortes Constituyentes no hubieren acordado ratificar esta ley, se entenderá que queda derogada.
Art. 5.º Las medidas gubernativas reguladas en los precedentes artículos no serán obstáculo para la aplicación de las sanciones establecidas en las leyes penales.
Art. 6.º Esta ley empezará a regir al día siguiente de su publicación en la Gaceta de Madrid.
Por tanto:
Mando a todos los ciudadanos que coadyuven al cumplimiento de esta ley, así como a todos los Tribunales y Autoridades que la hagan cumplir. "
#14 No desvies el tema. ¿El presidente es inviolable o no?
Además, eso es una ley que se pudo derogar.
#15 No te preocupes. La constitución de la tercera sí que la vamos a votar.
#16 En la inmensa mayoria de las actuales republicas del planeta, SI, los jefes de estado republicanos son inviolables.
Tu me has sacado un documento que quitaba derechos a un jefe de estado, pero has obviado la de derechos y libertades que quitaba a los ciudadanos.
Esa constitucion a la que haces mencion, es culpable directa de mas de 35 años de dictadura, asi que no es un buen ejemplo a tomar en cuenta visto el enorme fracaso que tuvo.
#17 Ya no son todas las repúblicas. Ahora son la inmensa mayoría... vamos bien
Te he puesto dos ejemplos. La americana y la española.
Ponme algún ejemplo tú.
#16 Italia, Francia, Alemania, EEUU.. las figuras de los jefes de estado es inviolable.
No estoy preocupado, no viviras para ver una hipotetica tercera republica, en cuantito esta crisis se acabe volvereis al agujero del que habeis salido.
En las encuestas sobre la prioridad de los actuales problemas, solo el 0,6% opina que el principal problema es la monarquia.
Esos tres colores que llevas en tu avatar, asesinaron/ejecutaron a varios familiares mios, y precisamente por esa razon, por que miles de españoles fueron ejecutados, jamas tendreis una republica en este pais, por que vuestro ideal fue un modelo asesino y antidemocratico, y por desgracia para nosotros jamas podreis convencenrnos de que vuestro modelo asesino es bueno. Nosotros vamos a las urnas, y somos una amplia mayoria, vosotros lograis un par de millones de votos y os emocionais a cantaros.
#19 En ninguna de esas repúblicas el presidente es inviolable. Ya no sabes lo que inventarte para defender esta mierda de sistema
Bajo esos mismos colores también gobernó la derecha. Los asesinos fueron los que no supieron perder las elecciones y dieron un golpe de estado provocando una guerra y una posterior dictadura asesina.
Y lo siento por tus familiares pero es que los españoles de hoy no tenemos la culpa de eso.
PD A ver cómo quedan las próximas elecciones. Recuerda que muchos de los "tuyos" van cayendo y sus descendientes se acaban pasando de bando.
#20 Te refueres a los que dieron el golpe de estado del 34¿? Tu republica no era estable, si no rebentaba por un lado, lo haria por el otro. Y la realidad es que un republicano fue quien se levanto en armas contra republicanos.
Los que defendeis los colores de esa asesina II Republica si que teneis culpa, alabais un regimen antidemocratico en el que no habian libertades y nos trajo una dictadura durante 40 años. Yo no quiero eso.
Ya veras como a las proximas elecciones el PP aumentara su mayoria absoluta, ya lo veras.
#21 Eso es indudable. Este régimen podrido está diseñado para que cuatro alienados votando juntos elijan a su dictador en contra de la decisión de la gran mayoría..
#21 Relájate un poco hombre, que te va a dar algo.
#19 Pues anda que no han asesinado gente los que portaban la bandera que tú llevas de avatar...
#30 Yo no porto ninguna bandera, porto el simbolo de uno de los mayores imperios de la historia de la humanidad.
Vuestra bandera decia defender la libertad y la democracia, cuando fue lo contrario. No compares lo que no puede ser comparado.cruz de borgoña
#32 Por supuesto que no, pues no acepto sus disculpas por haber ido de caceria conservacionista a Botswana.
Segun vuestras cinicas y retorzidas mentes, el Dr Felix Rodriguez de la Fuente seria un asesino, pues el tambien realizó la caceria conservacionista.
Ahora por culpa de vuestros movimientos en la supuesta defensa de los animales en peligro de extincion, dichos animales corren aun mucho mas peligro al estar desprotegidos de la caceria furtiva. Asi que habeis logrado el efecto contrario, atacando a la caceria conservacionista, habeis favorecido la extincion de varias especies.
#33
Qué gracioso.
#14 Evoluciona amigo.. evoluciona... quieres que te saque frases de los Borbones de la Edad Media, que manera de manipular las cosas...
También la primera constitución de los EE.UU permitía la esclavitud, pero ya no... o eso dicen...
Ademas pedimos la III República no la II que no te enteras
#22 Yo evoluciono, los que no evolucionais sois vosotros, que tomais por ejemplar a la asesina e ilegitima II Republica.
Por desgracia para vosotros, en la edad media habia una monarquia absolutista, ahora hay una monarquia parlamentaria con buenos indices democraticos.
Me hace gracia que tomes por ejemplo la constitucion de EEUU, pues solo fue votada y aprobada por 39 personas.
Como bien apunta el #25, no teneis claras vuestras prioridades y parece que intentais engañar y manipular para imponer vuestro dogma. Por ahora la monarquia funciona, y espero que siga asi durante mucho tiempo. Y que no te quepa la menor duda de que el dia en el que se le vaya la pinza al monarca, se le pegara una patada en el culo y se le lanzara de este pais.
#26 "lo siento, no volverá a ocurrir"
Según tu al borbón y su puta familia no se les ha ido la olla todavía? El robo constante según tu es normal?
Que te quiero ver dar esa patada, como si pudiera elejir el palmero de los.....
#13 Por cierto, constitución surgida de forma antidemocratica y proclamada de forma antidemocratica. El pueblo español no votó por esa constitución.
Te imaginas una cosntitucion, comoa la de la II Republica, que prohibiese otras ideologias y sobre todo las monarquicas¿? Ahora imagina esa constitucion a la inversa, todo lo republicano estaria prohibido.
Que democratico y que constitucion mas libre.
En serio, defendeis algo de lo que no teneis ni la menor idea, y por eso tengo tanta rabia y tanto desafecto por los republicanos ignorantes como tú.
Franco era republicano, y se levanto en armas contra la republica, un dato muy curioso que los republicanos no soleis hacee mencion.
#8 Con un presidente por lo menos podrás saber lo que ha robado porque se le puede investigar, y podrás ver esas pruebas. El rey sin embargo es inviolable.
A parte, al presidente se le puede quitar con unas elecciones, mientras que a la realeza la tendrás parasitando de por vida, a él y a sus descendientes.
#9 Eres muy simplon.
Si el Rey hoy hace algo feo, mañana el parlamento podria suspenderlo de forma dmeocratica, y podria suprimirle cualquier tipo de privilegio y aforamiento al momento.
No te das cuenta que os basais en suposiciones.
SI, puedes quitar a ese presidente, pero luego ira otro..... una cadena similar a la de Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy, todos elegidos democraticamente. Lo siento, pero esta monarquia funciona de forma cojonuda, es muy respetada en casi todos los paises del planeta, y toda su agenda está totalmente sometida a lo que dicte el parlamento elegido de forma democratica.
Ya no vivimos en una monarquia absolutista, contemplar que el Rey podria violar a una niña y no le pasaria nada, es absurdo, por que si que habria consecuencias, y muy serias.
#10 Si el rey hace algo feo nunca se sabría porque es inviolable y no se puede investigar. Como si matara a su hermano, nunca se sabría la verdad.
#11 Solo te basas en hipotesis.
Ah, por cierto, los jefes de estado republicanos tambien gozan de la misma inviolavilidad de la que tiene el Rey en la monarquia constitucional de España.
#9 Sí, pero seguirá cobrando una jubilación vitalicia como a sus sudesores que.... pero si eso ya pasa hoy.
#25 eso le saldrá rentable a las empresas que van a hacer esas obras, empresas privadas cuyos beneficios irán a sus accionistas
en cuanto a esas monarquías. La mayoria ha sido ratificadas mediante referéndum. Eso es lo único que pedimos. Un referéndum para ser como esos países
#29 Pues hazte accionista que nadie te lo impide. Estás a dos click de ratón si tienes banca online en tu casa.
#34 Pues dilo claro. El campechano hace negocios para los que pueden permitirse ser accionistas de las empresas castuzas, sean nacionales o extranjeros. No beneficia a los españoles.
Dicen que el rey no tenía nada cuando vivía en Portugal y ahora está forradísimo, con cuentas corrientes en varios países.
¿De dónde sacó tanta pasta? ¿No será que en lugar de ser una figura como nos han hecho creer sí que se mete en temas de gobierno y se lleva una comisión por todo? ¿No será que en realidad vivimos en una monarquía como la Marroquí, donde el parlamento es un teatro para dar una falsa sensación de democracia?
Desgraciadamente nunca tendremos la respuesta a estas preguntas, al igual que nunca sabremos lo que pasó realmente con el infante Alfonso de Borbón.
#5 En las republicas pagas a todos los amigos enchufados del presidente, que no son pocos, y luego puedes ir sumando los de los siguientes presidentes, mas la jubilacion correspondiente. Ah, y en la casa real solo se pagan a los reyes entrantes, a los salientes y punto, el resto no recibe ni un solo centimo a no ser que hagan actos oficiales, algo que se paga incluso en las republicas.
Como si en una republica no hubiese enchufados.. Si, vuestro argumento tambien es cansino de cojones.
No se tu, pero siendo el Rey el capital general de los ejercitos españoles, no me extraña nada que tambien esté defensa de por medio, al igual que interior para su seguridad, exteriores para la agenda internacional... ocurre en todos los paises del mundo, y vosotros lo proclamais de forma ridicula como si solo existiese en España.
Puedes ir a Italia o Francia y preguntar a su pueblo el cómo viven los jefes de estado, pues te aseguro que te diran viven como reyes en antiguos palacios reales y demas. Vuestra republica no lograria una españa mejor, y viendo los anteriores ejemplos queda en evidencia.
Y no, viendo la republica que proclaman con esa ridicula tricolor que tanto daño ha hecho a españa en el pasado, no tengo mas remedio que posicionarme rotundamente en contra de los republicanos que defendeis la asesina II Republica.
Y seguro que eres de los ingenuos que piensa que la II Republica fue democratica... cortes constituyentes votadas en censo masculino, y constitucion solo aprobada por esas cortes; todo un proceso muy democratico, y surgido tras perder unas elecciones municipales frente a monarquicos. La Republica se formo como se formó, y al final acabó hundida y derrotada por el propio pueblo español, pues Franco era republicano.
La monarquia nos ha dado mas de 3 decadas de estabilidad, y ha demostrado ser tan democratica como cualquier republica. Mientras la monarquia siga funcionando tan bien, seguire defendiendola.
#7 los mismos que dicen que el Rey tiene tanta fortuna, tambien dicen que Fidel Castro es de los lideres mas ricos de planeta.... y yo personalmente, si no veo pruebas de tales fortunas, no me lo creo; pues tiene toda la pinta que es un "si cuela cuela, y si no me la pela".
#7 En La Tuerka del día de la coronación hablaron algo sobre este tema, lo dicho por Moncho Alpuente fue muy interesante. También hicieron un programa en Fort Apache sobre el rey hace unos meses muy recomendable.
#24 esos programas están colgados en algún sitio? Me interesa verlos.
#31 El de La Tuerka
http://www.publico.es/publico-tv/program/59/video/198556/enclave-tuerka---jueves,-19-de-junio
(no se centran en ese tema pero algo dicen, sobre todo Moncho Alpuente, que le pone fino).
El de Fort Apache de hace unos meses
No recuerdo si hablan directamente de ese tema, pero creo que sí.
Para que luego digan que los números nunca mienten...
Es decir que lo que yo pago de luz, agua, comida(gastos corrientes), guardería, colegio... (personal), y un largo etcétera no se considera que sale de mi sueldo... Si soy gilipollas que casi curro gratis!
Lo caro o barato se ve comparándolo con otras jefaturas de estado, algo de lo que el artículo carece
mas todos los gobiernos de españa que sera mas o menos los mismos importes.... mas mantener los eurodiputados, este pais esta en la ruina por nuestros gobernantes, que realmente no nos sirven para nada
No se por qué no podemos pagarnos ambas cosas, un rey y un presidente de la republica elegido cada 7 o 15 años. Asi un diarca puede controlar al otro, porque los dos son intocables y con acceso total al baul de secretos de estado. Por dineros va a ser.
Como pasa en el resto de jefaturas de estado, incluso en las republicanas.
#2 Y en muchas repúblicas se elige al jefe del estado en el parlamento. Anda, aquí en España nuestro parlamento decidió que fuese Felipe nuestro jefe de estado.
Por otra parte, quién conoce al presidente o jefe de estado alemán más allá de sus propios familiares? Sin embargo Felipe VI ya es nombrado en todos los periódicos del mundo.
#3 Bueno en realidad algunos de los países más desarrollados del planeta (Bélgica, Dinamarca, Noruega, Holanda, Suecia o Reino Unido) son monarquías y tampoco se ha acabado el mundo. La monarquía, hay que reconocerlo, es una inversión muy rentable desde el punto de vista de márketing para un país. Sólo los contratos de alta velocidad en la península arábiga gracias a la casa real equivalen a más de 100 años el presupuesto de la monarquía española. Al estado y el contribuyente le sale mucho más caro, por poner un ejemplo, pagar los números rojos de la cooperativa "republicana" Mondragón y sus pufos de Fagor y Erosky o los desfalcos contínuos de las empresas americanas como Google, Apple o Amazon que facturan miles de millones en España pero no declaran un céntimo de sus beneficios.
Como de costumbre los perroflautas siempre centrando la atención en lo que carece de importancia.
#2 Tal vez, pero.... sigue siendo una especie de fraude y falta de transparencia....
Con la Iglesia pasa lo mismo, entre otras cosas. El caso es dar, pero no aparentar, y los duros los seguimos poniendo igual.
Si se les va a dar pasta, lo minimo es transparencia, por eso lo llamo fraude
#2 Las repúblicas democráticas no pagan a una familia de enchufados aparte del estado correspondiente. Que puto argumento más cansino y falso.
#5 si lo hacen, pensiones millonarias para presidentes retirados, muuuuchos presidentes retirados.