No, no quiero decir que todo lo que sucede con esa pandemia llamada Coronavirus sea mentira. El Coronavirus o COVID-19 causado por el SARS-CoV-2 es real, es contagioso y mata. Pero todo lo demás es mentira. Me explicaré.
#1 Sí es peligroso, hace estragos en el pulmón. Es un virus que envía a la UCI al 20% de los infectados, de los cuales mueren un 3.4%. Y muchos de los que sobreviven después tienen secuelas.
Recordemos, además, que la sanidad privada, con la connivencia del Gobierno, estuvo realizando pruebas de detección del virus por cantidades obscenas (300 euros), cuando debería haber llevado días al servicio del Estado y del interés general. Estuvo haciendo negocio cuando debería haber prestado un servicio público.
Entraba pensando que era una magufada y descubro que tiene parte de razón.
El sistema sanitario es insuficiente y hemos visto como lo precarizaban delante de nuestro ojos .
Es cierto que el Covid-19 no va a acabar con la humanidad. Es también cierto que es un gran problema para el sistema sanitario, que tendrá que atender y quizás priorizar a un enorme número de personas. Sin embargo no se está haciendo una valoración moral. El Covid-19 mata a ancianos y enfermos graves, a hipertensos y severos alérgicos. Como en una distopía, parece 'limpiar' la sociedad de elementos inferiores. Salvo psicópatas como Boris J., deberíamos intentar detener la propagación, al precio que sea y haciendo todo lo socio-económicamente* posible, para dar tiempo al desarrollo de tratamientos y vacunas. Y ahora mismo no veo otra estrategia posible, aparte de la de Boris J.
*Me refiero a que si todo se detiene, tampoco habría electricidad, agua, medicinas, alimentos ni internet para nadie.
Y otra cuestión es el dimensionamiento del sistema sanitario ¿Es razonable pagarnos una sanidad inflada para atender, en caso de necesidad, a una pandemia? Pues no lo tengo tan claro. Si un virus nuevo, no hablo de este, tuviera una tasa de transmisión de 5 (este está en 2,6) necesitaríamos que hubiera tal vez 5 veces más hospitales ¿Qué haríamos con ellos en periodos no excepcionales como este? Y si el virus tuviera una tasa de transmisión de 1.3 puede que incluso nos sobrara equipamiento para tratarlo. No creo que pueda preverse qué dimensionamiento sanitario sería más conveniente tener.
Comentarios
El coronavirus no es tan peligroso, pero el gobierno no ha hecho lo suficiente para pararlo.
Los equilibrios mentales que hay que hacer para decir por un lado que se está exagerando la situación y por otro que no se está tomando en serio.
Ah, y en África mueren niños de hambre, ¿nadie se acuerda de los niños?
#1 Sí es peligroso, hace estragos en el pulmón. Es un virus que envía a la UCI al 20% de los infectados, de los cuales mueren un 3.4%. Y muchos de los que sobreviven después tienen secuelas.
Recordemos, además, que la sanidad privada, con la connivencia del Gobierno, estuvo realizando pruebas de detección del virus por cantidades obscenas (300 euros), cuando debería haber llevado días al servicio del Estado y del interés general. Estuvo haciendo negocio cuando debería haber prestado un servicio público.
#3 ¿No es lo que hacen todos los días?
Entraba pensando que era una magufada y descubro que tiene parte de razón.
El sistema sanitario es insuficiente y hemos visto como lo precarizaban delante de nuestro ojos .
Es cierto que el Covid-19 no va a acabar con la humanidad. Es también cierto que es un gran problema para el sistema sanitario, que tendrá que atender y quizás priorizar a un enorme número de personas. Sin embargo no se está haciendo una valoración moral. El Covid-19 mata a ancianos y enfermos graves, a hipertensos y severos alérgicos. Como en una distopía, parece 'limpiar' la sociedad de elementos inferiores. Salvo psicópatas como Boris J., deberíamos intentar detener la propagación, al precio que sea y haciendo todo lo socio-económicamente* posible, para dar tiempo al desarrollo de tratamientos y vacunas. Y ahora mismo no veo otra estrategia posible, aparte de la de Boris J.
*Me refiero a que si todo se detiene, tampoco habría electricidad, agua, medicinas, alimentos ni internet para nadie.
Y otra cuestión es el dimensionamiento del sistema sanitario ¿Es razonable pagarnos una sanidad inflada para atender, en caso de necesidad, a una pandemia? Pues no lo tengo tan claro. Si un virus nuevo, no hablo de este, tuviera una tasa de transmisión de 5 (este está en 2,6) necesitaríamos que hubiera tal vez 5 veces más hospitales ¿Qué haríamos con ellos en periodos no excepcionales como este? Y si el virus tuviera una tasa de transmisión de 1.3 puede que incluso nos sobrara equipamiento para tratarlo. No creo que pueda preverse qué dimensionamiento sanitario sería más conveniente tener.
Covid es el nombre del virus, no de la enermedad que causa. La enfermedad es el SARS, Sindrome Agudo Respiratorio Severo.
#4 Te equivocas, el virus se llama SARS-Cov-2. La enfermedad se llama COVID-19.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
Un buen envío, con un titular deleznable