Correlación entre el cumplimiento de las mascarillas y los resultados de la COVID-19 en Europa. [Eng.]

Los coeficientes de correlación de Spearman entre el uso de mascarillas y los resultados de COVID-19 fueron nulos o positivos, según el subgrupo de países y el tipo de resultado (casos o muertes). Las correlaciones positivas fueron más fuertes en los países de Europa occidental que en los del este. Estos hallazgos indican que los países con altos niveles de cumplimiento de mascarillas no obtuvieron mejores resultados que aquellos con bajo uso de mascarillas.

[#3 MikeR]

Sobre la revisión de pares de esta publicación...
https://www.reddit.com/r/CoronavirusWA/comments/ueka61/comment/i6owaf1/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

[#15 porcorosso]

#1 Go to #3

[#26 Desactivado]

#3 Traducido en parte:
“Sabemos que los autores de los artículos enviados a su revista pueden invitar a sus propios revisores por pares (lo que invalida efectivamente el principio de 'revisión por pares') si realizan suficiente "trabajo Cureus" para obtener el estatus de Cureus Laureate. (Observadores, tengan esto en cuenta al evaluar todos los estudios de Cureus [y el hecho de que si pasa suficiente tiempo durante la revisión sin que se presente un revisor invitado por Cureus, cualquier autor puede usar sus propios revisores]. Consulte https://www.cureus. com/honors para más detalles).

Dado que se supone que el estatus de Cureus Laureate es el resultado final de muchas acciones acumulativas, ¿cómo es que todos los autores de este artículo son Cureus Laureate, cuando la mayoría de ellos no han hecho más que ser coautores de este artículo?

Las dos últimas veces que te he preguntado esto me has ignorado, incluso prefiriendo eliminar tu publicación en lugar de dar una respuesta.“

[#13 ezcuen]

Es decir, que este estudio ha sido publicado en una revista con dudosa credibilidad justamente porque se para la revisión por pares por el forro, no?

Bravo. En ese caso, voto sensacionalista.

[#2 dsj]

Así que lo de la mascarilla era un paripé, para que pareciera que se había algo...
No se podía saber.

[#18 Desactivado]

#2 #4 me encanta ver conclusiones opuestas de los mismos datos

[#12 MikeR]

#9 Cuando tu cuelgues uno con una revisión de pares correcta, ya me pondré a buscar sobre el tema.

Normalmente ya he oído hablar de los estudios que cuelgas porque son los más comentados en círculos... "poco científicos" y crédulos de Telegram y twitter

[#14 pablisako]

#12 Vamos, que no hay estudios que correlacionen uso de mascarillas y descenso de casos o morbilidad.

[#19 MikeR]

#14 Ambos tenemos exactamente lo mismo: NADA. Yo por no buscar, tu por insistir con un estudio con una mierda inexistente de revisión.

[#20 pablisako]

#19 Un estudio de 600.000 niños demuestra que las mascarillas en clase son ineficaces

Los nuevos datos avalan que se retiren los cubrebocas de las aulas de primaria
https://www.lavanguardia.com/ciencia/20220309/8109551/estudio-fin-mascarillas-clase-aulas-primaria.html

[#23 MikeR]

#20 declaraciones fuera del titular sensacionalista "Nuestros datos no cuestionan la eficacia de las mascarillas para prevenir contagios, pero muestran que su eficacia depende del contexto"

[#24 pablisako]

#23 Es que no se puede separa el uso de mascarilla de su contexto.
En un ámbito hospitalario, el uso de la mascarilla es eficaz. Un uso generalizado de toda la población en todo momento es ineficaz

[#21 pablisako]

#19 Dos estudios muestran resultados inconsistentes sobre el uso de mascarillas para prevenir la transmisión del coronavirus en pacientes con síntomas (actualizada)
https://es.cochrane.org/es/dos-estudios-muestran-resultados-inconsistentes-sobre-el-uso-de-mascarillas-para-prevenir-la

[#22 MikeR]

#21 (uno de esos estudios fue retractado)

[#1 pablisako]

Estudio revisado por pares que abarcó un total de 602 millones de personas.

“Se analizaron y cruzaron datos de 35 países europeos sobre morbilidad, mortalidad y uso de mascarillas durante seis meses”.

[#5 asola33]

Y sabiendo ésto aún mantemos su obligatoriedad en ciertos ámbitos.

[#7 MikeR]

#5 no confundas que se haya publicado un estudio con esa conclusión en una revista con un sistema de revisión dudoso con que sea cierta su conclusión

[#9 pablisako]

#7 ¿Podría usted colgar algún estudio con resultados contrario a éste? Gracias.

[#11 asola33]

#7 Yo reconozco que siempre he tenido mania a las mascarillas e intuitivamente he dudado de su eficacia y, como dice #9, parece que no hay grandes pruebas de que funcione.

[#16 Picatoste_de_ajo]

#7 en efecto, poco más de una semana desde que se envía hasta que se publica. Tiene pinta de ser de esas revistas que recopilan lo que las revistas serias rechazan.

[#8 Desactivado]

Se confunde causa y efecto. Los países más jodidos por la pandemia fueron los que después más caña metieron con las mascarillas

[#10 japeal]

#8 justo eso, que parece más que evidente, iba a comentar.

[#6 XurxoMans]

¿Tipo de mascarilla? ¿Grado de buen uso?
Escenas vistas:
- Va a estornudar, se quita la mascarilla, estornuda, se la vuelve a poner.
- Hablando con menganito que no le oye o no le entiende: se quita o baja la mascarilla, grita, se la vuelve a poner.
- Se juntan dos para hablar, se bajan la mascarilla para poder hablar y fumar tranquilamente, se la vuelven a poner para marchar.
- Ambos, usan la misma mano con que se quitaron la mascarilla para manosear la fruta del supermercado.
- Mascarillas a medida asta, mascarillas con rancio abolengo, ya desteñidas y arrugadas, mascarillas de rejilla transparente y de diseño...

Que haya correlación positiva, lógico, la mascarilla también ha servido de excusa para saltarse cualquier otra norma de contención. Si a eso sumamos el mal uso de la mascarilla, el aislamiento fue ineficaz el muchos casos.

Estaría bien conocer ese dato en personal médico que sabe usarlas, o que ha sucedido con el uso de ffp2.

[#4 Desactivado]

Aún recuerdo cuando nos decían que no valían para nada

[#25 E31071959]

#teahorrounclick

While no cause-effect conclusions could be inferred from this observational analysis, the lack of negative correlations between mask usage and COVID-19 cases and deaths suggest that the widespread use of masks at a time when an effective intervention was most needed, i.e., during the strong 2020-2021 autumn-winter peak, was not able to reduce COVID-19 transmission. Moreover, the moderate positive correlation between mask usage and deaths in Western Europe also suggests that the universal use of masks may have had harmful unintended consequences.

#teahorroleerlo
NO HAY RELACIÓN ENTRE AMBOS

[#17 pablisako]

Llevamos más de un mes sin mascarillas en interiores y los casos están bajando
https://www.redaccionmedica.com/directo/coronavirus-ultimas-noticias/20220528