Hace 1 año | Por escuzaillo a elpais.com
Publicado hace 1 año por escuzaillo a elpais.com

Los sindicatos culpan al presidente Juan Manuel Serrano del deterioro de las cuentas desde 2018 y piden su cese

Comentarios

Gnomo

#3 Cierto, una servicio público, por el que a parte de pagar unos impuestos para que esté exista, hay que pagar a parte para poder utilizarlo.
No es comparable a la policía, medicina u otros servicios públicos gratuitos.
En este el ciudadano paga para usarlo, y visto lo visto… muy bien no va.

James_787

#3 pero es cuestionable si el servicio se presta a empresas privadas que se benefician de que papá estado paga, Amazon, AliExpress, Alibaba,...
No es lógico que traigas algo de china por 20 centímetros y ese mismo paquete lo envías tu por correos y te cobran 5 euros.
Eso es servicio al ciudadano.

estoyausente

#3 pero deberían ser sostenibles y está en un negocio donde puede serlo.

Varlak

#13 No, no pueden serlo si dan servicio a todos los sitios, incluidos los que no son rentables, a ver si te crees que Seur te va a cobrar lo mismo por llevar un paquete a Madrid centro que a un pueblo de soria en invierno.

estoyausente

#15 los trasportes nacionales valen lo mismo a cualquier punto de la península.

O al menos a nosotros nos cobraban lo mismo. Trabajé en un e-commerce y mandábamos como 300 paquetes de media al día. Así que en principio sí, te cobran lo mismo.

G

#3 jejeej claro claro, todos los servicios que hace son gratuitos juas.

Varlak

#16 No se si es más ridículo lo de las risitas o que vengas de chulo sin haber entendido lo que has leído.

aporuvas

#3 Por supuesto, pero a poder ser que tampoco de perdidas no?
Una buena gestión para que sus cuentas anuales salgan a 0

Quepasapollo

#3 tienen ingresos, y tienen gastos, que se pueden gestionar. Una cosa es que no sea su objetivo generar beneficios y otra que sean unos manirrotos chupando y gastando lo que no deberían. El taxi es un servicio público y ya te digo yo que gratis no funciona. Sabes porqué, porque tamto correos como el taxi son servicios públicos que pagamos, y no baratos precisamente. Que algunos solo decís gilipolleces . Y encima con rebaño detrás. Vivan los demágogos.

Psicostasis

#3 claro. Y cuanto peor se gestiona mayor es la inversión, ¿No?

Esfingo

#3 Depende de que te genere la deuda: sí es por cumplir el Servicio postal universal, nada que objetar. Sí es por que otras vías de negocio abiertas no funcionan ahí si hay que buscar responsabilidades.

X

#3 O sea que si en lugar de 217 millones, fueran 1217 millones de pérdidas seguiría estando bien porque están prestando un servicio. Vaya chollo tienen los políticos y los altos cargos de correos y de cualquier entidad pública con semejante razonamiento. Un plan sin fisuras.

Varlak

#23 no he dicho nada parecido

tiopio

#3 Ese es el problema, lo convirtieron en una empresa. Los servicios rentables se los llevan las privadas, mientras que Correos se tiene que encarar del servicio universal.

https://www.elsaltodiario.com/opinion/feijoo-pp-mito-correos

aupaatu

Preparando el pelotazo de la privatización.

s

Si es que con ese nombre.....

Manolitro

es lo bueno que tienen las empresas públicas, que como no tienen que dar beneficios, están mejor gestionadas

Bolgo

#5 Dame de eso que fumas

E

Joder pues todos los años suben los precios. Una notificación cuesta nueve lereles mandarla.

clasdeleso

Pues no sé donde va el dinero...
Enviar un paquete por correos no es barato
y ya no digamos un burofax...

q

#11 en nuestro trabajo desde la pandemia ya no hemos usado correos para algunas cosas... se borraron del mapa cuando todas las demás estaban abiertas y jugandose el tipo, pues adiós. Hay empresas para enviar paquetes y burofax que no son correos, y funcionan mejor, lo cual no es difícil.