Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La verdad es que tampoco veo donde está la polémica si la modificación fue esa.
No sé si mucha gente lo sabe, pero si eres portador de una enfermedad genética puedes pedir que inseminicen varios óvulos y que escojan aquel que no desarrolle la enfermedad. No lo veo muy distinto.
No sé si mucha gente lo sabe, pero si eres portador de una enfermedad genética puedes pedir que inseminicen varios óvulos y que escojan aquel que no desarrolle la enfermedad. No lo veo muy distinto.
#3:
Recordemos que lo que hizo mediante edición genérica, fue lograr que las hijas de una infectada por VIH no tuvieran el virus al nacer. No las hizo ni más altas, ni más guapas.
Comentarios
La verdad es que tampoco veo donde está la polémica si la modificación fue esa.
No sé si mucha gente lo sabe, pero si eres portador de una enfermedad genética puedes pedir que inseminicen varios óvulos y que escojan aquel que no desarrolle la enfermedad. No lo veo muy distinto.
#5 En el caso del cáncer de mama está identificado el gen y por supuesto tiene patente, imagínate la carrera para encontrar todas las predisposiciones genéticas.
#5 No se sabe si la técnica de introducir un gen que hace a estas niñas sean inmunes al VIH es segura. No se sabe las consecuencias a largo plazo. Creo haber leído que en modelos animales una de las consecuencias era una esperanza de vida más reducida. Me haces inmune a un virus para el que existen métodos de no contagiarte pero me muero con 50 años, pues no sé yo si las niñas estarán muy contentas cuando sean conscientes de lo que hizo.
#25 sabiendo eso, entonces sí, claro. Gracias por la información!
Recordemos que lo que hizo mediante edición genérica, fue lograr que las hijas de una infectada por VIH no tuvieran el virus al nacer. No las hizo ni más altas, ni más guapas.
#3 creo que el problema fue el procedimiento, que de salto bastante pasos y seguridades que no deberían de haberse saltado.
No es tanto por la dirección de la investigación que por los procedimientos
#3 Creo que no es exactamente asi. Se puede hacer (y se hace) que un bebe nazca sin el VIH que tenga su madre con medicación. Lo que hizo fue modificar su adn para que fueran inmunes al virus, supongo que si la madre es portadora es facil que se contagien, pero no lo sé.
En cualquier caso es importante lo que comentas, no es un bebe "de capricho" sino un tema de salud
#3 Si, pero no tenemos total seguridad que esos genes actúen solo en eso, es probable que regulen más funciones.
#11, no, por eso fue a prisión. Y cuidado, no digo que esté en contra de que le hayan condenado.
#14 Tocar lo que aún se desconoce bastante es una negligencia, aunque se haya hecho con buena intención, tu comentario induce a la confusión.
#3 Por eso mismo se merecía la condena. Ya que te pones te pones del todo, parguela.
#3 .. No, en absoluto. la medicina actual hace que bien tratada el riesgo de infección de los fetos es de menos del 2%
https://es.wikipedia.org/wiki/VIH_perinatal
Fue a la cárcel, no solo este dato se lo oculto a los padres, sino también que la edición genética (sobre todo el nivel técnico que usó el) sigue fallando más que una escopeta de feria.
¿Va a existir edición de mejora genética? Por supuesto ¿El nieto de Bezos/Bill Gate será/es uno de ellos? No lo sabemos y seguramente tampoco lo sabremos hasta dentro de muchas decadas.
#16, no he dicho que fuese a la cárcel por eso, ni que no hubiese otras alternativas. La gente tiene una capacidad de inventar narrativas impresionante.
#3 Este hombre puede que dentro de varios siglos sea visto como un Galileo o Miguel Servet de nuestro tiempo.
#3: Y aunque fuera para hacerlas más altas y guapas. ¿Qué pasa, que eso es un patrimonio exclusivo de quienes portan los genes adecuados y el resto estamos vetados?
La sociedad premia ciertos rasgos físicos como la estatura, ciertas formas faciales, tener los dientes bien alineados, tener pelo en el cuero cabelludo, estar fuerte... ¿Es eso un privilegio como los títulos nobiliarios en la edad media?
Porque vale, entiendo que la edición genética son palabras mayores y la precaución tiene que ser mucha, pero... ¿Y si llegara el momento en que lo pudiéramos hacer con casi total seguridad? Al que le guste que haya gente fea, que se desfigure la cara y sea él (o ella) el feo, no los demás. Es que incluso hay gente que dice que la cirugía estética no es éticamente aceptable... ¿Lo que molesta es que se rompa un privilegio que tienen algunas personas por genética?
#Nota: entiendo que se critique el hacer las cosas sin la debida seguridad, pero no veo ningún problema ético en mejorar a las personas, ni a nivel estético, ni a nivel de salud, ni a nivel de capacidades físicas, ni a nivel de capacidades mentales. Por ejemplo, en este caso se modificó un gen que influye en el VIH, pero no sabemos qué otras implicaciones tiene ese gen, ahí sí lo veo mal, no me malinterpretéis, solo hablo de los usos potenciales de estas técnicas.
Es sencillo. Si se puede hacer va a hacerse. De hecho desde un punto de vista evolutivo es lógico que se haga. Los esfuerzos tienen que ir mas en regularlo para que no tenga efectos perniciosos ni social, ni individualmente, mas que en prohibirlo.
#1 a ver es que bien hecho, es una REVOLUCION al nivel de las vacunas o mas.
Imagina que cubriera la SS el analisis genetico y la eliminacion de enfermedades geneticas...
En 2 generaciones literalmente evolucionariamos como especie.
#6 sería maravilloso. Y deseable
#8 pero antes tenemos que salvar el excepticismo y el miedo a lo "nuevo".
Que tristemente los antivacunas existen..
Algunos hasta llegan a diputados..
un héroe
Esta es una conversación filosófica, ética, legal y social que hay que empezar ya. La tecnología es imparable, o se canaliza o nos canaliza.
#2 Skynet?
#4 más bien Gattaca!!
Un debate muy interesante, y peligroso. Si es inevitable que se haga lo será que se explote económicamente, y que se 'maluse'.
Sobre si es lícito sólo para dolencias, Gattaca.
nunca. nunca te fíes del homínido.
¿Y quién asegura que este no sería el inicio para poder realizar en un futuro otras modificaciones genéticas más cuestionables?
#15 ¿Eliminar el gen comunista, por ejemplo?
#15 cuestionables? Que te mida más? Elegir el color de ojos? Cuáles son esas modificaciones tan "cuestionables"?