Hace 1 año | Por nereira a es.euronews.com
Publicado hace 1 año por nereira a es.euronews.com

Vladímir Putin no sería inmune a un juicio por crímenes de guerra, si las pruebas apuntasen hacia él. El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim A. A. Khan QC, que actualmente investiga los delitos sobre el terreno en Ucrania, ha explicado a Euronews que el cargo del presidente de Rusia no le permitiría escapar con impunidad."Ni la orden de un superior es una defensa, ni la posición oficial de un individuo como general o como presidente o primer ministro es motivo de inmunidad... no hay inmunidad para los crímenes internacionales.

Comentarios

Atusateelpelo

#1 Eso mismo iba a escribir yo...

javibaz

#1 USA no reconoce ese tribunal, por lo que le da bastante igual lo que diga

C

#9 USA solo lo reconoce extraoficialmente si habla de Putin. Si habla sobre sus guerras ilegales y atrocidades de todo tipo no aceptan de ninguna forma sus opiniones o autoridad.

D

#9 "Vladímir Putin no sería inmune a un juicio por crímenes de guerra"
Entonces a Putin solo le hace falta no reconocer, o dejar de reconocer, el Tribunal que le acuse de crimenes de guerra, y a otra cosa. A no se claro, que eso de no reconocer Tribunales para irse de rositas, sea solo un privilegio de algunos.

javibaz

#12 cualquier soldado usano desplegado en el exterior que cometa cualquier delito, se le evacua a casa de urgencia y se le hace un juicio paripe. A unos les vale, a otros no se.

Verdaderofalso

#1 venia a poner eso mismo

ComandantaShepard

#1 o a los Aznar, que nos llevaron a una con mentiras y se fueron de rositas

c

#2 ... Aznar, Blair....

A

#2 #3 Pero si esos están en el lado bueno de la historia y ni siquiera son rusos ..no puede ser

e

#2 a Kennedy creo que le ha dado un tirón.

Wir0s

Son unos cachondos...

El Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak, lo que denota la política de evitar someter a organismos supranacionales los temas internacionales y de dejarlos a organizaciones intergubernamentales o, simplemente, de que no estén regulados

https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional#Cr%C3%ADticas


El Gobierno federal de los Estados Unidos pugna por inmunizar del procesamiento por crímenes de guerra a ciudadanos estadounidenses. El expresidente George W. Bush rechazó firmar cualquier tratado relacionado con el tema; también retiró la firma del Estatuto de Roma.

El Gobierno federal de los Estados Unidos ha firmado acuerdos bilaterales de inmunidad (A.B.I.) con 60 países, en su mayoría países pequeños, con democracias frágiles y economías débiles entre los que se encuentran Bhután, El Salvador, India, Nepal, Colombia3 y Sri Lanka. (Colombia haciendo la excepción referente a la ayuda militar puesto que se encontraba de acuerdo con los Estados Unidos de América). A los países que se negaron a firmar estos tratados, el gobierno estadounidense les retiró la ayuda militar, así ocurrió con Brasil, Uruguay, Croacia, Lituania y Malaui, por nombrar algunos.

Conforme al estatuto, la CPI puede asumir la jurisdicción nacional de un país para juzgar crímenes. Estados Unidos se opone a esto. Los crímenes procesados por la CPI son crímenes de jurisdicción universal. A su vez, el estatuto de la CPI protege el principio de jurisdicción universal. Solamente procesará cuando el país del cual sea ciudadano el agresor no pueda o no deseé hacerlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional#El_caso_del_art%C3%ADculo_98

banense

Pa echarse unas risas 😂 😂 😂

ailian

Pues no han hecho mucho para juzgar al príncipe saudí que a la vista de todos mandó torturar y asesinar a un periodista.

pingON

Salvo que aniquiles a toda la humanidad .......

cocolisto

Que se lo pregunten a los represaliados y asesinados por el franquismo o por los represaliados y asesinados palestinos por Israel. La CPI es un nido de comadrejas.

colipan

Aznar has oído??
Corre Aznar corre!!!!!

y

Para que coño vale la Corte Penal Internacional.... si el que quiere no lo reconoce y punto. Imagina que le dices al juez en España que tu a la carcel no vas, porque no reconoces el poder judial por tus cojones morenos. Me pregunto quien mantiene ese chiringo.