Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si estas historias que atufan a propaganda las cuenta la Deutsche Welle (propiedad del estado alemán) habrá que creerlas. Claro que sí, que si no eres putinejo...
#1:
Menos de 1 minuto y ya han visto el vídeo de 42 minutos y ya han votado negativo... Bien! 
En 3 minutos 2 negativo...
Tumbamela, tum tum, tumbamela
Y Menos de 4 clicks
En 3 minutos 2 negativo...
Tumbamela, tum tum, tumbamela
Y Menos de 4 clicks
#2:
Lo meneo sin ver para que no acabe en el foso de las descartadas y me lo guardo para ver en casa.
Un saludo a los colaboracionistas Z y a los de “y tu más”
Un saludo a los colaboracionistas Z y a los de “y tu más”
Comentarios
Si estas historias que atufan a propaganda las cuenta la Deutsche Welle (propiedad del estado alemán) habrá que creerlas. Claro que sí, que si no eres putinejo...
#4 yo creo que primero se vota negativo, y luego ya, si eso, se mira si es verdad...
Hay que curarse en salud...
#5 Yo no se si es tu caso. Pero pasa exáctamente lo mismo si es al revés. Así que menos lloriqueo, tú subes la noticia y ya se verá si llega a portada o no. Exáctamente igual que pasa con el resto de noticias sobre la guerra. Si se denucian crímenes de guerra ucranianos, hay un montón de gente que por sistema las va a votar negativo o va a decir que es propaganda pro Putin. Qué son crímenes de guerra rusos pues lo mismo en sentido inverso. ¿La pregunta es, tú subiría una noticia en la que se denuncian crímenes de guerra ucranianos, o solo la envías cuando son rusos?
#6 Está gracioso. Los votos negativos de los demás son ataques a la libertad de expresión. ¿Y los tuyos
siyo ?
#8 Si es su caso si. He adjuntado el historial a mi comentario.
#9 Bueno del sujeto que hablas ya se sabe de que palo va. No hace falta poner su historial que ya me lo conozco de sobra.
#9 Yo no uso 400 cuentas..
Ni pongo 200 de Karma positivo " de una manera mágica" a disparates para que aparezca la más comentada..
¿Bastante preocupado mirando el perfil no?
#8 porque es lo mismo invasores que invadidos
#18 No Nikotino. Los crímenes de guerra son crímenes de guerra los haga quién los haga.
#8 o sea, estoy lloriqueando...
Respondiendo a tu pregunta, si, la mandaría, sin problema, y ahora pregunto yo, la mandarías tú?
Estoy ahora tengo que justificar los enlaces que mandó? Quién va a ser el juez? Tú?
#8 El caso es que el 99% de las veces son crimenes de guerra rusos. Aunque a veces en meneame parezca al revés. Cualquiera que no tuviera idea de la guerra pensaría que Ucrania está invadiendo Rusia si se informara aquí.
#4
buen intento pero ya tenemos investigación independiente de las Naciones Unidas
Así que no te puedes escaquear tan fácil de la noticia con la excusa de “todo es propaganda”
Es lo que tiene una guerra tan larga, que lo dosieres se están empezando a llenar y lo de “es propaganda” en el día 276 no cuela
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/10/un-commission-has-found-array-war-crimes-violations-human-rights-and
#17 x #4 Decir "investigación independiente" y "de las Naciones Unidas" es un oximorón que solo es valido para oficialistas. Ese informe constanta hechos "civiles fueron disparados", "uso de armamento pesado en areas pobladas"... Lo que no verifica es que esos disparos contra civiles fueran deliberados por tratarse de civiles. O que las areas pobladas no estubieran tomadas por elementos del ejercito ucraniano para usar a los civiles como parapeto. Los autores "independientes" del informe: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/IICIHR-Ukraine/Members
Una vez más la ONU muestra su preocupación...
#24 ¿Entonces quién sería tu arbítro imparcial? ¿El Papa? También ha asegurado que le constan numerosos crímenes de las tropas rusas en Ucrania.
No hay peor ciego que quien no quiere ver.
Menos de 1 minuto y ya han visto el vídeo de 42 minutos y ya han votado negativo... Bien!
En 3 minutos 2 negativo...
Tumbamela, tum tum, tumbamela
Y Menos de 4 clicks
#1 La Zetada imperante en Menéame. ( Respeto libertad de expresión 0)
#1 De #2 y su “la meneo sin ver” no veo que te quejes, ¿eh?
Ni una cuenta antigua con un número sospechosamente bajo de mensajes sin estar perfectamente alineada con cierto discurso. Que no se diga, oiga!
#7 yo ya he explicado por qué lo hago. La última que subí acabo en el foso de descartadas en minutos. Era un vídeo de Yago sobre los partisanos ucranianos. Al día siguiente la gente que me votó negativo sin ver el vídeo trataba de subir a portada una noticia sobre sabotajes de partisanos ucranianos, esos que el día anterior eran “bulo, sensacionalista o errónea” ¿curioso, verdad?
Pd: la segunda noticia de la que habló la menee si no recuerdo mal, lo que es seguro es que no le puse negativo.
#7 no me quejo porque cuando he contestado, 2 negativos, no había contestado él... O debería tener el don de la ubicuidad y contestar a todo y en cada momento que tú quieras?
Al menos el no ha ido a tumbarla de cabeza, cómo otros. Si perjudica a la subida los negativos, a ver si no voy ni poder decirlo, salvo puedas censurar...
#1 Como doy por hecho que tu lo has visto ¿me ahorras verlo y me dices si el documental incluye los presuntos asesinatos de prisioneros rusos a manos de soldados ucranianos?
#12 si te lo ahorro no hubiera mandado el enlace al documental...
Proponlo al staff de meneame, algo así como: "prohibir enlaces a vídeos de x minutos y que se mandé un resumen alternativo"
#16 ¿Quien ha dicho nada de prohibir? ¿Tu subconsciente censor que ha jugado una mala pasada? Te he hecho una pregunta para saber si es un documental que narra todos los presuntos (ninguno ha sido juzgado todavia) crimenes de guerra o solo los de una parte obviando los otros.
Es por aquello de saber si voy a perder 41 minutos de mi vida viendo un documental partidista o voy a invertir 41 minutos de mi vida en un documental neutral.
#20
Partidista???
#22 Si, dicese de aquellos que solo exponen la realidad presuntos crimenes de guerra cometidos por un bando y obvian situaciones equivalentes realizadas por el otro bando.
¿Es el caso? No lo se y por eso pregunto para verlo o no.
Edito: Viendo que te molesta, hasta el punto de negativizarlo, que pregunte si incluye todos los presuntos crimenes de guerra realizados por soldados ucranianos debo de añadirte al peculiar grupo de gente a los que antes de decir si se ha cometido un crimen de guerra preguntan quien lo ha cometido para saber que debe responder.
#26
Qué pereza chato...
#33 Eres tu el que me ha contestado...¿Te da pereza? Pues no me contestes. Que facil ¿no chato?
Edito: oigs, el niño se enfada, no respira y pone negativos porque le responden. 😂 😂 😂
#20 he dicho que lo hubieras dicho, listo?
Te he propuesto que lo propongas, que propongas prohibir, que propongas censurar, para que ni tú ni nadie pierda el tiempo de tu vida "neutral" en "inversiones" que a ti no te interesan, no en los mios...
Referente a juzgar, cuando los RUSOS, después de entrar en Ucrania con soldados RUSOS sin parche, bandera, derribaron con misiles RUSOS el mh17, matando a 300 personas inocentes(NI RUSAS NI UCRANIANAS), haciendose fotos con gran divertimento, y han sido juzgados en REBELDÍA y no veo que RUSIA/PUTIN les entregué, es más, creo que les dan medallas... Eso sí ha sido juzgado.
#25 Quien tiene en mente sugerir a otros que prohiban cosas normalmente son los mismos que piensan en prohibir cosas. No es mi caso, si es el tuyo.
Por cierto, leyendo tu ultimo parrafo lleno de negritas y mayusculas ya me queda claro que los recientes presuntos crimenes de guerra ucranianos son crimenes de guerra buenos.
Pues nada, circulen
#27 mira, listo, los crímenes de guerra son crímenes de guerra y no me parecen bien ni en un bando ni en el otro, listo.
Tus suposiciones me la sudan tanto como me la pela... tú has hablado de crímenes no juzgados todavía y el hecho de que te salgas por la tangente cuando te hablo de crímenes juzgados y que los CRIMINALES, que usaron material RUSO, NO CUMPLEN CONDENA por la protección de Rusia/Putin dice mucho de ti, tú tendencia y de tu posible estado mental.
Circulen
#28 Listo, listo, listo.
Al cubo de los ignores
Lo meneo sin ver para que no acabe en el foso de las descartadas y me lo guardo para ver en casa.
Un saludo a los colaboracionistas Z y a los de “y tu más”
Lo que cuenta el documental es terrible...
Pero estoy en el minuto 31 y parece que no dicen nada nuevo, paro de verlo. (he avanzado algunos porque me daba cosa ver algunas imágenes sabiendo quien estaba en el coche)
Están hablando de que la gente intentó cruzar la línea de frente y fue destrozada por los rusos desde largas distancias...
Pero cuando los vieron les dijeron que se largaran, no continuaron disparando al ver que eran civiles...
No sé donde ven un crimen de guerra.
Los ucranianos no se desplazaban en coches militares, lo hacían en utilitarios, no veo como es raro que dispararan los rusos....
En una guerra para cruzar la línea del frente tienes que ir en un convoy debidamente señalizado y contactar con ambos contendientes...
Lo lógico es que se quedaran en casa porque esto podía pasar y pasó.
No veo que intentaran matar a los civiles una vez que los identificaran como tal (y tener un cartel que pone "niños" en la parte de atrás de un coche cuando te disparan desde delante no es una prueba de que quieran matar a inocentes...
En resumen
Estos videos son una mierda, NO necesito haber visto un coche con niños ser disparados por una ametralladora....
Decir que es un crimen de guerra cuando NO LO ES es engañar, así que voy a votar negativo.
Ellos censuran para que te tengas que creer todas las milongas, hay que decir amén a todo
guay, muy guay
Comerme los h...igos
Tiempo de higos y brevas, ya sabéis...