Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A ver que alguien me lo aclare: ¿entonces ha sido Iglesias el que contrató a Villarejo para mangarle el móvil a su colaboradora y sacar mierda del partido en la prensa colaboracionista de sus rivales? Que estrategia política más rara.
#3:
Esta mierda es todo lo que tienen para meterse con Iglesias, y le van a sacar punta a algo que no es más que una gilipollez, vaya caca de oposición, agarrándose a algo que tiene menos recorrido que un peine en mi cabeza. A ver si se ponen a trabajar de una puta vez.
#6:
Las cloacas intentan sacar algo de un robo que hicieron ellos. Supongo que habrá alguien que crea sus payasadas. Parece que podemos molesta a estos parásitos. Me alegra mucho
#13:
#5 el jefe de abogados de Podemos manifestó que el que llegaran esa información a Villarejo no probaba que él estuviera detrás, precisamente porque Pablo también las tenía y se podía llegar a la misma conclusión https://www.20minutos.es/noticia/4314369/0/jefe-abogados-podemos-critico-iglesias-montara-pelicula-robo-movil-colaboradora/
¿Tienes evidencia que pruebe lo que dice y despeje las dudas a los abogados de Podemos?
¿Tienes evidencia que pruebe lo que dice y despeje las dudas a los abogados de Podemos?
#18:
#9 #13 #15 El "caso Dina", hasta donde yo se, va del robo de un móvil con información supuestamente confidencial y de su uso como palanca de presión política. No se si Iglesias ha tenido, como se insinúa, actitudes cuestionables en relación a esto, pero eso sería ya otro caso distinto que quizá debería juzgarse separadamente.
Vamos, que lo que haya hecho Iglesias tras el telón puede estar feo, pero no afecta a la gravedad del chanchullo y sus implicaciones. Aquí se está tratando de desviar la atención descaradamente de un tema muy gordo con lo que comparativamente son minucias.
Vamos, que lo que haya hecho Iglesias tras el telón puede estar feo, pero no afecta a la gravedad del chanchullo y sus implicaciones. Aquí se está tratando de desviar la atención descaradamente de un tema muy gordo con lo que comparativamente son minucias.
Comentarios
A ver que alguien me lo aclare: ¿entonces ha sido Iglesias el que contrató a Villarejo para mangarle el móvil a su colaboradora y sacar mierda del partido en la prensa colaboracionista de sus rivales? Que estrategia política más rara.
#5 acaso alguien contrato a Villarejo para robarle el móvil? Ah, si! Como lo ha dicho Iglesias tendremos que creerle sin cuestionar nada! Que Dina hiciera las capturas y las compartiera no puede acabar siendo la fuente de OkDiario verdad?
Cloacas everywhere
#9 que aparecieran copias de la tarjeta en los registros de la casa de Villarejo, a lo mejor es un indicio...
Pero lo mismo se las dio Pablo Iglesias.
#17 Un indicio en investigación no la certeza que nos vendió Iglesias en la televisión.
No se te ha ocurrido pensar que, con los tentáculos tan largo que tiene este hombre, pudiera llegarle por la misma fuente que le llegó a Intervíu?
Todo el mundo que habla de Villarejo obvia que la información perjudicial para Iglesias fue creado y compartido por la propia Dina, así que el perjuicio de Iglesias no fueron en este caso las cloacas sino Dina y su entorno. Quizás y solo quizás por eso no le devolvió la tarjeta y por eso se montó la película de Villarejo e Inda.
#28 entonces, según tu teoría , fue Dina la que entrego la tarjeta a Villarejo?
Y que gana Pablo I. reteniendo la tarjeta 6 meses?
Por que no denuncia Inda a Iglesias si se le acusa falsamente?
Por que Villarejo no defiende esta teoría que le exculparía?
#41 Dina fue la que hizo las capturas que publicó OkDiario. El contenido de la tarjeta no ha sido (al menos en su totalidad) publicado. Como llegó a Villarejo el contenido de la tarjeta todavía está en cuestión
#43 esas capturas se pueden rastrear y ya se dijo que podían haber salido del móvil de Dina apersonas de su entorno.
Sugieres que Dina es un Topo?
#45 #44 Teniendo en cuenta que lo único publicado en OkDiario son las capturas, y que se han publicado recientemente capturas de otro chat de Podemos, la conclusión mas plausible es que la fuente de la publicación nada tiene que ver con el robo de la tarjeta. Con el historial de piolets dentro de la formación morada a nadie debería de extrañarle que la fuente viniera de dentro.
#56 Pero una cosa es cierta, en el hecho de la entrega de esa tarjeta a Pablo pudiera existir extorsión. Eso es incuestionable.
#58 cuéntame lo de la extorsión...
Esto es nuevo para mi
#60 No soy un diccionario, búscate la vida.
¿Por qué dieron la tarjeta a Pablo y no a su dueña?
#63 a vale, que te lo has inventado.
Ok
Un saludo.
#65 No invento nada, digo que pudiera haber. Tú no contestas la pregunta, igual es porque sí hay extorsión e intentan ocultarla. Es una teoría y como tal debes desmontarla, si puedes.
#66 no conozco los argumentos de tu teoría, ergo no la puedo desmontar...
Es mas, si me los expones, hasta igual coincidimos en algo y todo...
Las respuesta a tu pregunta :
¿Por que Dina llevaba las redes sociales de Pablo Iglesias y el director de Interviú pensó que la tarjeta pertenecía al partido y no a Dina?
#67 Pero si es fácil.
¿Qué circunstancia crees que motivó que la tarjeta fuera entregada a Pablo y no a su dueña?
Esta teoría no necesita de argumentos, los hechos la conforman.
#68 mi teoría ya te la he dado
Si quieres expon la tuya, pero no voy a jugar a las adivinanzas.
#71 Veo que editas en vez de mandar de nuevo y lo haces sin avisarme de que has editado, no en el anterior, en el último.
Si soy juez no me creo nada de eso. Una tarjeta supuestamente entregada por ella, con fotos íntimas, del partido..., y si fuera robada menos. Teoría de mierda.
Mi teoría es que es una extorsión de las cloacas del estado para presionar a una persona inocente. Ya se sabrá todo, confío en Dios.
#72 sigues con las adivinanzas.
Entiendo que asumes que Dina entrego la tarjeta y que en ella según tu había fotos intimas, no privadas, intimas.
Y con ello se iba a extorsionar a una persona inocente que no sabemos quien es...
#75 Sé que es muy complicado, según clase de primate seas. Pero te veo capacidades que son inclusivas para suponerte una mínima compresión lectora.
Da igual quién entrego la tarjeta a interniu o a villarejo (siempre y cuando no haya una denuncia por medio), el tema es por qué se la entregaron a Pablo. Y esa persona inocente, otra clase de primates, sí sabemos quien es.
#77 reportado por insultos al ignore.
Yo pensaba.que hablaba con una persona y resulta que no
Venga
a pastar.
#71
Pues parece que robaron dos móviles uno de Dina Bousselham y otro de su pareja Ricardo Sá Ferreira y ambos presentaron denuncia de esos robos el 1 de noviembre de 2015 en una comisaría de Policía de Alcorcón (Madrid). Sería mentir en documento oficial y delito una falsa denuncia. La tarjeta que entregan a Iglesias es la de Dina (que tal vez este sí pudiera haber reglado y figurado como propietario en la factura tener datos suyos y estropeado al consultarla. En cambio la de Ricarno ..no y no habrían dicho nada a ver si sale algo de esa y donde sale
El robo de los móviles habría sido con un abrigo dentro del que estaban con otras pertenencias en el mismo no únicamente los móviles. Además del teléfono de Dina y del de Ricardo de Ricardo habrían robado un documento nacional de identidad de Bélgica, un documento nacional de identidad de Portugal, una tarjeta de crédito Kbc, una tarjeta de débito Kbc, un permiso de conducir, 10 euros en metálico... y de Dina además de su teléfono habrían robado una billetera de varios colores a rayas con documentación, el DNI, tres tarjetas de crédito, el DNI de Bélgica, un carnet de un club de fútbol de Madrid, un carnet universitario de la Complutense
#68
¿Qué como el grupo era de ayudantes de Iglesias de Podemos este regalara tarjetas y cosas? Es una posibilidad (y en la tienda figurara él como dueño en las facturas) ¿puede?
#89 No tiene nada que ver. El villarejo o el interviu no tenían idea de regalos ni cosas. No, no es ninguna posibilidad.
#92
Me temo que no lo has entendido porque tu respuesta no tiene nada que ver con lo que intento decir. No hay relación alguna son historias ajenas entre sí
#94 Tiene todo que ver. Cuando le dieron la tarjeta a Pablo, quien se la dio sabía perfectamente de quien era, ya fuera robada o entregada por voluntad propia. Quien fuera el titular de la tarjeta no es relevante.
#97 Puede ser... o... ¿es material hurtado? ¿no? ¿a quien se la debes de entregar entonces? ¿por qué crees que se la entregaron a Pablo y cómo saber eso o en que evidencias, deducciones etc se fundamenta? Si no es mucha molestia
#100 No se sabe si es hurtado o no, no he visto denuncia de robo. Si fuera por robo, lógicamente hay que entregarla a la policía.
No creo nada, los de las creencias son otros. No es necesario saber nada, sólo preguntar a quien entregó la tarjeta por qué a Pablo y no a su dueña. A ver qué dice.
No se puede molestar a aquello que no puedes alcanzar
#63 ¿por qué la compró él y luego se la regaló a Dilma y los papeles de la tienda consultados por el juez dicen que es de él y había información sobre él?
Pregunto. Es una idea
#88 Eso no tiene nada que ver. Idea equivocada.
#91 ¿por qué? Tiene todo el sentido del mundo y cuadra con todo
¿por qué no?
Incluso lo has negado con cosas totalmente ajenas de historias sin relación alguna entre sí
#95 Pues porque no. Porque esa historia que te montas sería posterior, que Pablo la comprase se sabe ahora, pero cuando se le entregó no es nada que importase, saber quien compró la puta tarjeta. La tarjeta la mirarían por arriba y por abajo y cualquiera con dos dedos de frente ve de quien es la dichosa tarjeta. O sea, nadie puede responder por qué le dieron la tarjeta de los cojones a Pablo..
Pd: Si tú compras algo y lo regalas, ya no es tuyo.
#98
No. NO la has entendido. No puede ser posterior. Ha de ser anterior al robo Vale. Eso tiene sentido y sería buena respuesta pero entonces ¿por qué se le entregó a él si era de Dina? Tiene sentido que se hubiera comprobado la info de la tarjeta y el establecimiento dijera que se la compró él hay información suya y se la dan a él. Pero si no tiene nada que ver todo esto. ¿por qué diablos se la dan a él si se la tendrían que haber dado a Dina entonces? Si el númerito y los datos de compra dice que tal... Y es material recuperado de un robo y los datos que se ven son de tal... Pues no se que decirte de quien es y a quien se la han de dar...
> ¿por qué se la dieron o porque crees que se la dieron a él entones y que evidencias te llevan a estar seguro que es por eso concreto? ¿Cómo se comprueba?
#99 Tiene sentido que se hubiera comprobado la info de la tarjeta y el establecimiento dijera que se la compró él hay información suya y se la dan a él
No, nadie comprobó de quién era la tarjeta, sabían de quien era perfectamente. La tarjeta da igual quién la comprase, es una gilipollez argumentar eso. Y la información que según ha salido no era suya, eran comentarios en un chat, azotar y eso.
Pues no se que decirte de quien es y a quien se la han de dar...
¿A la policía?
No, yo no creo nada. Hago un pregunta, soy muy curioso. Las comprobaciones tiene que hacerlas la justicia. Un justicia justa, valga la redundancia.
#56 yo tengo otra teoría.
Villarejo le robo el móvil a Dina, por su cuenta o por encargo, con intención de encontrar material sensible sobre Pablo Iglesias y lo único que consiguieron fueron un par de capturas de pantalla por que no fueron capaces de hakearlo en condiciones.
Pablo iglesias conservó y destruyo la tarjeta de memoria para ver por donde petaba todo esto y por que no se fiaba de Dina .
Finalmente pillaron a Villarejo con mas copias y se va a comer el marrón tan ricamente.
Dina que es la perjudicada, ya ha renunciado a denunciar a Iglesias, así que no hay caso Dina.
Es mi teoría.
#56 en un juicio pueden condenar a muerte a alguien careciendo de evidencias basándose en que es lo más plausible que pudiera haber sido el reo el culpable?
#79 Es lo que hizo Iglesias con Villarejo y el robo del móvil y a la Podemia no pareció importarle.
Lo que se puede asegurar es que no se puede asegurar que fuera Villarejo y las cloacas los que filtraron la informa A OkDiario.
#81 Asegurar, asegurar, no puedes asegurar nada. Pero al villarejo ese le pillaron unos pen con copias del contenido de la tarjeta. Por sus manos pasó. Y creo que es una pieza muy importante en todo este tema, en el de las cloacas, no el de la mierda esta del caso Dina.
#81 la versión de Iglesias está devastada por sus mentiras, eso es obvio, pero no tengo que aceptar ni su versión ni otra en concreto sin más pruebas
#43 entonces esta demostrado que fue Dina Bousselham quien envío las capturas a OkDiario? Lo ha confesado Dina?
#41 Lo de Inda es sencillo. Denunció a Inda sobre el evidente falso pago de Venezuela (donde el impreso del documento está por encima de los sellos , datos mal puestos etc o sea que la falsedad salta a la vista) y salió al revés porque el juez dijo que si bien era falso inda comprobó que era veraz que no quiere decir verdadero sino las comprobaciones que pueda hacer, puesto que le vino de la policía Inda no tenía porque dudar del documento aunque fuera falso por tanto era veraz en lo que se exige a la comprobación de un periodista. inda va con esa sentencia a los platós no para decir que hizo las comprobaciones de veracidad que no de verdad sino que las hace sinónims y dice que la sentencia certifica la verdad de los falsos pagos
Porque no se trata de si la información es verdadera o falsa sino si es veraz o no que es otro concepto diferente a verdad y más propiamente jurídico
E Ida se pasa la vida acusando en falso, recuerdo que escenificó una agresión con una cámara que le estaba gravando cuando le hacían preguntas comprometidas, se tiró al suelo y luego cogió el móvil y sacaba fotos al periodista y la cámara diciendo que los iba a denunciar por agresión
Se pasa la vida haciendo cosas de esas al descubierto y a la vista de todo el mundo y las cámaras y parece intocable
#9 #13 #15 El "caso Dina", hasta donde yo se, va del robo de un móvil con información supuestamente confidencial y de su uso como palanca de presión política. No se si Iglesias ha tenido, como se insinúa, actitudes cuestionables en relación a esto, pero eso sería ya otro caso distinto que quizá debería juzgarse separadamente.
Vamos, que lo que haya hecho Iglesias tras el telón puede estar feo, pero no afecta a la gravedad del chanchullo y sus implicaciones. Aquí se está tratando de desviar la atención descaradamente de un tema muy gordo con lo que comparativamente son minucias.
#18 no sé para qué me referencias si no respondes a la cuestión que he puesto, planteada por abogados de Podemos.
#20 Si Villarejo no tiene nada que ver no se por que se está juzgando como pieza en su caso precisamente este tema
#23 pues en esta pieza, al Igual que a Iglesias, se está investigando en una instrucción qué hacía en su poder una copia de esa tarjeta y si podría haber incurrido en algún delito.
Y por eso declaró que había un lío amoroso, que la chica estaba despechada y difundió la información, que eso explica los pantallazos de los chats, porque ella misma los hizo (y creo que ella también declaró haberlos compartido), etc etc.
¿Vas a seguir lanzando balones fuera o vas a contestar a la parte de Iglesias? Que es de lo que trata el meneo y mi pregunta.
#27 #26 Si claro, soy yo el que tira balones fuera
#29 hasta el momento sí, yo he contestado a tus cuestiones, sin ser el tema original, mientras que tú lo sigues evadiendo.
#32 Es muy fácil. Primero habrá que esperar a que se cierre este caso y luego ya preguntamos lo que no haya quedado claro. Eso si no nos vamos inventando más mierdas por el camino, claro.
#34 entonces, ¿por qué te has puesto a preguntar cosas que no te han quedado claras?
¿O es que solo se pueden preguntar las cosas no claras que a ti te gustan?
#35 He hecho una pregunta retórica para resaltar lo que a algunos les interesa contarnos antes de que se sepa nada. Pero lo has entendido perfectamente ¿verdad?
#38 creo que nos entendemos perfectamente, y por eso sigues evadiendo reflexionar sobre la pieza que he compartido, que refuta tu pregunta retórica sí.
#29 No sé si sabrás jugar a algo con pelotas, yo sigo esperando la denuncia.
#20 El que echaron por abusos sexuales?
#18 ¿Pero y el enlace a la denuncia del robo?
Igual no hubo robo sólo despecho. Digo igual, eh.
#9 No es relevante si alguien contrató o no. Creo que el villarejo este es suficientemente autónomo para que esa idea partiera de él. Luego ya vería.
Que Dina las hiciera y compartiera también sería posible, por qué no.
Entonces el dilema es que Pablo, siempre es Pablo, ha montado todo. Se quedo con la tarjeta y la rompió para después...
#22 Que Dina las hiciera y compartiera también sería posible, por qué no.
No es que fuera posible, es que es un hecho
#31 Pues cada vez entiendo menos. Si fue Dina, qué tienen que ver villarejo y los demás, es incomprensible.
#37 El contenido de la tarjeta, incluyendo las famosas capturas de pantalla y fotos intimas llegaron a Intervíu y a Villarejo, que de momento se sepa
#47 Las fotos no se han publicado y las capturas son mensajes de un chat, los tienen todos los de ese chat.
Hay que ver cómo llegaron a esos, si fue por el robo (no he visto denuncia) o Dina le dio la tarjeta, dando permiso a usar esos datos. No hay caso, señoría.
Ahora lo he entendido, es fácil. Voy a votar como cansina... Coño, ya lo he hecho
#5 el jefe de abogados de Podemos manifestó que el que llegaran esa información a Villarejo no probaba que él estuviera detrás, precisamente porque Pablo también las tenía y se podía llegar a la misma conclusión https://www.20minutos.es/noticia/4314369/0/jefe-abogados-podemos-critico-iglesias-montara-pelicula-robo-movil-colaboradora/
¿Tienes evidencia que pruebe lo que dice y despeje las dudas a los abogados de Podemos?
#13 A ese le echaron por abusos sexuales, debe estar despechado el pobre y busca protagonismo.
#25 no se trata de una declaraciónd e alguien concreto sino la publicación de mensajes de un grupo de abogados de Podemos en un chat.
Que parece que no lo has leído.
#30 Donde están dichos mensajes? No lo veo.
#40 busca la noticia original que citan. Que oye, si son falsos, espero la denuncia de Podemos por calumnias
#42 Esto?
https://www.20minutos.es/noticia/4305020/0/fiscalia-abre-investigacion-filtracion-fiscal-caso-tandem-villarejo-abogada-podemos-pablo-iglesias/
Un fiscal filtra información, supuestamente, y la culpa es de Pablo Iglesias? No lo entiendo. Por cierto, ni rastro de los mensajes originales.
#46 ¿hay que explicarte que si un fiscal filtra información a unos abogados, ha de investigarse?
En fin.
#54 No he dicho lo contrario pero cambia de tema si quieres, no te dejes engañar
#61 pero si el que ha cambiado de tema eres tú
El problema es que hasta cambiando de tema la has cagado y puesto algo perjudicial a Podemos.
#64
En fin...
#69 eso, retírate.
#5 ¿Existe una denuncia de robo del móvil? Que no sé, eh.
#5 Chepas es una mente maestra de la maldad. Ha pertreñado un plan diabólico en el que primero tuvo que hechizar a todo el mundo en las cadenas de derechas con un discurso que compraban hasta ellos (¡tontos!), para luego esperar en su cueva el momento perfecto para apropiarse del 15M robando las escrituras de las plazas de medio país, y después engañaros a todos. Porque su plan en realidad siempre fue meterse en el CNI y las cloacas del estado para hundir su propio partido y España entera, como comunista mansón que es. Para ello sólo ha tenido que prepararse desde jóven con méritos hasta catapultarse en la universidad y después crear el único partido con democracia interna del país.
Podría haberlo hecho trepando en el PP, o en el PSOE. Pero montó un nuevo partido parara despistaros, porque como digo es una mente privilegiadamente malvada. Ah, y no olvidemos su ego desmedido. Que lo oyes hablar y parece que quiera razonar.
Qué pesadilla política, por Dios.
Todos sabemos cómo acaba eso: quema de conventos, aborto, separatismo y terrorismo.
Se empieza en los guiñoles y el feminazismo con chinovirus y se acaba en las checas.
O como aquí, que está clarísimo que Iglesias está tramando algo para derribar el estado derecho y la intachable justicia que nos hemos dado entre todos.
#50 te ha faltado Venezuela, pero muy bien explicado
+1
#53 Venezuela es el objetivo. Cualquier persona de bien sabe eso y actúa en consecuencia, votando siempre derecha/conservadores, que como todos sabemos han asgurado nuestra saupremacía como país incontestablemente y durante tanto tiempo.
Si permitimos que chepas termine de subir al poder esto acabará siendo un libertinaje.
Querrán quitarte tu casa, y visto cómo actúan con los invertidos permitirán que la gente se case con una cabra o a los veganos con sus lechugas. Y convertirán a nuestros hijos en maricas y a nuestras hijas en lesbianas, con sellos gays y G5 con polvo inteligente y adyuvantes.
El karma está para gastarlo.
#1 la ostia! Me lo guardo
Esta mierda es todo lo que tienen para meterse con Iglesias, y le van a sacar punta a algo que no es más que una gilipollez, vaya caca de oposición, agarrándose a algo que tiene menos recorrido que un peine en mi cabeza. A ver si se ponen a trabajar de una puta vez.
#3 No saben trabajar. Sólo robar, insultar y calumniar.
Las cloacas intentan sacar algo de un robo que hicieron ellos. Supongo que habrá alguien que crea sus payasadas. Parece que podemos molesta a estos parásitos. Me alegra mucho
#6 Cuidadito con esta gente, que viene aprendida de como funciona la ultraderecha en américa y allí se cargaron a Lula por una tontería y sin pruebas.
#6 por que recordemos, que es el caso dina, no el caso Villarejo.
Sobre la sentencia de Gürtel1 y la financiación "persa" no tienen nada que decir?
quiero conocer todos y cada uno de los detalles.
quien robo el móvil
quien lo ordeno
quien multiplico el contenido de la tarjeta
quien recibió ese contenido
conocer cada peca del contenido
cuantos millones se robaron del dinero publico
cuantos contratos fraudulentos
cuantas puertas giratorias
Menudas prisas tienen. Se está investigando en el juzgado.
#4 Y como de ahí lo más probables que no salga nada tienen que intentar la pena de telediario a ver si rascan algo. Intoxica, que algo queda.
#16 Es que no creo que dejen involucrarse a Vox como acusación, y si lo hacen Ortega-Smith ya ha demostrado que es un letrado del montón o peor que va más a dar un show mediático que a buscar la verdad o defender los intereses de su cliente, o de quien sea, con buena técnica jurídica.
Iglesias debería romper con el PSOE y nuevas elecciones. Si los expañoles quieren fascismo, adelante. Debería pensarlo y dejar la política, su vida corre serio peligro.
#10 Pues como salga elegido el trifachito, le retiran la escolta y protección desde el minuto 0, y al día siguiente aparece el casoplón quemado hasta los cimientos.
#76 Mira, otra OMVAI al ignore.
La montapollos "exige". Ke le den.
El país del PABLITIS. El miedo a Pablitis.
Votantes del PSOE con PABLITIS.
Votantes del PP con PABLITIS.
Votantes de VOX con PABLITIS.
NADIE quería a PABLITIS en el PODER. Pero se han repetido como 3 o 4 elecciones para no poner a PABLITIS y PABLITIS finalmente ha sido la única opción de gobernabilidad POR QUE NADIE QUERÍA GOBERNAR CON ACUERDOS.
Lo de este país es para reirse de lo surrealista que es.
El gran culpable de todo esto es García- Castellón que es el mamporrero del PP y que está ahí para cargarse el gobierno visto que no les salió con las difamaciones de Laguardia civil y la diligente jueza
#_5 Lo mismo le están buscando las cosquillas a Iglesias por usar en un primer momento el caso para hacer política y hacerse la víctima. En el momento que se ve que la fuente de OkDiario puede venir del círculo de Dina y que Iglesias pudo incurrir en algo Ilegal ya no interesa.
Ok, Pablo Iglesias tiene que explicar porqué tardó 6 meses en devolverle la tarjeta a la Dina. Y Villarejo tiene que decir quién y porque le dio la tarjeta a el.
#21 No solo eso, sino porqué aparentemente destruyó la tarjeta y porqué montó una película para hacerse la víctima en televisión para deleite de sus votantes.
Las cloacas soy yo y no explico na.
Que publiquen esas fotos íntimas.
#_84 SantiH... No tengas miedo, a ti nadie te va a controlar el móvil, la finlandesa salió trasquilada
💳 💳 💳 eso es lo importante
#_78 No esperaba menos de ti. Ponerse de nick obrero y del metal, pero si no has dao golpe en tu vida.
Mucho decir que son feministas y tal... pero eligen de líder a un sugar daddy, machista y manipulador.
Y ahora saldrán los de "yo no soy machista pero..."
#33 Todo un macho alfa.
#33 ¿Machista por qué?, no será el machismo quien le tiene envidia.