Hace 2 años | Por currahee a twitter.com
Publicado hace 2 años por currahee a twitter.com

Cuando Kanouté mostró su apoyó al pueblo palestino, tras el bombardeo israelí, fue sancionado por la FIFA recordándole la prohibición de dar mensajes políticos durante los partidos. Pero no sanciona a quienes apoyan a Ucrania y, metiéndose en política, prohíbe a Rusia ir al mundial.

Comentarios

currahee

#6 Pero eh! Que tenemos libertad de expresión! roll roll

fofito

#8 Si está del lado correcto de la historia sí.
Pero es una libertad sosa y aburrida.

BRPBNRS

#8 Bueno, tú estás aquí criticando al establishment en una de las páginas más vistas de noticias en Español , dónde tienes una noticia en PORTADA con dicha crítica.
Yo diría que tenemos libertad de expresión.

Ojo no seré yo el que defienda a la FIFA, son una panda de corruptos y les suda los cojones la gente. Sólo digo que probablemente vivamos en la parte del mundo donde más libertad de expresión se puede tener.

mecha

#40 Ya, pero él no es nadie y escribe en una web que no le importa a nadie. La película cambia cuando alguien con cierta relevancia (véase Kanouté) es el que habla. La libertad de expresión está más limitada de lo que te crees, aunque tengamos muchas más aquí en España que en Rusia o China por ejemplo.

PD: menéame también está lleno de recortes en libertad de expresión y censura. Que pueda decir esto no quiere decir que no sea verdad.

D

#2 Peor ejemplo aun me parece lo de Mexico. Hubo amenazas de expulsión del mundial que organizarán junto a USA y Canada porque la afición gritaba "puto" a los porteros cuando sacaban y es homófobo. Después de lo del finde pasado el mundial sigue en pie y sin dudas, silenciando el asunto lo máximo posible.

manbobi

Además Kanouté es de piel oscura. Tiene que saber que los de piel oscura defendiendo a los de piel oscura lleva penalty.

D

#5 Rusia ya era un país menos democrático que Qatar en 2018 sin necesidad de invadir Ucrania

D

#7 menos democrático que qatar ? en 2010 que es cuando se vendió el mundial, qatar tenía un 3.09 y rusia un 4.26, y ahora mismo están ahí ahí pese a que qatar ha blanqueado muchas cosas.

tremebundo

#7 Deberías argumentar un poquito, y con pruebas, eso que afirmas.
Ya sé que no lo vas a hacer, pero sería interesante oírte.

DangiAll

#7 Qatar, ese pais donde hasta hace 2 dias las mujeres no podian conducir ni salir a la calle sin un familiar varon?

D

#5 La invasión de Ucrania empezó en 2014 con la anexión de Crimea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Adhesi%C3%B3n_de_Crimea_a_Rusia

Tu no decides que cosas "cuentan" o "no cuentan". Aquí la página del Consejo Europeo:
https://www.consilium.europa.eu/es/policies/sanctions/restrictive-measures-ukraine-crisis/

currahee

#12 Lo dicho. Muy previsible

D

#12 en 2014 también hubo el golpe de estado del euromaidan

D

#19 Bulo, desmentido oficial de la UE: https://euvsdisinfo.eu/report/a-violent-coup-d-etat-took-place-in-ukraine-in-2014

#16 Como Rusia, que es de mayoría caucásica, y está sancionada.

tremebundo

#21 Vaaaale, tienes razón: también hay que ser ahijado de EEUU.

elamu

#21 Desmentido oficial

No, si esta claro porque nos mienten con descaro. Ni comprobar en la misma página (en la que se indica que nada tiene que ver con la UE. "EUvsDisinfo publications do not represent an official EU position") sabemos.

Por cierto, golpe de estado no pero cositas raras si que hubo...

D

#31 #21 OK, es un proyecto financiado por la UE para desmentir propaganda rusa, no la posición oficial.
Lo del golpe de estado sigue siendo un bulo, y sigue siendo desmentido.

El árbol no os deja ver el bosque.

Que cosas raras hubo? El estado tenía francotiradores asesinando a manifestantes.

D

#42 La fuente: "La televisión rusa RT"

D

#44 francotiradores disparando desde un tejado de un edificio que controlaba los opositores y matando manifestantes y policias por igual

D

#45 https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignity#Speculation_on_snipers

Hennadiy Moskal—a former deputy head [...] the SBU [...] said: "In addition to this, snipers received orders to shoot not only protesters, but also police forces. This was all done in order to escalate the conflict, in order to justify the police operation to clear Maidan.

Los francotiradores no eran de los manifestantes. Quienes eran es especulación.

D

#21 https://euvsdisinfo.eu/about/
muahuahauahuahaauhuahuahuaa lol

StuartMcNight

#12 Entonces si la invasion de Ucrania lleva desde el 2014, ¿por qué estamos tan escandalizados ahora y hemos esperado 8 años para echarlos del SWIFT, del mundial, a que las empresas se vayan de Rusia, a hacer el pamplinas por redes sociales con la banderita y los “Slava Ukraina!”?

StuartMcNight

#29 La invasion de Schrodinger.

RoyBatty66

#12 Cuando dices

Tu no decides que cosas "cuentan" o "no cuentan". Aquí la página del Consejo Europeo:

Entonces, según tú, es el consejo europeo quie dice lo que cuenta?
Por curiosidad, que es para ti la democracia?

D

#39 El Consejo Europeo decide la postura de la UE, no un usuario en menéame. Mi comentario hay que ponerlo en el contexto del comentario al que respondo:
2. No, la guerra en el Donbass no cuenta como invasión rusa, que eres muy previsible.;) A la política de los EEUU y la UE desde 2014 me remito

El Consejo Europeo dice que es una invasión rusa. El CE son los jefes de estado de la UE.
Elegimos a Pedro Sanchez de presidente, Pedro Sanchez va al CE a decidir con otros presidentes lo que cuenta y lo que no.

Para mi democracia es democracia liberal https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_liberal

RoyBatty66

#46 Creo que con el baño de evidencia que te han dado en los otros comentarios es suficiente, además contestas a algo que no te he preguntado, pero ha quedado claro lo que es para ti la democracia

D

La FIFA juega para el team occidente.

M

#3 no sé nada sobre que Qatar ha intervenido en Yemen, se de los emaratos árabes en la coalición pero Qatar no participa.
Nos puedes facilitar algún link

p

#32 Qatar participó en el asunto, pero tiene una postura diferente del conflicto y se ha alejado de la coalición de Arabia Saudita. Qatar y Arabia Saudita, a pesar de ser cultural y políticamente tan similares desde nuestra perspectiva, no se llevan muy bien.

D

#1 Y por eso el mundial del 2018 fue en Rusia, y el de 2022 es en Catar.

A ver si lo de las reclamaciones políticas es para que no les jodan en negocio de cobrar sobornos de dictaduras.
Qué dictadura quiere un mundial para quedar mal?

tremebundo

#4 No es así. No te sancionan si tu país es de mayoría caucásica o, en su defecto, no pobres.

meneantepromedio

#1 Para el team Don_Dineros.

mecha

#1 La FIFA no sanciona por mostrar mensajes antes de empezar el partido siempre y cuando esté pactado previamente. Lo que no puedes hacer, y es lo que hizo Kanouté, es levantarte la camiseta a mitad de un partido y mostrar un mensaje de ningún tipo.

PD: Meneé sin querer y ahora no puedo corregir, pero es completamente errónea.

D

Es alucinante pero parece que tenemos los mismos criterios que los hinchas de futbol a la hora de opinar o creer lo que se atribuye a uno o a otro, hoy por ejemplo estaba viendo un video de Youtube en la que la Subsecretaria de estado de EEUU Victoria Noland reconoce y ese video está en Youtube a preguntas del senador Marco Rubio que Ucrania tiene "biological research facilities" o lo que es lo mismo "las armas de destrucción masiva" de las que nos hablaba Aznar, está en Youtube para el que quiera verlo, en 1975 se hizo una tratado sobre armas biológicas, que prohíbe el desarrollo etc firmada por 183 estados, solo 10 nindundis y Israel no la han firmado, un tratado que es un éxito, pues bien a Ucrania se la suda, digamos al títere de EEUU que es el que experimenta en Ucrania con estas armas, es acojonante la hipocresía de la tipa esta, para mear y no echar gota, no es cuestión de un bando u otro, tamaño cinismo! le preocupa que Rusia las ocupe, bueno todo está en el video, estamos hablando de armas de destrucción masiva, que sí que existen, en suelo ucraniano, de verdad, contraviniendo un tratado tan elemental para el género humano como este sobre armas biológicas, que no!, que no! que no ha sido penalti!

Django33

#15 El video:



Senadora ¿Hay armas biológicas en Ucrania?

Bueno, ehm... hay.... uhm... instalaciones de investigación biológica. Nos preocupa que los rusos se acerquen a ellas.
Obviamente si algo... malo, uhmm... pasara... sería culpa de los rusos.

WTF.

Nadie te va a hacer caso de todas formas.

BM75

#36 Instalaciones de investigación biológica hay en todas partes, hasta aquí.

Django33

#41 Entonces no deberían estar preocupados si no hay nada raro.

Espigüete

Errónea. No le sancionó la FIFA, fue el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol. Y el motivo fue "el futbolista que exhiba cualquier clase de publicidad, lema o leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado como autor de una falta grave". No solo estaban prohibidos los mensajes políticos.

https://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-kanoute-sancionado-3000-euros-exhibir-camiseta-lema-palestina-20090109205026.html

De hecho, en 2010 sancionaron a Callejón por mostrar una foto del fallecido Dani Jarque. https://www.20minutos.es/deportes/noticia/sancion-callejon-jarque-823319/0/

Pancar

Como dice #20 esto no tiene nada que ver con motivaciones políticas, ideológicas o de cualquier otro tipo. Es el código disciplinario de la federación española de fútbol y da igual lo que ponga en la camiseta. Mezclar el tema de Ucrania aquí es un poco párvulo.

Artículo 120 bis.

El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquiera clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de 2000 a 3000 euros.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2008-1605

c

A nadie le importa lo que le pase a los ucranianis. Esto es una cuestión de números.

alvaro11811

Mis dieses. Tuve la suerte de verlo jugar en directo y una pasada, y con esta noticia, Balón de oro

Ne0

Kanoute, gran jugador, mejor persona!

B

¿Entonces hay que prohibir o no hay que prohibir?

No me queda claro.

k

Kanouté es un grande. La FIFA, la UEFA y la Federación son unos mafiosos.