Los Mossos d'Esquadra han detenido a cuatro hombres, de entre 19 y 21 años como presuntos autores del robo con violencia de un turista canadiense que murió cuando intentaba escapar de sus asaltantes al caer desde un muro de 4,5 metros de altura en la Ronda Litoral de Barcelona. Los agentes acusan a los sospechosos de un delito de robo con violenca y homicidio imprudente
#1:
A ver, recordar..
- Para obtener tu strike guarda fila con el resto y ten a mano tu usuario para cuando te lo pidan.
- Solo se repartirá un strike por usuario.
- Cualquier mencion a los mundos de yupi sera motivo de sospecha.
- Comentarios empáticos con la víctima o su familia, de mala leche y de cabreo todavía no están prohibidos... Pero sumarán puntos del lado oscuro. Recuerda que todos somos delincuentes solo hace falta que la sociedad nos falle o nuestro equipo no marque un domingo....
#12:
#1 Y tú recuerda que los infinitivos no se pueden usar como formas de imperativo.
#14:
#2 Yo les dejaría de uno en uno al borde de un precipicio frente a cuatro personas armadas dispuestas a liquidarlos.
Me da igual que se caigan, se tiren o los dejen caer al vacío.
#5:
Ahora vendrá la fiscalía a pedir la pena mínima para que se conformen y no pasarán más de 2-3 años en prisión, con suerte y será otro caso de éxito de la justicia española que habrá resuelto el caso y condenado a los autores en un tiempo récord.
#13:
#6 Como referencia, creo si no me equivoco, que en USA si se produce la muerte de una persona durante la comisión de un delito pasa automáticamente a ser homicidio y todos los participantes del delito durante el que acaeció dicha muerte pasan a ser coautores.
Digo creo. Y conste también que EEUU no es precisamente el mejor sitio del mundo para tomar como referencia en temas judiciales, pero eh, ese punto en concreto no parece mala idea.
#3:
Mañana están en la calle robando y agrediendo a todo el que pillan.
#29:
#1 - Solo se repartirá un strike por usuario.
Eso no lo tendría tan claro...
#18:
#11La imprudencia temeraria, en el ámbito penal, se define como el delito cometido por una persona con total omisión de prudencia y cuidado, y que supone un daño o un peligro para la vida o la seguridad de otros.
A ver, recordar..
- Para obtener tu strike guarda fila con el resto y ten a mano tu usuario para cuando te lo pidan.
- Solo se repartirá un strike por usuario.
- Cualquier mencion a los mundos de yupi sera motivo de sospecha.
- Comentarios empáticos con la víctima o su familia, de mala leche y de cabreo todavía no están prohibidos... Pero sumarán puntos del lado oscuro. Recuerda que todos somos delincuentes solo hace falta que la sociedad nos falle o nuestro equipo no marque un domingo....
Ahora vendrá la fiscalía a pedir la pena mínima para que se conformen y no pasarán más de 2-3 años en prisión, con suerte y será otro caso de éxito de la justicia española que habrá resuelto el caso y condenado a los autores en un tiempo récord.
#5: Dirán que solo estaban jugando, y que nunca hubo intención de matarle, así que no deberían ir a la cárcel.
El problema son las leyes, que los homicidios imprudentes salen casi gratis, y por otro lado hay cosas que NO deberían considerare homicidio imprudente, como asaltar a una persona.
#6 Al margen de que no esté del todo de acuerdo con como se elaboran algunas penas, el que no hubiera intencionalidad de matarle cambia bastante el delito, al menos nuestro sistema penal es así.
Igual tendría que haber algo intermedio, siempre he dicho que hablar de "imprudencia" no tiene sentido cuando más bien hablamos de comprotamientos temerarios. Igual puedo aceptar que es imprudente no respetar tajantemente la velocidad máxima al conducir, pero si te pasa por mucho diría que nada tiene que ver con ser "imprudente" más bien "temerario".
#11La imprudencia temeraria, en el ámbito penal, se define como el delito cometido por una persona con total omisión de prudencia y cuidado, y que supone un daño o un peligro para la vida o la seguridad de otros.
#18 No, simplemente hay que ver la forma en que se aplica y las condenas que se dan, no has redescubierto nada. Aunque supongo que para el meneame de los zasca, a coste de no aportar nada, ha quedado muy bien tu comentario. De hecho, para mi esa mezcla no tiene sentido "imprudencia temeraria", como si fuera por casualidad... y más que discutible lo de "omisión".
En este caso "asaltar" a alguien es "omisión de prudencia y cuidado". No tiene ningún sentido, casi como hablar de aceleración negativa de la economía.
#18 Bueno, no encontrarás en nuestro Código Penal la figura de la imprudencia temeraria. Hay imprudencia grave o menos grave. La leve no se castiga por vía penal. Seguramente es una figura que ha evolucionado hasta el concepto actual, como muchas figuras del Código Penal.
#11 La figura intermedia es el homicidio preterintencional, que en nuestro Código Penal no se contempla. Caso típico es dar un puñetazo, la víctima cae de espaldas, se golpea la cabeza con el bordillo y muere. Aquí se castiga como delito doloso de lesiones en concurso ideal con homicidio imprudente, lo que significa que se aplicará la pena más alta de los dos delitos en su mitad superior.
#6 Como referencia, creo si no me equivoco, que en USA si se produce la muerte de una persona durante la comisión de un delito pasa automáticamente a ser homicidio y todos los participantes del delito durante el que acaeció dicha muerte pasan a ser coautores.
Digo creo. Y conste también que EEUU no es precisamente el mejor sitio del mundo para tomar como referencia en temas judiciales, pero eh, ese punto en concreto no parece mala idea.
#6 Asaltar a una persona no se considera ni homicidio ni nada, el asalto no es una figura penal. Si te refieres al robo con violencia o intimidación, es un delito independiente, no tiene nada que ver con el homicidio. Igual no te entiendo bien, disculpa.
#61 Pero eso es según tu sentido de la justicia, no según el sentido de la justicia que hay estipulado en nuestra sociedad. Si has intentado robar, en todo caso serías culpable de intento de robo, no de homicidio. Que no digo que no sean culpables en términos coloquiales, pero desde el punto de vista del derecho penal, dependerá de muchos más factores.
#62: Si para robar a alguien usas la violencia o la intimidación y la persona se muere (y me da igual que tuviera problemas previos de corazón), eres cómplice de esa muerte. ¿No quieres que te juzguen así? No robes con violencia.
#6 yo me quejo que el robo con violencia está penado, según una búsqueda rápida que acabo de hacer, con una pena de 2 a 5 años y pido que los condenen a 5 años que es legal y adecuado a la gravedad de los hechos.
Igual con el delito de pertenencia a banda criminal y homicidio imprudente, pero no lo van a hacer.
Como legal es que cumplan íntegra la condena y tampoco va a pasar.
#8 Entraba a comentar exactamente eso. El Mundo, cueva de trolls con carnet de "periodista". Lo demuestran con cada mierda que publican, de una forma u otra.
#2 Yo les dejaría de uno en uno al borde de un precipicio frente a cuatro personas armadas dispuestas a liquidarlos.
Me da igual que se caigan, se tiren o los dejen caer al vacío.
Sorprende que esta vez los culpables sean "hombres de entre 19 y 21 años" y no los habituales "jóvenes".
Sea como sea, en un par de días están de vuelta al trabajo.
El asalto grupal es el modus operandi habitual de los menas marroquíes. Alguien tenía que decir lo que todos estamos pensando. Me puede costar un strike? Perfecto, así me desengancho un poco de esta web.
No está de mas, en este caso, tomar nota del buen trabajo policial al conseguir encontrar a los culpables solo con las imágenes de una cámara en la calle y con la geolocalizacion de sus móviles.
#10 porque va de padres a hijos, esos jovenes provienen todos de familias desestructuradas por la cárcel, la droga y la delincuencia de sus padres y abuelos es generacional en Barcelona.
#17 está claro que si no se ataca la raíz del problema, que es la desigualdad social excesiva y que se agrava con determinado tipo de inmigración al que se le suma a esta desigualdad social, el factor cultural o valores sociales de ciertas zonas aún más desfavorecidas, lo que toca hacer es incrementar la efectividad judicial y penal, que no policial.
Pero no está por la labor ni de disminuir esa brecha, que sería lo idóneo, ni de regular el exceso de mano de obra barata/esclavos/monos que llega junto con la chusma que nos ocupa, ni de ponerse serios en los judgados y penales apretando las tuercas a estos hijos de la gran puta que campan a sus anchas desde su tierna infancia, no vaya a ser que los buenistas de siempre se tiren de los pelos de los sobacos y merme el flujo de votos/circo.
#39 la raíz del problema es que robar sale gratis. Hay gente que se dedica profesionalmente al carterismo que acuden a Barcelona y otras ciudades turísticas Europeas porque saben que tienen poco que perder y mucho que ganar.
La gente decide levantarse por la mañana y cambiar de país y/o continente porque robar a punta de navaja o por tirón ya que es un modo de vida cojonudo y envidiable que permite pingües beneficios y darse la vida padre...
No lo hacen porque han crecido en ambientes de mierda propiciados por la desigualdad y no conocen otro medio de vida, su escaso conocimiento y miseria les empuja a ello y no vislumbran la posibilidad de un futuro digno viendo sólo la inmediatez de esas cuatro perras, cual animal salvaje.
Date un paseo y medita un poco la cuñadez que acabas de soltar, por favor. A ver si con aire fresco eres capaz de ver que achicar agua es necesario pero lo que hay que hacer es arreglar la puta tubería.
#69 Casi lloro con tu descripción de los delincuentes, sino fuera porque yo también crecí en un ambiente de mierda y no me he dedicado a robar, y mucho menos de forma violenta y acosadora. Para hacer demagogia populista ahí tienes cualquier partido político, para estas elecciones ya llegas tarde porque las listas estan cerradas, pero seguro que quieren tu argumentario para las próximas.
Aquí la única víctima es el turista muerto, no los detenidos.
#70 falacias, sandeces mezcladas con sorna hacia mi persona y acto seguido cometes el pecado del que me acusas a mi. En fin...
Te esquematizo la respuesta a tu poco mordaz y ofensivo comentario.
1.- No es una descripción de los delincuentes. No describo absolutamente nada. Enumero hechos circunstanciales probados en diferentes estudios y análisis, que influyen en la creación de muchos de dichos delincuentes y lo planteo como un problema base a solucionar dentro de una opinión razonada, al margen de si es acertada o no.
2.- Tu situación personal no es ejemplo de nada por dos motivos: un solo individuo no refleja una realidad social más compleja y tu vida no le importa una puta mierda a nadie de aquí aunque tú creas que sí.
3.- Para poder hacer demagogia debería o estar en el poder, ser una autoridad o estar halagando algún hecho, persona o circunstancia, cosa que no es el caso de ninguna de las maneras. Diria que te has limitado a usar una palabra que te suena de algo que oíste por ahí para montar tu discurso fotocopiado. Y no con muy buen tino, precisamente.
En otro orden de cosas, en ningún momento he dado a entender que haya que transigir con el delincuente ni aflojar en las penas o acciones a aplicar, aunque tú mente embotada y ávida de justicia a lo superhéroe americano piense que si.
No.
Vuelve a leerme. Verás como no.
Me atrevo a especular que mi comentario anterior te ha sonado demasiado giliprogre al leerlo por encima, se te ha encendido el detector de buenistas y has supuesto, más que analizado, entendido y razonado, lo que yo estaba en teoría diciendo y has fallado más que Julio Salinas delante de una portería vacía.
Como colofón te diré que aquí las víctimas somos los que tenemos que lidiar con mentes tan obtusas que no entienden que la desigualdad social es la generadora de monstruos.
Y ahora me permito mi falacia de gloria al decir que me gustaría ver tu integridad moral y tu pátina inmaculada si hubieras tenido que malvivir en un barrio de Marsella, en las favelas o en el culo de una ciudad costera africana. Supongo que te levantas pensando que eres un ser de luz y una personita muy especial. A mí también me pasa. Es algo normal y habitual. Además tiene explicación psicológica.
No es así. Lo siento. Pero no por ti: por mi.
Dale una vuelta a esto: no es lo mismo ser Manolito Gafotas en Carabanchel que Zé Pequeño en Río de Janeiro.
#69 > Date un paseo y medita un poco la cuñadez que acabas de soltar
Hace tiempo que dejé el estercolero que tu llamas España y estoy feliz de vivir en un sitio en el que puedes ir al baño de un café y dejar el ordenador encima de la mesa.
#10 Qué profunda estupidez, como si en los pueblos no se cometieran delitos gravísimos. Mírate As Bestas por poner un ejemplo del paraíso idílico de las mafias locales
Es inaceptable que se sigan produciendo actos de violencia en nuestra sociedad y es necesario que se tomen medidas para prevenir y castigar estos comportamientos delictivos. Mis condolencias a la familia de la víctima.
Comentarios
A ver, recordar..
- Para obtener tu strike guarda fila con el resto y ten a mano tu usuario para cuando te lo pidan.
- Solo se repartirá un strike por usuario.
- Cualquier mencion a los mundos de yupi sera motivo de sospecha.
- Comentarios empáticos con la víctima o su familia, de mala leche y de cabreo todavía no están prohibidos... Pero sumarán puntos del lado oscuro. Recuerda que todos somos delincuentes solo hace falta que la sociedad nos falle o nuestro equipo no marque un domingo....
#1 Y tú recuerda que los infinitivos no se pueden usar como formas de imperativo.
#12 entiendo que es un guiño a La vida de Brian
erunt -> ite (el imperativo)
Por la escena de - “Crucifixión” - “siga a la izquierda, una cruz por persona”.
#1 - Solo se repartirá un strike por usuario.
Eso no lo tendría tan claro...
#29 por usuario y comentario, le faltó puntualizar
#1 se puede solicitar cita previa?
#1 Piruleta pa los cuatro , a la calle y a seguir "trabajando" ... pais de pandereta
Ahora vendrá la fiscalía a pedir la pena mínima para que se conformen y no pasarán más de 2-3 años en prisión, con suerte y será otro caso de éxito de la justicia española que habrá resuelto el caso y condenado a los autores en un tiempo récord.
#5: Dirán que solo estaban jugando, y que nunca hubo intención de matarle, así que no deberían ir a la cárcel.
El problema son las leyes, que los homicidios imprudentes salen casi gratis, y por otro lado hay cosas que NO deberían considerare homicidio imprudente, como asaltar a una persona.
#6 Al margen de que no esté del todo de acuerdo con como se elaboran algunas penas, el que no hubiera intencionalidad de matarle cambia bastante el delito, al menos nuestro sistema penal es así.
Igual tendría que haber algo intermedio, siempre he dicho que hablar de "imprudencia" no tiene sentido cuando más bien hablamos de comprotamientos temerarios. Igual puedo aceptar que es imprudente no respetar tajantemente la velocidad máxima al conducir, pero si te pasa por mucho diría que nada tiene que ver con ser "imprudente" más bien "temerario".
#11 La imprudencia temeraria, en el ámbito penal, se define como el delito cometido por una persona con total omisión de prudencia y cuidado, y que supone un daño o un peligro para la vida o la seguridad de otros.
Redescubriendo la ley en españa.
#18 No, simplemente hay que ver la forma en que se aplica y las condenas que se dan, no has redescubierto nada. Aunque supongo que para el meneame de los zasca, a coste de no aportar nada, ha quedado muy bien tu comentario. De hecho, para mi esa mezcla no tiene sentido "imprudencia temeraria", como si fuera por casualidad... y más que discutible lo de "omisión".
No tiene ningún sentido, casi como hablar de aceleración negativa de la economía.
En este caso "asaltar" a alguien es "omisión de prudencia y cuidado".
#19 Yo no he redescubierto nada porque ya lo sabia, solo busque la descripcion, eres tu el que esta redescubirnedo o reinventando algo que ya existe
#20 No, pero gracias por participar.
#18 Bueno, no encontrarás en nuestro Código Penal la figura de la imprudencia temeraria. Hay imprudencia grave o menos grave. La leve no se castiga por vía penal. Seguramente es una figura que ha evolucionado hasta el concepto actual, como muchas figuras del Código Penal.
#11 La figura intermedia es el homicidio preterintencional, que en nuestro Código Penal no se contempla. Caso típico es dar un puñetazo, la víctima cae de espaldas, se golpea la cabeza con el bordillo y muere. Aquí se castiga como delito doloso de lesiones en concurso ideal con homicidio imprudente, lo que significa que se aplicará la pena más alta de los dos delitos en su mitad superior.
#6 Como referencia, creo si no me equivoco, que en USA si se produce la muerte de una persona durante la comisión de un delito pasa automáticamente a ser homicidio y todos los participantes del delito durante el que acaeció dicha muerte pasan a ser coautores.
Digo creo. Y conste también que EEUU no es precisamente el mejor sitio del mundo para tomar como referencia en temas judiciales, pero eh, ese punto en concreto no parece mala idea.
#13 En este caso es homicidio por imprudencia, creo que eso aplica más a casos que en otra situación serían un "accidente".
#6 Asaltar a una persona no se considera ni homicidio ni nada, el asalto no es una figura penal. Si te refieres al robo con violencia o intimidación, es un delito independiente, no tiene nada que ver con el homicidio. Igual no te entiendo bien, disculpa.
#49: Lo que sea, si haces algo que implica la muerte de una persona, eres culpable y deberías estar muchos años en la cárcel.
#53 Uff, no por matar a una persona eres siempre culpable, si fuera tan sencillo ...
#57: Si la has intentado robar, sí, eres culpable y punto.
#61 Pero eso es según tu sentido de la justicia, no según el sentido de la justicia que hay estipulado en nuestra sociedad. Si has intentado robar, en todo caso serías culpable de intento de robo, no de homicidio. Que no digo que no sean culpables en términos coloquiales, pero desde el punto de vista del derecho penal, dependerá de muchos más factores.
#62: Si para robar a alguien usas la violencia o la intimidación y la persona se muere (y me da igual que tuviera problemas previos de corazón), eres cómplice de esa muerte. ¿No quieres que te juzguen así? No robes con violencia.
#6 yo me quejo que el robo con violencia está penado, según una búsqueda rápida que acabo de hacer, con una pena de 2 a 5 años y pido que los condenen a 5 años que es legal y adecuado a la gravedad de los hechos.
Igual con el delito de pertenencia a banda criminal y homicidio imprudente, pero no lo van a hacer.
Como legal es que cumplan íntegra la condena y tampoco va a pasar.
Mañana están en la calle robando y agrediendo a todo el que pillan.
#3 Con la satisfacción de saber que están completamente blidados contra cualquier represalia por sus actos delictivos.
Disfruten lo votado
.
#55 goto #27
Disfruten lo votado
Es muy graciosa la foto, se nota que al que la ha elegido no le han matado a su puta madre.
#8 Entraba a comentar exactamente eso. El Mundo, cueva de trolls con carnet de "periodista". Lo demuestran con cada mierda que publican, de una forma u otra.
#8 Hay veces que pienso que no se dan cuenta, otras es que son imbeciles directamente
Si se cayó/tiró el mismo, a ellos les pondrán la pena habitual por robo: Salida inmediata de la comisaría o juzgado y sumar 1 a los antecedentes.
#2 Yo les dejaría de uno en uno al borde de un precipicio frente a cuatro personas armadas dispuestas a liquidarlos.
Me da igual que se caigan, se tiren o los dejen caer al vacío.
#2 ¿No podría ser homicidio (involuntario)?
#28 Por pedir pueden pedirlo, pero cualquier abogado te lo desmonta en menos que canta un gallo.
#2 el toro de Ontinyent también saltó por un barranco al vacío cuando vio oportunidad porque temía por su vida.
Otro gran éxito de la multiculturalidad.
Sorprende que esta vez los culpables sean "hombres de entre 19 y 21 años" y no los habituales "jóvenes".
Sea como sea, en un par de días están de vuelta al trabajo.
El homicidio imprudente debería digievolucionar en homicidio doloso cuando va acompañado de la omisión de socorro, como parece ser el caso.
#16 Bueno, y que atracar a alguien, tampoco es una imprudencia.
El asalto grupal es el modus operandi habitual de los menas marroquíes. Alguien tenía que decir lo que todos estamos pensando. Me puede costar un strike? Perfecto, así me desengancho un poco de esta web.
#50 a ver. La M es de menores. Estos tienen entre 19 y 21, no sé qué haces mezclando menores por medio...
#24 Munich, Perth, Sydney, Toronto... de las japonesas y chinas te puedo poner todas, pero solo lo se de oidas
#30 ¿Y Barcelona que puesto ocupa exactamente en el ranking?
Es por saber de qué niveles de inseguridad estamos hablando.
No está de mas, en este caso, tomar nota del buen trabajo policial al conseguir encontrar a los culpables solo con las imágenes de una cámara en la calle y con la geolocalizacion de sus móviles.
#43 igual les veían más que a sus propios hijos
Las grandes urbes al final son el caldo de cultivo de delincuentes y Barcelona no se salva.
#10 porque va de padres a hijos, esos jovenes provienen todos de familias desestructuradas por la cárcel, la droga y la delincuencia de sus padres y abuelos es generacional en Barcelona.
#10 Las grandes urbes con mano blanda para los delitos son el caldo de cultivo de delincuentes y Barcelona no se salva.
#17 Pues las grandes urbes con mano dura para los delitos, tampoco.
Pon aquí el número de grandes urbes más seguras que Barcelona, para tomar ejemplo de lo que se debe hacer.
#17 está claro que si no se ataca la raíz del problema, que es la desigualdad social excesiva y que se agrava con determinado tipo de inmigración al que se le suma a esta desigualdad social, el factor cultural o valores sociales de ciertas zonas aún más desfavorecidas, lo que toca hacer es incrementar la efectividad judicial y penal, que no policial.
Pero no está por la labor ni de disminuir esa brecha, que sería lo idóneo, ni de regular el exceso de mano de obra barata/esclavos/monos que llega junto con la chusma que nos ocupa, ni de ponerse serios en los judgados y penales apretando las tuercas a estos hijos de la gran puta que campan a sus anchas desde su tierna infancia, no vaya a ser que los buenistas de siempre se tiren de los pelos de los sobacos y merme el flujo de votos/circo.
#39 la raíz del problema es que robar sale gratis. Hay gente que se dedica profesionalmente al carterismo que acuden a Barcelona y otras ciudades turísticas Europeas porque saben que tienen poco que perder y mucho que ganar.
#68 Seguro que sí.
La gente decide levantarse por la mañana y cambiar de país y/o continente porque robar a punta de navaja o por tirón ya que es un modo de vida cojonudo y envidiable que permite pingües beneficios y darse la vida padre...
No lo hacen porque han crecido en ambientes de mierda propiciados por la desigualdad y no conocen otro medio de vida, su escaso conocimiento y miseria les empuja a ello y no vislumbran la posibilidad de un futuro digno viendo sólo la inmediatez de esas cuatro perras, cual animal salvaje.
Date un paseo y medita un poco la cuñadez que acabas de soltar, por favor. A ver si con aire fresco eres capaz de ver que achicar agua es necesario pero lo que hay que hacer es arreglar la puta tubería.
#69 Casi lloro con tu descripción de los delincuentes, sino fuera porque yo también crecí en un ambiente de mierda y no me he dedicado a robar, y mucho menos de forma violenta y acosadora. Para hacer demagogia populista ahí tienes cualquier partido político, para estas elecciones ya llegas tarde porque las listas estan cerradas, pero seguro que quieren tu argumentario para las próximas.
Aquí la única víctima es el turista muerto, no los detenidos.
#70 falacias, sandeces mezcladas con sorna hacia mi persona y acto seguido cometes el pecado del que me acusas a mi. En fin...
Te esquematizo la respuesta a tu poco mordaz y ofensivo comentario.
1.- No es una descripción de los delincuentes. No describo absolutamente nada. Enumero hechos circunstanciales probados en diferentes estudios y análisis, que influyen en la creación de muchos de dichos delincuentes y lo planteo como un problema base a solucionar dentro de una opinión razonada, al margen de si es acertada o no.
2.- Tu situación personal no es ejemplo de nada por dos motivos: un solo individuo no refleja una realidad social más compleja y tu vida no le importa una puta mierda a nadie de aquí aunque tú creas que sí.
3.- Para poder hacer demagogia debería o estar en el poder, ser una autoridad o estar halagando algún hecho, persona o circunstancia, cosa que no es el caso de ninguna de las maneras. Diria que te has limitado a usar una palabra que te suena de algo que oíste por ahí para montar tu discurso fotocopiado. Y no con muy buen tino, precisamente.
En otro orden de cosas, en ningún momento he dado a entender que haya que transigir con el delincuente ni aflojar en las penas o acciones a aplicar, aunque tú mente embotada y ávida de justicia a lo superhéroe americano piense que si.
No.
Vuelve a leerme. Verás como no.
Me atrevo a especular que mi comentario anterior te ha sonado demasiado giliprogre al leerlo por encima, se te ha encendido el detector de buenistas y has supuesto, más que analizado, entendido y razonado, lo que yo estaba en teoría diciendo y has fallado más que Julio Salinas delante de una portería vacía.
Como colofón te diré que aquí las víctimas somos los que tenemos que lidiar con mentes tan obtusas que no entienden que la desigualdad social es la generadora de monstruos.
Y ahora me permito mi falacia de gloria al decir que me gustaría ver tu integridad moral y tu pátina inmaculada si hubieras tenido que malvivir en un barrio de Marsella, en las favelas o en el culo de una ciudad costera africana. Supongo que te levantas pensando que eres un ser de luz y una personita muy especial. A mí también me pasa. Es algo normal y habitual. Además tiene explicación psicológica.
No es así. Lo siento. Pero no por ti: por mi.
Dale una vuelta a esto: no es lo mismo ser Manolito Gafotas en Carabanchel que Zé Pequeño en Río de Janeiro.
#69 > Date un paseo y medita un poco la cuñadez que acabas de soltar
Hace tiempo que dejé el estercolero que tu llamas España y estoy feliz de vivir en un sitio en el que puedes ir al baño de un café y dejar el ordenador encima de la mesa.
#17 para acabar con la delincuencia sólo hace falta una cosa: quererlo. lo ha demostrado Bukele
#10 Qué profunda estupidez, como si en los pueblos no se cometieran delitos gravísimos. Mírate As Bestas por poner un ejemplo del paraíso idílico de las mafias locales
#51 No compares un pueblo de 600 con ciudades de 4 millones,siempre será más fácil para los amigos de lo agendo.
#10 Ni Madrid, con muchos más delitos.
Es inaceptable que se sigan produciendo actos de violencia en nuestra sociedad y es necesario que se tomen medidas para prevenir y castigar estos comportamientos delictivos. Mis condolencias a la familia de la víctima.
Solo vengo a ver la nacionalidad o etnia para confirmar mis teorías. ¿Nadie sabe nada? Saludos
#31 Hijos de la gran puta con conocimiento que poco les puede pasar para lo que han hecho.
#36 de eso no hay duda
"caer"
Eso de usar la ley como un elemento de coacción a la hora de prevenir delitos, es de fachas.
Se me ha ocurrido pensar en poner que seran de Papua y asi el strike seria por bulo, para variar.
mañana en la calle, pasado se vuelven al país de origen y aquí no ha pasado nada.
Responsabilidad de la alcaldesa no será, por supuesto
#52 Ni tuya, claro.
Es por seguir diciendo gilipolleces
exportarse