Dado que será descartada de todas formas por venir de un medio AEDE (es un artículo de opinión, no estará en ningún otro sitio), puedo entretenerme con un poco de microbloging para explicarla. En el artículo se explica que, aunque la globalización he mejorado la vida de la mayor parte de la Humanidad, el grueso de la población de los paises ricos, antes privilegiados en comparación con la Humanidad en general, ha reducido o visto estancados sus ingresos, lo que lleva al auge de populismos que puede llevarnos a un final muy feo.
Comentarios
#0 El medio de la AEDE.
Pues eso, que lo leais, copón. Y pensar que si estas leyendo esto en un ordenador o un móvil, es porque estás entre el 5%, el 10%, el 20%... más rico de la Humanidad, que lo que está pasando ahora en Europa no es más que la redistribución de recursos entre los ricos (nosotros) y los pobres.
Si queremos que TODA la Humanidad viva como nosotros vivimos ahora, va a hacer falta mucho más que las recetas que están ofreciendo los populismos de izquierdas, que no dicen más que tonterias porque parten de un análisis erróneo. Y los populismos de derechas se limitan a decir "que se jodan los otros, que yo pongo un muro", así que pinta fatal...
#13 dejando al margen el tema del microbl. coincido contigo en que el artículo, a pesar de comenzar como un análisis económico, es un artículo de opinión que busca desprestigiar/demonizar/insultar al otro, como muchos de los que nos tienen acostumbrados el País.
Uno se puede preguntar por qué El País imprime esos artículos. Yo no tengo respuesta, pero constato que lo hacen y bastante habitualmente. De ahí deduzco que su interés no es informar.
Por otro lado, no sé si a día de hoy escribir en El País ya da prestigio, visto que para entrar un camino fácil es llamar populista a Podemos (¿ qué tiene Podemos de Populista? Si se le asocia es solo por los insultos de El País y medios similares).
Y tampoco sé qué prestigio puede dar a empresas anunciarse ahí. Por ejemplo Funcas, que tiene una página en el suplemento económico y que vista su degradación parece que cada vez cuida con menos interés.
De todas formas soy consciente de que pensamos muy distinto, supongo que lo que escribo te chirriará por alguna parte.
#14 Me chirria que pienses que Podemos no es populista.
#15 no lo es. Pero siempre puedes dar razones y sobre eso hablamos, que las opiniones son subjetivas y más cuando son meros calificativos que se inventa el periodista de turno con ánimo de denigrar.
#0 El País está enfermo con lo de los populismos. Para ellos todos es populismo.
Creo que a día de hoy deben considerar no populistas únicamente a la redacción de El País y quizá no toda.
Por cierto, muy buena reseña del artículo. Tiene lo qe debe contener una entradilla: descripción de qué dice el periodista sin incluir opinión personal. No creo que eso sea microblogging.
#7 Si es microbloging. O fusilas un parrafo del articulo, o en meneame es microbloging...
Es un articulo de opinion, no tiene que ser informacion, y ademas, el autor es miembro de un nuevo-partido que no se ve a si mismo como "populista", si no como "cambio sensato". ¿Que esperas? ¿Que no se meta con la competencia? A mi Garicano me parece que es $DEITY, pero cuando leo algo suyo se quien lo escribe y para donde va a tirar, me guste o no. Y este articulo me gusta porque, tenga spam electoral o no, solo por pintar un grafico para todos lso que lo lean se vean como los privilegiados que son cuando se ls compara con el resto de la Humanidad, me parece bueno.
Joder, alguien que hace un análisis un poco serio de la situación mundial mirando a todos lados y no solo a su propio ombligo.
La voy a votar negativo, pero por errónea.
La globalización ha polarizado la riqueza e insultar a la inteligencia de la gente denominando a su reacción frente al desmantelamiento de los logros sociales populismo es una pataleta de rico.
#6 No estoy de acuerdo. Hara unos cuantos años, lei un articulo de Cousteau (el buzo, de cuando seguia vivo, creo que no habia ni internet...) en el que decia que habian hecho un calculo sobre cuanta gente podia aguantar la Tierra, entendiendo "gente" por personas que consumian tanto como los norteamericanos de la epoca, y les salieron 700 millones de personas. En USA hay algo mas de 300 millones, en Europa debemos andar por ahi, y entre japoneses, australianos, coreanos, canadienses, arabes, ricos de otros sitios... nos pasamos, asi que el resto de la Humanidad simplemente no tiene planeta que usar y por eso viven de forma tirando a miserable. Es decir, que cambiamos de movil, tomamos golosinas como el cafe o el te y tenemos aire acondicionado porque la mayoria de la Humanidad come una vez al dia. Y ademas, con un "deficit" que dejaba exausto al planeta.
Ahora ha llegado la globalizacion y se ha llevado trabajos que se hacian en el primer mundo al tercer mundo, asi que la vida de los que antes estaban jodidos ha mejorado de forma espectacular (mira el grafico). A nuestros ojos siguen viviendo en la miseria, pero es que partian de muy abajo... A cambio, con ese desplazamiento, los antiguos privilegiados, nosotros, hemos perdido poder adquisitivo. Nos sienta fatal, claro, tan mal como debio sentarle a los nobles franceses la Revolucion Francesa, porque tampoco creo que ellos se vieran como privilegiados por haber nacido en una "buena familia" igual que nososotros no somos privilegiados por haber nacido en un "buen pais". Y pensar que la solucion es "igualar por arriba" es tan inocente como pensar que "todos los franceses del siglo XVIII debian vivir como aristocratas".
Digamos que cuando nos metemos con que el 1% tenga tanta riqueza como el resto de la Humanidad no nos damos cuenta de que nosotros estamos en el 3%, 5%, 10%...
Bueno, pues es articulo lo analiza todo y lo muestra con un grafiquillo facil de entender, y solo por eso ya me parece interesante. Para presentar la foto global y hacernos tomar conciencia de donde estamos. Despues, si, lo usa para meterse sublibiminalmente con Podemos y para decir que Ciudadanos es la pera, pero , ¿que esperas? Es de un tipo de Ciudadanos...
En realidad, lo que nos deberia hacer pensar este articulo es que o conseguimos que la prosperidad se reaprta de forma mas justa entre TODA la Humanidad, incluidos los negros-que-no-se-lavan-que-estan-en-sus-paises-y-no-solo-los-de-la-valla-de-Melilla-o-los-que-nos-venden-bolsos-falsos-en-el-paseo-maritimo, para lo que o bien bajamos nuestro nivel de vida o encontramos una manera de que TODA la humanidad pueda consumir mas*. o por una causa o por otra terminaremos metidos en una guerra mundial.
Usa esta pagina para calcular tu huella.
http://www.miliarium.com/formularios/HuellaEcologicaA.asp
Yo necesito dos, y eso porque ahora "tengo" que ir a trabajar en coche. Solo para pensar.
* y eso incluye que nos guste un dieta menos acaparadora de recursos y cambiar nuestras fuentes de energia, pero es mas largo.
#0 JAJAJA Bien jugado OP
#0 No esta mal, una pena que el bloqueo AEDE limite tanto las opciones de esta página haciendo que su calidad caiga en picado.
PD va a durar 20 min.
#4 menos
#5 18 mín
#4 Te lo devuelvo, que te lo has dejado por mi comentario
#8 Te vote negativo por erronea y a esta por pataleta.