Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para los que no estén familiarizados con la pregunta West Lothian que data de 1977 y dice lo siguiente:
"¿Por qué los escoceses, galeses o norirlandeses tienen el mismo derecho a votar en Westminster que cualquier parlamentario inglés ahora que amplias areas de la política (como salud, escuelas, vivienda, policía...) se han entregado a los parlamentos nacionales?"
Y lo más importante, ¿por qué una pregunta tan lógica que se llevan haciendo los ingleses desde 1977 jamás se ha mencionado en España? ¿Como demonios no van a querer autonomía las comunidades autónomas españolas si eso significa que deciden lo suyo ellas mismas pero siguen votando lo de las demás?
"¿Por qué los escoceses, galeses o norirlandeses tienen el mismo derecho a votar en Westminster que cualquier parlamentario inglés ahora que amplias areas de la política (como salud, escuelas, vivienda, policía...) se han entregado a los parlamentos nacionales?"
Y lo más importante, ¿por qué una pregunta tan lógica que se llevan haciendo los ingleses desde 1977 jamás se ha mencionado en España? ¿Como demonios no van a querer autonomía las comunidades autónomas españolas si eso significa que deciden lo suyo ellas mismas pero siguen votando lo de las demás?
#6:
#5 Es un problema sin resolver intrínseco a nuestro modelo de estado que nunca oirás mencionar a ningún político, si eso no es tabú no sé como llamarlo.
Los navarros y vascos deciden sobre sus impuestos y sin embargo votan en los presupuestos generales que afectan al resto de autonomías como cualquier otro español, es obvio que los catalanes quieran tener el mismo estatus privilegiado, sin embargo si al hacerlo perdiesen poder de decisión en los presupuestos generales a lo mejor se lo pensaban dos veces. ¿Por qué nadie se cuestiona esto en España?
Los navarros y vascos deciden sobre sus impuestos y sin embargo votan en los presupuestos generales que afectan al resto de autonomías como cualquier otro español, es obvio que los catalanes quieran tener el mismo estatus privilegiado, sin embargo si al hacerlo perdiesen poder de decisión en los presupuestos generales a lo mejor se lo pensaban dos veces. ¿Por qué nadie se cuestiona esto en España?
Comentarios
Para los que no estén familiarizados con la pregunta West Lothian que data de 1977 y dice lo siguiente:
"¿Por qué los escoceses, galeses o norirlandeses tienen el mismo derecho a votar en Westminster que cualquier parlamentario inglés ahora que amplias areas de la política (como salud, escuelas, vivienda, policía...) se han entregado a los parlamentos nacionales?"
Y lo más importante, ¿por qué una pregunta tan lógica que se llevan haciendo los ingleses desde 1977 jamás se ha mencionado en España? ¿Como demonios no van a querer autonomía las comunidades autónomas españolas si eso significa que deciden lo suyo ellas mismas pero siguen votando lo de las demás?
#1 Para eso el Gobierno español tendría que dar plenas competencias y muchos estaríamos encantados de no poder decidir en los asuntos del resto de los españoles.
Pero me parece que al Gobierno español le gusta más eso de sacar decretos que obligue a Cataluña o Pais Vasco a seguir sus decisiones...
#5 Es un problema sin resolver intrínseco a nuestro modelo de estado que nunca oirás mencionar a ningún político, si eso no es tabú no sé como llamarlo.
Los navarros y vascos deciden sobre sus impuestos y sin embargo votan en los presupuestos generales que afectan al resto de autonomías como cualquier otro español, es obvio que los catalanes quieran tener el mismo estatus privilegiado, sin embargo si al hacerlo perdiesen poder de decisión en los presupuestos generales a lo mejor se lo pensaban dos veces. ¿Por qué nadie se cuestiona esto en España?
Recuerdo que se subió el IVA con los votos de CC, cuando en Canarias no hay IVA.
En España nadie quiere federalismo porque eso significa que todos somos iguales y que las competencias están claramente definidas y no se ceden. Los nacionalistas no quieren eso.
#9 : Las competencias no se ceden aunque estén definidas. Los vascos llevan ya muchos años esperando a que se cumpla el estatuto de Guernica en su totalidad.
Ahora dice que si hay cojones sube la apuesta a gales, Cornualles y Gibraltar! que esta on fire!
Justo ayer me enteré por el video (buscándolo) El referendo escocés explicado para "no británicos". (ENG)/c128#c-128
En la wiki vienen los antecedentes por si te pierdes un poco con el inglés http://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_inglesa
Culpa de la falta de definición de separación de poderes.
Es muy interesante lo que va a pasar ahora, el Reino Unido se dirige a un federalismo de facto, lo que a su vez hará tambalearse algunas de las criticas a la UE que se afirmaban con la excusa de que UK no queria una "Europa Federal"
#3 Precisamente, el modelo autonómico actual es un sinsentido que se cae por su propio peso en cuanto alguien hace la pregunta West Lothian, seguramente por eso sea un tema tabú en España.
El sistema autonómico es incapaz de solucionar convenientemente tal desequilibrio y por eso mismo se ha tendido hacia el café para todos y el autonomismo sin control. Y por esas razones es preferible un estado federal bien definido en España.
#4
No es un tema tabú. Es un problema sin resolver y una causa de injusticia.
#5 #4
creo que a ningún político de los partidos con poder, estatal o autonómico le interesa definir las competencias del estado y las autonomías, al final se necesita siempre un enemigo para erigirse como salvador de "la patria" (central o periférico según el cliente de tus ideas)
Podría soltar aquí una parrafada sobre la deseabilidad de una jerarquización o estratificación normativa por distintos niveles o capas de agrupación, por ejemplo desde municipios hasta el estado, pasando por provincias y autonomías... pero para qué; donde estamos nosotros la racionalidad no es la más importante de las motivaciones.
Esto me recuerda a cuando el Gobierno aprobó una subida de IVA a todos los españoles con voto favorable de partidos insulares canarios. Curioso cuánto menos, dado que ellos no pagan IVA exactamente.