Las opiniones racistas y esclavistas en el siglo XVIII han llevado a que la universidad retire temporalmente su nombre de un edificio. Profesores y alumnos debaten sobre lo que esto supone.
#2:
¿No te das cuenta de que el pasado, incluso el de ayer mismo, ha sido suprimido? Si sobrevive, es únicamente en unos cuantos objetos sólidos, y sin etiquetas que los distingan, como este pedazo de cristal. Y ya apenas conocemos nada de la Revolución y mucho menos de los años anteriores a ella. Todos los documentos han sido destruidos o falsificados, todos los libros han sido otra vez escritos, los cuadros vueltos a pintar, las estatuas, las calles y los edificios tienen nuevos nombres y todas las fechas han sido alteradas.
Ese proceso continúa día tras día y minuto tras minuto. La Historia se ha parado en seco. No existe más que un interminable presente en el cual el Partido lleva siempre razón. Naturalmente, yo sé que el pasado está falsificado, pero nunca podría probarlo aunque se trate de falsificaciones realizadas por mí. Una vez que he cometido el hecho, no quedan pruebas. La única evidencia se halla en mi propia mente y no puedo asegurar con certeza que exista otro ser humano con la misma convicción que yo
¿No te das cuenta de que el pasado, incluso el de ayer mismo, ha sido suprimido? Si sobrevive, es únicamente en unos cuantos objetos sólidos, y sin etiquetas que los distingan, como este pedazo de cristal. Y ya apenas conocemos nada de la Revolución y mucho menos de los años anteriores a ella. Todos los documentos han sido destruidos o falsificados, todos los libros han sido otra vez escritos, los cuadros vueltos a pintar, las estatuas, las calles y los edificios tienen nuevos nombres y todas las fechas han sido alteradas.
Ese proceso continúa día tras día y minuto tras minuto. La Historia se ha parado en seco. No existe más que un interminable presente en el cual el Partido lleva siempre razón. Naturalmente, yo sé que el pasado está falsificado, pero nunca podría probarlo aunque se trate de falsificaciones realizadas por mí. Una vez que he cometido el hecho, no quedan pruebas. La única evidencia se halla en mi propia mente y no puedo asegurar con certeza que exista otro ser humano con la misma convicción que yo
Solo hay una petición para quitarle el nombre de David Hume a un edificio de la universidad. Nada de dejar de estudiar su obra.
Sir Tom Devine afirma tajantemente que la universidad no va a cancelar al filósofo. "David Hume se seguirá enseñando en las clases, de eso no hay la menor duda. Cambiarle el nombre del edificio es más bien una cuestión simbólica", dice el profesor.
...
En su petición, los estudiantes escriben que "nadie está pidiendo que eliminemos a David Hume de la historia". "Podemos leer los escritos de Hume y aprender sobre ellos teniendo en cuenta su contexto, pero no hay razón para que el edificio más alto del campus deba llevar su nombre", dice el texto.
#4 No pinto nada en las decisiones de esa universidad, pero creo que Hume sí que hizo méritos suficientes para, al menos, que un edificio lleve su nombre.
No voy a entrar en la eterna discusión de si se debe o no juzgar el pasado según valores actuales, porque el valor de los autores del pasado está (o debería estar) más en función de la rigurosidad de su trabajo, la originalidad de sus propuestas que hagan que el pensamiento se abra hacia otras direcciones, los avances que consiguieran (y sobre los que se apoyaran autores posteriores) o el valor histórico de sus crónicas, etc. y no sobre un juicio sobre su persona, porque si eso fuese aceptable, ni Newton aguantaría un juicio, que fue un capullo incluso con los estándares de su época, y esto no debería ir sobre su calidad humana, si no sobre su valor "académico".
#5 Pues vale, pero no sé por qué me enlazas en el comentario. Yo no hice ningún juicio de valor sobre el cambio de nombre del edificio, sino solo una aclaración sobre la noticia que me parecía no había sido bien entendida leyendo los comentarios que preceden al mío.
Comentarios
¿No te das cuenta de que el pasado, incluso el de ayer mismo, ha sido suprimido? Si sobrevive, es únicamente en unos cuantos objetos sólidos, y sin etiquetas que los distingan, como este pedazo de cristal. Y ya apenas conocemos nada de la Revolución y mucho menos de los años anteriores a ella. Todos los documentos han sido destruidos o falsificados, todos los libros han sido otra vez escritos, los cuadros vueltos a pintar, las estatuas, las calles y los edificios tienen nuevos nombres y todas las fechas han sido alteradas.
Ese proceso continúa día tras día y minuto tras minuto. La Historia se ha parado en seco. No existe más que un interminable presente en el cual el Partido lleva siempre razón. Naturalmente, yo sé que el pasado está falsificado, pero nunca podría probarlo aunque se trate de falsificaciones realizadas por mí. Una vez que he cometido el hecho, no quedan pruebas. La única evidencia se halla en mi propia mente y no puedo asegurar con certeza que exista otro ser humano con la misma convicción que yo
Fragmento de 1984
En un futuro próximo vamos a tener que repetir todo para que la gente conozca el pasado.
#10 ¿ va a desaparecer la historia?
No creo.
#6 Perdona si no es así, cuando te leí me pareció que lo decías como quitando hierro.
Solo hay una petición para quitarle el nombre de David Hume a un edificio de la universidad. Nada de dejar de estudiar su obra.
Sir Tom Devine afirma tajantemente que la universidad no va a cancelar al filósofo. "David Hume se seguirá enseñando en las clases, de eso no hay la menor duda. Cambiarle el nombre del edificio es más bien una cuestión simbólica", dice el profesor.
...
En su petición, los estudiantes escriben que "nadie está pidiendo que eliminemos a David Hume de la historia". "Podemos leer los escritos de Hume y aprender sobre ellos teniendo en cuenta su contexto, pero no hay razón para que el edificio más alto del campus deba llevar su nombre", dice el texto.
#4 No pinto nada en las decisiones de esa universidad, pero creo que Hume sí que hizo méritos suficientes para, al menos, que un edificio lleve su nombre.
No voy a entrar en la eterna discusión de si se debe o no juzgar el pasado según valores actuales, porque el valor de los autores del pasado está (o debería estar) más en función de la rigurosidad de su trabajo, la originalidad de sus propuestas que hagan que el pensamiento se abra hacia otras direcciones, los avances que consiguieran (y sobre los que se apoyaran autores posteriores) o el valor histórico de sus crónicas, etc. y no sobre un juicio sobre su persona, porque si eso fuese aceptable, ni Newton aguantaría un juicio, que fue un capullo incluso con los estándares de su época, y esto no debería ir sobre su calidad humana, si no sobre su valor "académico".
#5 Pues vale, pero no sé por qué me enlazas en el comentario. Yo no hice ningún juicio de valor sobre el cambio de nombre del edificio, sino solo una aclaración sobre la noticia que me parecía no había sido bien entendida leyendo los comentarios que preceden al mío.
Los bobos expanden a ritmo de coronavirus...
Eso, abolamos todo tipo de argumentaciones y disertaciones históricas ad-hominándolas.
Los Estados, haciendo cosas no muy diferentes de las que hacía la Iglesia cuando era el poder hegemónico.
#3 no se ha abolido ninguna argumentación.
Un poco de sentido común.
El ministerio de la verdad haciendo su trabajo...
Justificar el deber ser en el ser: ¡Irónica tragedia, Hume!
Cualquier día aparecerá quien censure a Cervantes por luchar contra los turcos y considerarlo un islamófobo.
Me parece bien siempre y cuando se cambie por Spinoza
#12 Watt es mejor.