Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo me acuerdo de quien es realmente:
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/corocillan.html
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/corocillan.html
#16:
#11
Aunque entiendo tu postura no la comparto. Los derechos humanos están por encima de las personas. Si empezamos a revocarlos o a pedirlos solo para determinados grupos no estaríamos hablando de un derecho, si no de un privilegio, y le daríamos la razón a aquellos que piensan que las personas de ideología de izquierdas solo quieren esas mejores como la renta básica o el derecho a vivienda porque están entre los beneficiados, y no porque lo consideren un derecho universal o algo que mejorará a la sociedad.
¿Lástima de que una persona corrupta acabe en la calle? ninguna. Despues de estos años han terminado por matar mi empatía para ciertos sectores. Pero aún así no quiero que se quede durmiendo en la calle. El derecho a una vivienda digna es independiente de que esa persona me caiga bien o mal, sea corrupta o una santa.
Aunque entiendo tu postura no la comparto. Los derechos humanos están por encima de las personas. Si empezamos a revocarlos o a pedirlos solo para determinados grupos no estaríamos hablando de un derecho, si no de un privilegio, y le daríamos la razón a aquellos que piensan que las personas de ideología de izquierdas solo quieren esas mejores como la renta básica o el derecho a vivienda porque están entre los beneficiados, y no porque lo consideren un derecho universal o algo que mejorará a la sociedad.
¿Lástima de que una persona corrupta acabe en la calle? ninguna. Despues de estos años han terminado por matar mi empatía para ciertos sectores. Pero aún así no quiero que se quede durmiendo en la calle. El derecho a una vivienda digna es independiente de que esa persona me caiga bien o mal, sea corrupta o una santa.
#4:
Echada de la carrera judicial por prevaricación, y con la pensión (que dudo sea pequeña) embargada por múltiples deudas.
Me suena a jueza corrupta con un tren de vida que mantenía con sus actividades ilegales, no me da ninguna pena.
Me suena a jueza corrupta con un tren de vida que mantenía con sus actividades ilegales, no me da ninguna pena.
#20:
#16 Vamos a ver esta mujer está en la calle, porque la ha fundido a multas el TGPJ, aparte de las que tendrá por vía civil, la han embargado porque ha usado el poder judicial y su cargo en beneficio propio, en contra de dar servicio público porque la multaron chorrocientas veces por desidia y no dar un palo al agua, una juez con sus años de carrera y la pensión que conlleva no termina sin un duro si es que no se lo gana a pulso.
Pena ninguna. Corruptos a la puta ruina.
Pena ninguna. Corruptos a la puta ruina.
#18:
Tene más de 65 años, con esa edad y esos años cotizados (y bien cotizados) tiene derecho a una pension bastante generosa. Y dejó de ser jueza hace sólo en tres años: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/11/madrid/1381494385_630828.html El artículo omite bastantes cosas importantes sobre su situación. Y si tiene demasiadas deudas, que se arregle con la parte inembargable de la pensión. En fin, que ganas de montar el teatrillo.
#19:
#16 Bravo. Alguien con cordura entre tantos comentarios nazis. A algunos se les llena la boca exigiendo el derecho de vivienda, pero parece que para todos no. Como siempre, aparecen de nuevo las clases. Ya sean entre los de derechas como los de izquierdas.
Me avergüenza los comentarios que acabo de leer, más en un foro que se pide dignidad de derecho sociales...
Me avergüenza los comentarios que acabo de leer, más en un foro que se pide dignidad de derecho sociales...
#10:
Que se vaya con los suyos al Hogar Social, allá la acogerán encantados.
#8:
#4
Por sus conexiones y lo que indica el enlace de #2 tiene toda la pinta.
De todas formas yo no deseo a nadie que se vea obligado a vivir en la calle. Todo el mundo debería tener derecho a una vivienda digna, y más con la cantidad de pisos vacíos que, aún hoy, hay en España. Que una jueza importante se haya visto en esta situación deja claro que el problema de los desahucios sigue vigente y debería de ser una prioridad para el próximo gobierno.
Por sus conexiones y lo que indica el enlace de #2 tiene toda la pinta.
De todas formas yo no deseo a nadie que se vea obligado a vivir en la calle. Todo el mundo debería tener derecho a una vivienda digna, y más con la cantidad de pisos vacíos que, aún hoy, hay en España. Que una jueza importante se haya visto en esta situación deja claro que el problema de los desahucios sigue vigente y debería de ser una prioridad para el próximo gobierno.
Comentarios
Yo me acuerdo de quien es realmente:
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/corocillan.html
Me extraña mucho este caso. ¿No tiene familia? Y eso de las deudas no pinta muy bien. Aunque #1 ya se ha puesto el gorro
#1 #2 #6 #28 Ya. No sólo dais por sentado que la jueza prevaricó y que no fue víctima del poder (hay antecedentes recientes). Más aún, parece que os alegráis de que haya terminado en la indigencia.
Que rápido se retratan algunos.
Edito: relacionada El juez consintió que se detruyeran pruebas de la defensa del "cerebro de los ataques del 11-S" [ENG]
El juez consintió que se detruyeran pruebas de la ...
theguardian.com#33 No me digas que fue víctima de una conspiración de Rubalcaba para tapar la conspiración del 11M
#35 He visto gente con la vida arruinada sin motivo porque no gustaban, por ejemplo profesores que no caían bien a los estudiantes. Se inventan falsos testimonios, los superiores "eligen creerlo", y ya está.
Su unos mocosos lo pueden conseguir, ¿qué no podrá un ministro junto con sus servicios secretos?
#33 Al menos conmigo te equivocas. Yo miré este vídeo y ya no sé que pensar:
(20 minutos)Madrid 11-M: 911 días después -
#62 Vale, igual te he entendido mal.
#2 gracias por la info.
#4
Por sus conexiones y lo que indica el enlace de #2 tiene toda la pinta.
De todas formas yo no deseo a nadie que se vea obligado a vivir en la calle. Todo el mundo debería tener derecho a una vivienda digna, y más con la cantidad de pisos vacíos que, aún hoy, hay en España. Que una jueza importante se haya visto en esta situación deja claro que el problema de los desahucios sigue vigente y debería de ser una prioridad para el próximo gobierno.
#8 Este debería ser el final de todos los corruptos que hacen de este país una puta mierda.
#11
Aunque entiendo tu postura no la comparto. Los derechos humanos están por encima de las personas. Si empezamos a revocarlos o a pedirlos solo para determinados grupos no estaríamos hablando de un derecho, si no de un privilegio, y le daríamos la razón a aquellos que piensan que las personas de ideología de izquierdas solo quieren esas mejores como la renta básica o el derecho a vivienda porque están entre los beneficiados, y no porque lo consideren un derecho universal o algo que mejorará a la sociedad.
¿Lástima de que una persona corrupta acabe en la calle? ninguna. Despues de estos años han terminado por matar mi empatía para ciertos sectores. Pero aún así no quiero que se quede durmiendo en la calle. El derecho a una vivienda digna es independiente de que esa persona me caiga bien o mal, sea corrupta o una santa.
#16 Bravo. Alguien con cordura entre tantos comentarios nazis. A algunos se les llena la boca exigiendo el derecho de vivienda, pero parece que para todos no. Como siempre, aparecen de nuevo las clases. Ya sean entre los de derechas como los de izquierdas.
Me avergüenza los comentarios que acabo de leer, más en un foro que se pide dignidad de derecho sociales...
#20
Si a mi no me da lástima, ninguna. Pero en mi lucha por una vivienda digna también la incluyo a ella. Nadie tendría que dormir en la calle, y eso incluye a personas que se lo han buscado ellos mismos.
______________________________________________
#19
Yo considero que esa es la diferencia entre las personas de ideología de "izquierdas" (o socialmente progresistas) y los populistas. Las personas de izquierdas buscan una mejora en los derechos porque creen en otro tipo de sociedad, una sociedad en la que todas las personas disfruten de más derechos. Los populistas en cambio lo que buscan es una mejora en modo de vida, unas reformas que les afectan directamente y de manera positiva, mientras que los políticos populistas ganan votos prometiendo lo que éstos quieren oir.
Dicho esto no puedo negar la utilidad del populismo para un político, ya que su mensaje sea más vistoso y ganarse el apoyo de muchas personas. Pero nunca debe de ser su principal razón de ser, porque eso al final lleva inequívocamente al fracaso de la nación.
#19
Desde el pasado 15 de octubre 2012 , está imputada por el TSJCM por prevaricación continuada en el ‘Caso Moma’, por dar “un trato de favor” a una de las partes implicadas. Se le ha impuesto una fianza de 17.000 euros por su eventual responsabilidad civil y podría estar cerca del banquillo, después de que la Fiscalía, que se querelló contra ella, presente su escrito de acusación.
Esta jueza va camino de que le den una vivenda social. Pero en Alcalá Meco.
Negativazo por la palabra "Nazi" fuera de contexto.
#16 Vamos a ver esta mujer está en la calle, porque la ha fundido a multas el TGPJ, aparte de las que tendrá por vía civil, la han embargado porque ha usado el poder judicial y su cargo en beneficio propio, en contra de dar servicio público porque la multaron chorrocientas veces por desidia y no dar un palo al agua, una juez con sus años de carrera y la pensión que conlleva no termina sin un duro si es que no se lo gana a pulso.
Pena ninguna. Corruptos a la puta ruina.
#16 En el texto se lee que está en la calle porque quiere
#16 Por lo leido de esa señora, tiene derecho a una celda digna, que es donde debería estar por sus múltiples prevaricaciones.
Sale barato prevaricar a un juez.
#16 Los derechos humanos están muy bien hasta que descubres que esta señora ha prevaricado como una bellaca, ha recibido sanciones de todos los colores, y está ahí porque le da la gana, por dar pena. Se atreve a declararse "indigente" pero despues afirma que lo hace "porque no había habitaciones libres en los hoteles", excusa totalmente fuera de lugar.
Los derechos humanos no están por encima ni por debajo de nada. Para exigir derechos, hay que cumplir con los correspondientes deberes, y esta señora solo ha hecho que pisotear nuestros derechos utilizando un instrumento tan importante en nuestra sociedad como la justicia a modo de juguete. A este tipo de personas, ni agua.
#45 "Los derechos humanos no están por encima ni por debajo de nada."
No, los Derechos Humanos están reconocidos por la Constitución Española (Art. 10.2), la máxima jerarquía del ordenamiento jurídico español. Tienen prioridad por encima de todas las leyes del estado.
#45 Los DDHH no hay que ganárselos, se tienen y punto.
Como ahora se otorguen cuando un gobierno considere que haces lo correcto y que cumples tus deberes según el gobernante de turno vamos jodidos.
Aparte de lo que dice #50, que es básico en el derecho constitucional.
#50 #61 el problema es cuando se usan los derechos humanos como escudo para proteger a la escoria social que ha hundido el país, o a escoria que ha cometido crímenes de cierta gravedad (terroristas y asesinos, violadores, pedófilos...). Y así estamos, si cualquiera puede cometer cualquier burrada, que después ya se escudará en sus derechos humanos, pues así hemos acabado, con un país con cárceles llenas de malnacidos viviendo a cuerpo de rey tras haber cometido burradas, y con corruptos campando libremente por el país mientras millones de dinero público han ido a parar a sus cuentas intocables en Suiza.
Pero nada, vivan los derechos humanos para todos, hasta para los que no se merezcan la denominación de humano, que vivimos en el país que se premia a los ladrones y se desprecia a la gente honrada.
#71 Pues nada, si tan bien se vive en la cárcel vete a atracar un banco y entregate. Julian Muñoz ha perdido más de 30 kilos viviendo a cuerpo de rey en la prisión.
#72 seguramente Isabel Pantoja también Y si buscamos más casos, podremos hablar de las que mataron a Carrasco, que ahora serán transladadas por los amiguismos que hicieron en la actual cárcel en la que están. ¿Qué viven mal en la cárcel? Depende de quién seas, si me meten a mi viviré como un perro, si es alguien conocido o con enchufes...
En las cárceles españolas si algo sobra es comodidades, yo les ponía a todos a tapar los agujeros de las carreteras españolas que se forman en el invierno o a hacer autovías, nos ahorrarían muchos millones en concesiones tóxicas. Personalmente valoro mi libertad, cosa que no es el caso de una mayoría de encarcelados que seguramente cuando salgan la volverán a liar. ¿Reinserción en la cárcel? Y una mierda, el que se reinserta en la sociedad es porque la cagó y se arrepintió antes incluso de entrar.
Cada vez que recuerdo que cada preso nos cuesta 1200 € del erario público cuando hay gente cuyo sueldo no les llega a los 1000 para alimentar a una familia de 3 personas... Pero bueno, que vivan los derechos humanos de la escoria.
#73 Ya, ya, pero ¿Ya estas pensando qué banco atacar?
#74 Tranquilo, prefiero mantenerme yo a que me mantengan los impuestos de los demás.
#75 Ah, que no es tan apetecible vivir a cuerpo de rey y con comodidades.
#76 No, es que yo valoro mi libertad, alguien que asesina brutalmente no. He ahí la cuestión, si me dan la libertad suficiente para salir con mis amigos algún que otro finde te atraco el banco que más te guste.
#77 Vaya, ahora resulta que la cárceles no son tan cómodas por la falta de libertad.
Y también resulta que la gente que asesina brutalmente si momento se entrega y se declara culpable para disfrutar de las comodidades que tiene la falta de libertad.
#78 Perdona, las cárceles son hoteles 5 estrellas dónde el único impedimento es no poder salir. Para el 90% de los delitos, sale muy rentable ir a la cárcel. Probablemente existan hostales de carretera con peores condiciones que las cárceles españolas.
El que asesina brutalmente, se entregue o no al momento, sabe que no va a ir a mal lugar. Si se entregan, es porque tienen muchas papeletas de que les pillen y saben que habiendo cooperado les beneficiará restándole años de condena respecto a si no se han entregado voluntariamente. Es la misma situación de los que declaran enajenación mental tras haber asesinado a alguien, "que estaban fuera de si" dicen, ¿para qué? Para ver si les sale más barato haber arrebatado la vida de alguien.
#79 Hoteles de 5 estrellas a los que no quieres ir porque resulta que la privación de libertad debe restar 2 o 3 estrellas.
Que cosas.
#80 Hoteles de 5 estrellas cuya privación de libertad le restará 1 estrella, 2 a lo sumo.
Seguro que un endurecimiento de las condiciones de vida de los presos haría menos apetecible delinquir. El que delinque es porque le importa una mierda su libertad.
#81 Vaya, resulta que tampoco te parece apetecible irte a un hotel de 4 estrellas.
Que fino.
#82 No, estás mareando la perdiz (¿troll?) con frases redundantes.
Yo no quiero entrar en la cárcel porque mi moral no me permite realizar actuaciones consideradas delito por el código penal. ¿Te parece bien mis razones personales para no pisar una cárcel en mi vida?
#83 Me parecen bien, pero me choca que lo primero que mencionases fuera salir los fines de semana con tus amigos y no la moral.
Por cierto, me alegro de que no hayas descargado nunca software o videojuegos de pago, ya que eso es ilegal.
#84 Por ponerte un uso práctico de mi libertad. Esta claro que sin principios no se llega a ninguna parte, no me haré rico, pero viviré con mi conciencia tranquila.
No te negaré que no lo haya hecho, pero al descubrir software libre elimina esa necesidad ya que prácticamente todo software de pago tiene su versión libre, mejor o peor. Lo que si me contradijo es la música descargada ilegalmente, si nos obligaban a pagar un canon por cada medio de almacenamiento que comprábamos (no se si sigue vigente), ¿para que voy a pagar por la música que descargo? ¿No la pago ya con el canon de "por si acaso descargas ilegalmente"?
#85 Menudos malabarismos relativistas cuando el delito lo cometes tu.
Bueno, lo mejor de todo es cuando dices que tu moral se guía por lo legal y resulta que los DDHH tienen rango de ley por encima de leyes orgánicas, directivas europeas y demás. Por lo que aunque no te guste ese "escudo" te toca respetarlo.
#86 Se guía por lo legal salvo excepciones muy concretas como la piratería, en la cual tengo una gran variedad de matices y razones para "delinquir". Más que malabarismos, se trata de matizar todo, tampoco estoy en contra de la marihuana y esta prohibida. Si empezamos a tomarlo todo en sentido estricto me meto a monja de clausura (diría a cura pero igual me llaman abusador ).
No es que no me gusten los DDHH, es que no me gustan la consideración de "ser humano" que se entiende socialmente.
La RAE dice humano, na.
1. adj. Dicho de un ser: Que tiene naturaleza de hombre (‖ ser racional).
Creo que hay más de un criminal que de "ser racional" tiene poco, pero a pesar de ello se le trata como humano. Yo soy de esas pocas personas que consideran humanos a todo el mundo hasta que realizan una serie de acciones totalmente irracionales y que vulneran de determinada manera a la sociedad. De ahí que por ejemplo esté a favor de la pena de muerte para según que casos.
Tu problema es cogerlo todo al pie de la letra, mi moral, al igual que la tuya tiene sus matices propios. El error está en pensar siempre en nuestra moral como moral universal.
#87 El DRAE no es un texto legal.
Es gracioso, cuando te conviene superpones textos no legales a los legales y quitas hierro al incumplimiento de leyes.
Menos mal que has declarado que tu moral, no la universal, es lo que digan las leyes, porque está resultando una moral relativista de discurso bastante flexible.
Bah, cualquier excusa para sostener la chorrada de que en la cárcel de vive de puta madre.
#88 Tampoco estoy diciendo que lo sea, simplemente estoy exponiéndote mi forma de pensar.
A ver si te piensas que estoy intentando justificar algo con la RAE. Simplemente es lo que yo opino, que diferirá de la legalidad o de lo que tu hayas interpretado con mi comentario de que por norma general no me gusta infringir las leyes (que eso no significa que nunca haya infringido alguna que no afecte directa o indirectamente a ninguna persona). Mi moral es no infringir las leyes, especialmente las que nos protegen, pero cuando una ley protege algo (no alguien, algo) que me parece estúpido (como las leyes de derechos de autor que han llegado demasiado lejos), pues me lo paso por el forro como muchos se pasan por el forro los límites de velocidad establecidos. Si esperabas encontrarte un ciudadano modelo, te has equivocado de persona.
Chorradas no, en la cárcel se vive de puta madre respecto a un 600 eurista o a un indigente. Y eso es desde mi punto de vista inaceptable, que alguien que delinque vaya a tener una mejor vida en la cárcel que mucha gente honrada que intenta trabajar para vivir e involuntariamente parece que acaban viviendo para trabajar.
#16 Yo a los políticos corruptos los pondría a trabajar en el campo para que entregaran todo lo que produjeran a los bancos de alimentos y comedores sociales, hasta que devolviesen todo lo que han robado. Les daría solo lo básico para vivir. Creo que los castigos penales deberían ser ejemplares, para que la gente aprendiera. En este caso los corruptos aprenderían lo difícil que es ganarse el pan, y lo que cuesta ganarse lo que robaron. Y para vivir lo básico: dos pantalones, dos camisas, un par de zapatos, y una muda. Y naturalmente les daría también tres comidas al día y un día libre.
#11 Además de lo que dice #16 esta tía tenía un problema clínico, un problema mental. La mayoría de los puros que le han metido (o, en algunos casos, intentado meterle) son por retraso injustificado en sus asuntos, lo que me hace pensar en cosas como bloqueo mental o así. Esta señora no era normal y su actual situación lo confirma
#56 Que no le salía del coño trabajar.
#11 Por muy corrupto que sea alguien, yo no quiero que muera en la calle.
#26 Sabes, no veo importante el lugar de la muerte. Yo en el caso de los corruptos querría que nunca murieran y viviesen eternamente en la cárcel, bueno..., tanto..., no, hasta que devuelvan lo robado más intereses y más lo que se me ocurra.
#44 es que una cosa és justícia y otra muy diferente "venganza", aunque me temo que hoy en día son pocos los que lo diferencian.
#57 No creas que soy tan vengativo en el fondo. Y de ortografía voy bastante justo.
#60 no era una crítica, era un comentario general.
#66 Lo vi como una crítica constructiva y positiva, siempre bienvenida, nos hace mejorar.
Un saludo.
#2 Una señora que pensaba que la justicia era su cortijo. Gracias por el enlace.
#2 O sea, una juez de ultraderecha que lleva toda su carrera al servicio de oscuros personajes y de más oscuras ideologías.
Pues mira, va a resultar que hay cerdos a los que les llega su San Martín.
#2 ¡Ya mi que hasta me había llegado a dar pena!
#2 Menudo juez,esto explica muchas cosas
Echada de la carrera judicial por prevaricación, y con la pensión (que dudo sea pequeña) embargada por múltiples deudas.
Me suena a jueza corrupta con un tren de vida que mantenía con sus actividades ilegales, no me da ninguna pena.
#4 Está mal de la olla, en los juzgados de Madrid es vox pópuli.
#49 Y parece que no hace falta ir ni a los juzgados porque ella dice,según la noticia,que durmió en la calle varios días porque no encontró plaza en varios hoteles,por tanto,se deduce que dinero no le faltaba,así que,¿Durmió en la calle por decisión propia? ¿?¿?¿?
#4 Que le ayuden los individuos a los que favoreció.
Que se vaya con los suyos al Hogar Social, allá la acogerán encantados.
#10 O se puede recoger con los suyos del Opus Dei, que para eso ha servido fielmente a su causa persiguiendo a ateos en Madrid.
Tene más de 65 años, con esa edad y esos años cotizados (y bien cotizados) tiene derecho a una pension bastante generosa. Y dejó de ser jueza hace sólo en tres años: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/11/madrid/1381494385_630828.html El artículo omite bastantes cosas importantes sobre su situación. Y si tiene demasiadas deudas, que se arregle con la parte inembargable de la pensión. En fin, que ganas de montar el teatrillo.
#18 Por lo que he mirado, de una pensión de 3 veces el sueldo mínimo te embargan la mitad y de 2 el 30% del excedente del sueldo mínimo así que le podrían quedar entre 900 a 1200 euros inembargables. No entiendo la noticia a menos que esté en la calle por enfermedad mental
#18 El teatrillo lo monta ella. Supongo que porque no está bien la cabeza.
"Resucitó el fantasma de la conspiración en torno a los atentados del 11 M cuando instruyó durante dos años una causa contra el jefe de los Tedax por falsear pruebas..."
#1
Recuerdo a esta jueza cuando lo del 11-M y ya daba la sensacion de no estar bien de la cabeza, la mayoría de los indigentes llegan a esa situación por problemas mentales, normalmente vinculados a alguna adicción.
#34 ya se sabe que la culpa es de los padres que las visten como ...
#34 Es bastante real que casi todos los que viven al raso de forma permanente tienen problemas mentales, pero decir que la mayoría llega por adicciones es como asegurar que es antes el huevo o la gallina, ya que en muchos casos no sabes dónde poner inicio al círculo vicioso adicción/enfermedad mental, y que también abundan los que sufren la enfermedad mental, sin haber pasado por el abuso.
Menuda patochada.
Ya quisieran muchos indigentes (y no indigentes) la parte inembargable de la pensión de esa señora.
Que no le da para vivir en Madrid? Pues a un pueblo donde pueda pagarse una habitación y la comida.
Demasiado victimismo.
Así debería acabar el hijolagranputa del "juez" Alba. Y no te des por aludido, eh,@hijolagranputa.
Ya que sale en interviu, podria enseñar las tetas.
#15 Por el amor de dios NO.
Mirad cómo he terminado...
Sin faltar a la verdad, añadiría voluntaria al final del titular; que esta señora está actualmente en litigio contra el Estado, una larga trayectoria de manipulaciones y prevaricación y, por supuesto, tiene un plan.
Me cuesta creer que no pueda ganarse la vida, el articulo no deja claro si vive en la calle o si accidentalmente durmio en el intercambiador "unos dias" , porque dice "No había habitaciones libres en los hoteles, no quedaban, y entonces pensé que podía meterme en el intercambiador."
Un juez/a que deje la judicatura (por el motivo que sea), tiene un brillante futuro como abogado pues conoce bien lo que se cuece entre bastidores, mucho mejor que cualquier abogado.
Si realmente es indigente a sus 66 años, no sera porque no tiene oportunidades laborales, y no me digais que es que hay mucho paro, porque para un profesional del derecho con toda una vida de experiencia acumulada puede trabajar en cualquier despacho de abogados, lo que pasa es que tiene un historial un poco chungo.
Que en 1999 el CGPJ le sancionara por dictar sentencias con un "retraso injustificado", me da que pensar (opinion personal) que le gusta poco trabajar, que lo hace lentamente con poca diligencia, muy grandes debieron esos retrasos en dictar sentencia para que llamaran la atencion del CGPJ en un pais como este.
Es una juez de la ultraderecha que se saco de la manga la conspiracion de ETA, se ve que en su circulo no se pagan bien los favores.
Seguro que ahora que le van mal las cosas se hace de izquierdas
#14 Seguro que vota a Unidos Podemos.
La recuerdo porque alguna vez he coincido comiendo por la zona de Plaza de Castilla. Es increíble lo despiadado del sistema. Creo que lo lógico sería que pudiera seguir viviendo dignamente mientras devuelve lo que tenga que devolver o pagar en multas. No tiene ningún sentido llevar a una persona a esta situación.
Jueza corrupta? Cero de lástima...
La noticia no está completa (¿errónea?), y hace pensar que hay gente durmiendo la raso (o casi), sólo por deudas y problemas familiares, sin hacer mención a los problemas mentales que suelen ser la "gota que desborda" situaciones similares.
la extrema derecha propugna que quien esta en la calle es por maleante y vago, que saque sus propias conclusiones
¿Pero como acabó en la calle?
Gracias PP por arruinar españa
No me alegro, pero se lo ha buscado ella sola, en plenas facultades mentales y con un trabajo para poder cambiar las cosas. No me da pena.
No me da ninguna pena.
Es increíble cómo se tuercen carreras profesionales brillantes.
También daba mucha pena el Elpidio Silva...
¡Coño! era la musa de Jimenez Todoslosantos
Y los corruptos que se supone que también están embargados salen de la Cárcel y les espera un Mercedes ( en mi caso subiré a un Mercedes en mi ultimo viaje ).
Lo único que me da pena es que no acaben todos los corruptos así.
Que se afilie a podemos, ya verás cómo le regalan un doctorado.
#43 ¿Ahora es el mundo al reves? ¿a los pobres les regalan las carreras? Cuando papa paga la carrera y papa tiene mucho dinero sacas la que quieres. La gente normal la sacamos con mucho esfuerzo y tiene mas merito.
Me parece que a alguien le molesta que los pobres tomen el poder.