Hace 4 años | Por Esteban_Rosador a nuevatribuna.es
Publicado hace 4 años por Esteban_Rosador a nuevatribuna.es

Pedro Sánchez sabe mejor que nadie que cuando las bases se unen para apoyar una causa pueden ser un ciclón que el aparato no puede parar. El momento para debatir, para analizar y para fortalecer los valores no puede posponerse eternamente, por lo que tarde o temprano habrá que afrontarlo.

Comentarios

tul

#12 es incapaz de justificar su fortuna con lo que ha ganado legalmente.

s

#14 cuando la ha intentado justificar para que digas que es incapaz?

tul

#15 cada vez que presentaba la declaracion de hacienda

s

#16 supongo que para afirmar esto has visto todas las declaraciónes de hacienda del rey Felipe, no solo las de los últimos años?
le has descubierto algo que no sea legal?

tul

#17 no es necesario ahora todo el pais y buena parte del extranjero saben que son una familia de corruptos, mangates y evasores fiscales que se aprovechan del pais y de las personas a las que dicen representar.

s

#18 solo quien se traguen los bulos

tul

#22 el mas gordo de todos es el que llaman "democracia"

s

#32 en eso estamos de acuerdo

xyria

Será necesario afrontar el debate, y planificar una hoja de ruta que terminará inevitablemente en la realización de un referéndum en el que la ciudadanía exprese su opinión sobre la forma de estado.Podrá aplazarse durante un tiempo, pero finalmente el debate será inevitable.

Obvio.

R

#8 para qué? Es imposible un acuerdo para cambiar una coma de la constitución, con esta crispación política jamás se modificará, requiere una gran mayoría parlamentaria, elecciones, otra mayoría y referéndum.

Los catalanes pedirán independencia, los vascos autogobierno, los gallegos algo también, los valencianos que se reconozca el catalán en la región, las feministas lenguaje inclusivo, lgtbi algún artículo sobre ellos, el PP cambiar la ley electoral, vox limitar los derechos de los no españoles, el PSOE que la iglesia no se mente , CC, etc..

D

Sinceramente, no veo qué debate puede haber en torno a la idea de que, de cara a asegurar la mejor cualificación del jefe de Estado, es mejor que el pueblo pueda prescindir mediante unas elecciones democráticas de un jefe de Estado corrupto o delincuente que hacer que el cargo de jefatura de Estado se determine y ocupe por mera consanguinidad, y de que es mejor que el jefe de Estado pueda ser juzgado y castigado por su corrupción o delitos que dejarle delinquir impunemente.

s

#9 y que casos de corrupción tiene el jefe de estado?

D

#12 Teniendo en cuenta que el rey disfruta de un privilegio de inviolabilidad por el que no se le puede abrir ningún caso si se corrompe, tu pregunta sobre qué casos de corrupción tiene el rey es de chiste.

Por cierto, tu pregunta no tiene nada que ver con mi comentario.

s

#25 has sido tú el que ha asegurado que felipe es corrupto, supongo que con pruebas

D

#26 ¿Puedes copiar y pegar exactamente esas palabras mías donde digo que Felipe VI es corrupto? (Y ojo, opino que lo es).

s

#29 jefe de Estado corrupto, o te refieres a felipe o todo el comentario carece de sentido

D

#31 Carecerá de sentido para ti, que no eres buen entendedor. Y no, con esas palabras no me estaba refiriendo a Felipe en particular, ni a Juan Carlos.

Waves

Ese espacio perdido entre "por" y "qué" distrae mucho.

En cuanto a la pregunta; sí, hay que poder elegir a nuestros representantes democráticamente, en vez de que se nos asigne uno dictatorialmente.

Waves

#1 #6 (Ya arreglaron el error en el título del meneo, aunque el titular del artículo sigue mal.)

D

El debate es monarquía o democracia

box3d

#3 queda muy guay pero eso son churras y merinas.

D

#5 en uno se vota y el otro no.

Si vas a decir algo de monarquía parlamentaria o democracia no se qué... Di directamente dictadura democrática

box3d

#19 Una democracia no implica igualdad ante la ley. Sin ir más lejos, cuántas democracias existieron durante décadas (siglos?) donde las mujeres no votaban y los esclavos existían.

D

#23 vale... Evidentmente se pide una democracia que tenga en cuenta los derechos humanos (oficiales) actuales, dónde seamos iguales ante la ley, con los mismos derechos y obligaciones sin distinguir por blablabla. Bueno en teoría, excepto el rey y las mujeres, lo somos ya. Eliminar la monarquía sería un buen paso para mejorar nuestra democracia. No?

box3d

#33 Ah, que ahora es democracia a pesar de tener rey lol

Recochineo aparte, sí, quitarse al Preparao de en medio (sugeriría el método pero no quiero visitas del CNI) mejoraría sustancialmente nuestra democracia actual.

D

#36 joe q tio lol

Liet_Kynes

#23 Ninguna. Eso no eran democracias aunque quisieran pasar como tales

perrico

Cada vez que hablan en el PSOE de proteger a la monarquía por el "pacto Constitucional" como si hubiese un pacto no escrito en el que el PSOE renuncia a la republica hasta el fin de los tiempos, me imagino una reunión secreta de 12 políticos sellando el pacto bebiendo sangre de un bebé sacrificado o algo así. Porque parece que ese puto pacto estuviese sellado con sangre.

D

Porque si se menea el tema y se decidiese república habría que abrir el melón de la reforma constitucional por la vía del artículo 168. La Constitución ya es vieja, y metidos en harina con una reforma de ese calado sería lógico hacer una revisión total del texto, y aquí es donde vendría el lío. Habría quien querría quitar o cambiar el artículo 135, se querría tocar el tema de aforamientos de los políticos, no faltaría quien querría cambiar el Título VIII sobre la organización territorial del Estado, sobre el Poder Judicial y sobre el Tribunal Constitucional estaría bien reforzar la separación de poderes... Ah, y me suena que Sánchez dijo algo sobre incluir la sanidad entre los derechos fundamentales, en la Sección I del Capítulo II del Título I, osea "blindarla". Y con todo esto se iba a armar un cacao importante.

Entonces, lo más cómodo es no hacer nada y dejar todo como está.

box3d

#20 Premio para el meneante.
Para poner de acuerdo a todo Cristo y su Madre, o al menos a 2/3 de todo Cristo, se va a liar.

Cierto sector tendría que renunciar a "la república será X-ista o no será" porque si no, no será, otros van a tener que mojarse y decidir si café concierto para todos o Aquí todos como madríd diga, otros seguramente tendrían que renunciar a determinados "privilegios históricos" y como nadie quiere abrir ese melón, pues nadie lo abre.

Mi apuesta/propuesta cuñadiana con palillo en la boca según la cual obtendríamos la república rápidamente.
Prometer a PP/Cs/VOX la eliminacón de todos los priviliegios "históricos" de país vasco, navarra, cataluña y Galicia a cambio de quitar al rey y hacer el referendum a la república. Pero como dice la famosa frase, "no hay huevos"

vicus.

El PSOE es republicano asintomático.

charangada

Porque lo que toca ahora es que no nos muramos, ni de covid ni de hambre, y cualquier tema que los distraiga de eso es un error.

D

Confío en que la República nos traiga una formación gramatical en condiciones, universal y gratuita.

p

#41 ¿...dime sólo una república donde un "Pérez" sin más haya llegado de presidente? Ninguna. Eso es el chocolate del loro.
Eliges a quien te ponen para que elijas.

Dices que con "La casa real no la eliges, tienes que tragar con todo su séquito de mantenidos....".

Con presidente llevas un "gabinete del presidente", porque el presidente no firma tontas y a locas lo que le ponen por delante, y hay tienes asesores, consejeros, comités, cantamañanas, chorizos varios, buscavidas, ladrones de medio pelo, vividores, paracaidistas y todo lo que venga bien. Esto sí, pues elegir al presidente, y cuando no te guste lo cambias votando a otro. Y asi cambias a toda la banda, y el es robo sin fin.

Si esto fuera Francia, Alemania, Canadá, Australia... lo mismo me lo creía, pero esto es España, y la clase política en España son un atajo de sinvergüenzas y ladrones, y todos los que llevan de comparsa esperando su turno, un carguito, puestecito o que hay de lo mio, exactamente iguales que los lideres a los que siguen.

El problema es la "clase política" de España. E Dinamarca, Inglaterra, Holanda, Suecia, Noruega... hay una clase política que le da mil vueltas a la española en honradez, gestión, saber estar... y son monarquías parlamentarias.

Así que el cuento con la república maravillosa donde todo será fantástico para todos... a otro ese hueso, que yo pago impuestos y ya no me creo esas chorradas.

box3d

Que le echen huevos y pregunte a PP/CS/Vox que quieren para tener una república. Lo que sea, incluida la cabeza de Iglesias/Sánchez, a ver si siguen en sus 7 o si sus principios tienen precio. lol

Lamantua

El PsoE miente a su militancia hasta el punto que le hacen la ola en Ferraz.

p

...en opinión de un pagano (es decir, un gilipollas que paga impuestos hasta por respirar), una república, con el cuento de que la ciudadanía elige al Jefe del Estado, (o lo que es lo mismo, el chocolate del loro), es un sistema por el que se va turnando una banda que solo tiene 4 años para robar y van a ir a saco asesores, consejeros, secretarios, enchufados, buscavidas y caraduras por si no se vuelven a ver en otra. Y cada 4 años banda nueva al asalto...
Es decir, que si no tenemos suficientes ladrones viviendo de los impuestos que pagamos todos, unos cuantos más.

BastianBaltasarBux

#28 La diferencia es que un jefe de estado, en una república, se puede votar o no, y si además crees que lo puedes hacer mejor, te puedes presentar candidato, aunque tu apellido sea Pérez y no sepas quienes son tus padres.

La casa real no la eliges, tienes que tragar con todo su séquito de mantenidos (infantas, hijos de infantas, infantas viejas, tias y tios, sobrinas, sobrinos, yernos, cuñados, cuñadas y un largo etcétera) sin profesión ni función conocida, viviendo en palacios con todos los gastos pagados, incluyendo servicio, chofer, seguridad, etc. A costa de partidas presupuestarias en diferentes ministerios.

Y aunque sean unos corruptos, ladrones, puteros, sinvergüenzas, traidores, felones, miserables y delincuentes, te los tienes que tragar por sus derechos dinásticos.

Y así estamos.

s

Básicamente porque un debate se debe hacer cuando los ánimos están calmados, ergo no es el momento

TonyIniesta

Algo me dice quién está detrás de tanto escandalo seguido.
Y ese algo, esa voz interior, me dice que puede acabar en una republica federal...

D

Esta cortina de humo sobre algo que, realmente, a la gente le importa una mierda, seguro que no tiene nada que ver con la monumental y catastrófica cagada de este gobierno con el virus lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#24 claro, porque los evasores de impuestos ya tal