Hoy os traigo un debate con una activista LGTB y feminista de Tik Tok. Un debate que fue un poco random, pero que me pareció muy enriquecedor y ojalá pudiéramos tener muchos más de estos.
#1:
Me parece muy interesante el giro de guión que toma la situación, lo fácil que es prejuzgar (ambos lo hacen) y lo complicado que es encontrar situaciones como esta en la que dos personas simplemente hablan y ponen sus ideas en común, especialmente cuando son ideas que son recibidas por el interlocutor como diametralmente opuestas a las propias.
#4 Cada uno hace con su tiempo lo que le sale del higo, pero es muy distinto opinar sobre algo que no has visto. Eso son prejuicios, y precisamente por lo que mando el video es por los prejuicios
Me parece muy interesante el giro de guión que toma la situación, lo fácil que es prejuzgar (ambos lo hacen) y lo complicado que es encontrar situaciones como esta en la que dos personas simplemente hablan y ponen sus ideas en común, especialmente cuando son ideas que son recibidas por el interlocutor como diametralmente opuestas a las propias.
#1 lo que si está claro es que hay mucha gente que dispara muy rápido en redes sociales para conseguir interacciones.
El pensar las cosas antes e intentar ser empáticos y no asumir que el otro es el diablo es un ejercicio que conviene practicar. Para mi es un rasgo de inteligencia llegar a ese nivel.
Lo escuché; la verdad es que da gusto cuando 2 personas que no piensan igual, pero que no asumen que su palabra son las tablas de la ley, tienen un debate civilizado en el que se escuchan sin interrumpirse una al otro, y luego resulta que cuando no hacen de las opiniones del contrario un muñeco de paja, pues no están tan alejados como creían (y el contrario resulta que no es el mal). Inimaginable para buena parte de este foro.
Son cosas que superan la capacidad cognitiva del usuario medio de Meneame. Era como cuando los neanderthales veían un eclipse. Salían corriendo asustados y desorientados dejando su negativo para que no vuelva a suceder.
A la chica le faltan tablas para la improvisación, (o tener mayor claridad de ideas), pero es de reconocer la importancia que le da a la autocrítica.
Creo que quien realmente tiene interés por "la verdad" reconoce que aún no está en posesión de la misma, y está predispuesto a validar y revalidar sus ideas ante la luz de nuevos datos e incluso nuevas perspectivas y opiniones.
Mucho más que la autocrítica, la Ana está abierta incluso a la exocrítica, y creo que del mismo modo cuando aporta críticas al discurso de sergio lo hace desde la constructividad de quien valora la importancia de la revisión continúa de las ideas.
Gracias a los dos, y espero que se animen a un directo no improvisado donde ana pueda preparar sus temas, porque se merece brillar.
Sólo he visto un vídeo suyo hablando sobre educación lgtb alarmandose con chorradas e inventándose cosas cual señor religioso y me dió tanta grima que creo que prefiero no ver hablar a este señor de estos temas nunca más.
Comentarios
40 minutos de condonmán.
Lo miraria si no estuviera ocupadísimo mirando algo mucho más interesante: como crece el potus.
#4 Hoy no tiene condón, en los directos no se pone condón. Creo que el condón le sobra.
#7 ¡Oh, dios mío! ¡Ha desvelado su identidad secreta! ¡Gotham está en peligro!
#8 Lleva ya tiempo, yo creo que la primera vez que vi su personalidad fue en el debate con Clara Serra
#4 Por cierto, como anda el potus? parece que ayer lo ingresaron.
https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_los_Estados_Unidos
#4 Te pongo uno de aguacate, que si te sale bien, puedes comerte los frutos
#4 Cada uno hace con su tiempo lo que le sale del higo, pero es muy distinto opinar sobre algo que no has visto. Eso son prejuicios, y precisamente por lo que mando el video es por los prejuicios
#16 No entra en mis planes opinar sobre videos de youtube irrelevantes.
#17 ¿Y cómo sabes si es o no relevante sin verlo?
#19 Él es así de listo. Ya ni palillo les hace falta.
#4 Te interesa lo bastante como para comentar específicamente sobre ello.
Se nota que UTBH hace daño a los creyentes.
Me parece muy interesante el giro de guión que toma la situación, lo fácil que es prejuzgar (ambos lo hacen) y lo complicado que es encontrar situaciones como esta en la que dos personas simplemente hablan y ponen sus ideas en común, especialmente cuando son ideas que son recibidas por el interlocutor como diametralmente opuestas a las propias.
Y,,, bueno... el karma está para gastarlo
#1 lo que si está claro es que hay mucha gente que dispara muy rápido en redes sociales para conseguir interacciones.
El pensar las cosas antes e intentar ser empáticos y no asumir que el otro es el diablo es un ejercicio que conviene practicar. Para mi es un rasgo de inteligencia llegar a ese nivel.
Lo escuché; la verdad es que da gusto cuando 2 personas que no piensan igual, pero que no asumen que su palabra son las tablas de la ley, tienen un debate civilizado en el que se escuchan sin interrumpirse una al otro, y luego resulta que cuando no hacen de las opiniones del contrario un muñeco de paja, pues no están tan alejados como creían (y el contrario resulta que no es el mal). Inimaginable para buena parte de este foro.
Son cosas que superan la capacidad cognitiva del usuario medio de Meneame. Era como cuando los neanderthales veían un eclipse. Salían corriendo asustados y desorientados dejando su negativo para que no vuelva a suceder.
#6 Yo creo que la censura debería estar perseguidas por los@admin
#9 De casa se viene llorado.
A la chica le faltan tablas para la improvisación, (o tener mayor claridad de ideas), pero es de reconocer la importancia que le da a la autocrítica.
Creo que quien realmente tiene interés por "la verdad" reconoce que aún no está en posesión de la misma, y está predispuesto a validar y revalidar sus ideas ante la luz de nuevos datos e incluso nuevas perspectivas y opiniones.
Mucho más que la autocrítica, la Ana está abierta incluso a la exocrítica, y creo que del mismo modo cuando aporta críticas al discurso de sergio lo hace desde la constructividad de quien valora la importancia de la revisión continúa de las ideas.
Gracias a los dos, y espero que se animen a un directo no improvisado donde ana pueda preparar sus temas, porque se merece brillar.
Solo por comentar eso ya eres facha.
Y yo por decirte esto también, claro
etc
etc
#5 Fachas no sé, pero pesados sois un rato largo.
Lo que pasa es que si no crees en el ministerio de igualdad (que no busca la igualdad) eres facha.
Adiós karma facha franco
Sólo he visto un vídeo suyo hablando sobre educación lgtb alarmandose con chorradas e inventándose cosas cual señor religioso y me dió tanta grima que creo que prefiero no ver hablar a este señor de estos temas nunca más.