Según un estudio de PricewaterhouseCoopers, UE y USA serán relegadas por India y China como los principales actores económicos mundiales en el año 2050. Europa, Estados Unidos y Japón sufrirán un descalabro importante.
#14:
#11 Sinceramente veo mas probable que caigan los estados nación como marco de orden mundial y pasen a dominar el mundo grandes corporaciones internacionales a ver a China o la India dominando al mundo como tales estados nación.
Asimismo, parece que economías pujantes como la de Arabia Saudí, Brasil y Rusia sufrirán un frenazo en su crecimiento debido a su alta dependencia de recursos naturales.
Las grandes sorpresas son: Indonesia y Nigeria que entrarían en el "top ten". Turquía adelantaría a Italia. Polonia, Vietnam, Colombia y Malasia también prometen. India directamente superaría a China como la primera potencia económica.
El estudio también resalta que aunque Occidente sea desbancada del liderato económico mundial, seguirá teniendo un peso clave y de gran importancia en el futuro próximo.
Aumenta el PIB, pero el PIB per capita seguirá siendo mucho mayor en USA y Europa, lo dicen en el mismo estudio.
Lo que ocurrirá es que los pobres serán algo menos pobres, con lo que:
- Podrán comprar más, lo que es bueno para la economía
- No podrán ser tan explotados laboralmente, lo que es bueno también para nosotros
#8 No lo creo. Todo tiene un principio y un fin. Occidente lleva mandando en el mundo desde el siglo XVII. Hay un gran desgaste. Y todo lo que sube, baja. No creo que sea culpa de los políticos.
Ahora bien, aun cuando Occidente deje de ser la primera potencia económica del mundo, la cultura occidental es ahora mismo la más avanzada y atrayente del planeta. Ni la cultura china, ni la india, ni las islámicas, pueden competir con la occidental. Tardarán décadas, por no decir, algún siglo, para poder superar en ese aspecto a Occidente (aun cuando consigan adelantarse militar y económicamente).
#16 Hombre, pase lo que pase, siempre el mundo va a estar bajo control de oligarquías; ya sean europeas, estadounidenses, islámicas, chinas, indias o rusas; y más en un estado capitalista, que es el sueño hecho realidad de los poderosos.
#20 no has entendido el comentario, o no supe expresarme bien.
No digo que el problema sean las oligarquías, sino las oligarquías que en vez de mantenerse arriba adaptándose al cambio pretenden hacerlo evitando el cambio.
#5 Entonces nadie les financiará la deuda. Tan simple como eso. no hace falta invadirles. Si USA se pone muy chula, China, Arabia Saudí,.. etc dejarán encantadas de financiar su esperpéntica deuda. Y luego a ver cómo se financian. ¿Pondrás tú el dinero de tu hucha?
#9 Entonces el Dólar se verá devaluada hasta convertirse en papel higiénico.
No pueden darle a la impresora eternamente, al igual que no pueden estar eternamente lanzando bombas en Oriente Medio. Todo tiene un límite y USA se acerca a su límite económico.
#11 Sinceramente veo mas probable que caigan los estados nación como marco de orden mundial y pasen a dominar el mundo grandes corporaciones internacionales a ver a China o la India dominando al mundo como tales estados nación.
#14 La India no es un estado-nación al uso. Es multicultural en extremo, cosa que no pasa en China donde el 90% de la población es de la etnia han. La India consume demasiados recursos coordinando y contentando a las partes.
Pese a que en Europa se vende el multiculturalismo como algo positivo, en realidad éste puede lastrar el desarrollo de un país al tener que coordinar políticas estatales que contenten a un complejo mosaico de intereses locales y regionales.
#1 USA ya tiene la primacía militar y es incapaz de ganar ninguna guerra. Las armas te pueden servir contra países débiles como Libia, Siria, Afganistán, Yemen o Somalia (y aún así, USA está perdiendo todos esos conflictos). Pero contra uno fuerte no se arriesgará jamás USA (ni nadie) por miedo a un enfrentamiento nuclear. Léase, el conflicto de Ucrania y Rusia.
Mentalidad de fuerza bruta. Debes dejarla a un lado. Vale más el cerebro que el bíceps.
Se lleva mucho tiempo diciendo, sobre todo de China. Yo tengo algunas dudas respecto a esto. Una cosa es que su crecimiento e incluso el PIB acabe superando al de EEUU y otra que lo sustituyan como imperio mundial. Hacen falta más componentes: una industria de largo recorrido, una sociedad mayoritariamente educada, una moneda fuerte, relativa autosuficiencia enérgética y de abastecimientos de primera necesidad, un ejército poderoso con experiencia e implantación en otros países, estados amigos o satélites por todo el globo... Sobre todo desconfío en el caso de India, que parte de una situación de subdesarrollo con unas bolsas de pobreza extrema dificilmente comparables con otros países que no crecen tanto porque gastan sumas millonarias en evitar eso. En China está surgiedo una clase media potente, pero con la India me pregunto si lo que crece desmesuradamente no es sino una clase social específica. Los estadistas griegos ya avisaban sobre los estados desmesuradamente grandes con muchedumbres esclavizadas y alejadas del bienestar y de la acción de gobierno. La Persia ultrahabitada, ultrarica y con unas elites millonarias que ni juntando todo el oro ateniensese... no les duraron ni un asalto. Son una bomba de relojería interna.
Evidentemente el imperio americano acabará cayendo y siendo sustituido, es ley de vida, pero creo que estos procesos suelen durar plazos muy largos. EE.UU, que es un caso único por la rapidéz con la que se convirtió en superpotencia, tardó unos 150 años. Japón unos 100. Los europeos ya eran potencias 500 años atrás. Si ponemos a China en el punto de partido alrededor de los años 80 o 90 del siglo XX, aún les queda un poquito, superar el estallido de burbujas económicas, industrializar todo el país, superar revoluciones sociales y ganar alguna guerra internacional. Tal vez en el 2100 estén en una posición en la que realmente puedan sustituir al viejo imperio, pero 2050 me parece demasiado pronto para hablar de una superpotencia naciente, pero aún en pañales al fin y al cabo, como podía estarlo EE.UU. en 1910. En aquel tiempo el imperio birtánico estaba un poco en la situación que está ahora EE.UU.
El estado-nación es un invento del capitalismo, nace con él en el siglo XV (por eso se dice sistema-mundo), y las corporaciones son simplemente empresas, casi todas USAnas (aunque sus sedes estén en otra parte) con derecho de pernada. Eso es que unos estados son colonias de facto de otros, pero el estado no ha perdido ningún poder. Algunos estados, ya digo, pero bien se ve cómo el estado alemán se impone a la UE y otros estados... se joden.
Comentarios
PWC es la empresa que estaba auditando bankia y no se enteró casi de nada. Pero claro, saben como está el mundo y lo que va a pasar de aquí a 35 años.
Asimismo, parece que economías pujantes como la de Arabia Saudí, Brasil y Rusia sufrirán un frenazo en su crecimiento debido a su alta dependencia de recursos naturales.
Las grandes sorpresas son: Indonesia y Nigeria que entrarían en el "top ten". Turquía adelantaría a Italia. Polonia, Vietnam, Colombia y Malasia también prometen. India directamente superaría a China como la primera potencia económica.
El estudio también resalta que aunque Occidente sea desbancada del liderato económico mundial, seguirá teniendo un peso clave y de gran importancia en el futuro próximo.
Pondrán enormes vallas y nuestros descendientes se aventurarán a entrar a estos países en pateras.
Aumenta el PIB, pero el PIB per capita seguirá siendo mucho mayor en USA y Europa, lo dicen en el mismo estudio.
Lo que ocurrirá es que los pobres serán algo menos pobres, con lo que:
- Podrán comprar más, lo que es bueno para la economía
- No podrán ser tan explotados laboralmente, lo que es bueno también para nosotros
Gracias a nuestras oligarquías por preocuparse más de defender sus privilegios que de progresar como sociedad.
#8 No lo creo. Todo tiene un principio y un fin. Occidente lleva mandando en el mundo desde el siglo XVII. Hay un gran desgaste. Y todo lo que sube, baja. No creo que sea culpa de los políticos.
Ahora bien, aun cuando Occidente deje de ser la primera potencia económica del mundo, la cultura occidental es ahora mismo la más avanzada y atrayente del planeta. Ni la cultura china, ni la india, ni las islámicas, pueden competir con la occidental. Tardarán décadas, por no decir, algún siglo, para poder superar en ese aspecto a Occidente (aun cuando consigan adelantarse militar y económicamente).
#13
Claro que hay un gran desgaste, porque debería ser una carrera de relevos y los que tienen el testigo no lo quieren soltar.
Ya pasó con la revolución industrial, los estados que se preocuparon más de defender los intereses de las viejas oligarquías perdieron la carrera.
Un ejemplo reciente en España es el despropósito del canon AEDE.
(la oligarquía no son los políticos)
#16 Hombre, pase lo que pase, siempre el mundo va a estar bajo control de oligarquías; ya sean europeas, estadounidenses, islámicas, chinas, indias o rusas; y más en un estado capitalista, que es el sueño hecho realidad de los poderosos.
#20 no has entendido el comentario, o no supe expresarme bien.
No digo que el problema sean las oligarquías, sino las oligarquías que en vez de mantenerse arriba adaptándose al cambio pretenden hacerlo evitando el cambio.
Estas proyecciones económicas ¿Hasta que punto tienen encuenta el cambio climatico y el final del petroleo?
#5 Entonces nadie les financiará la deuda. Tan simple como eso. no hace falta invadirles. Si USA se pone muy chula, China, Arabia Saudí,.. etc dejarán encantadas de financiar su esperpéntica deuda. Y luego a ver cómo se financian. ¿Pondrás tú el dinero de tu hucha?
#7 EEUU con imprimir dólares tiene de sobra. Es lo que hacen.
#9 Entonces el Dólar se verá devaluada hasta convertirse en papel higiénico.
No pueden darle a la impresora eternamente, al igual que no pueden estar eternamente lanzando bombas en Oriente Medio. Todo tiene un límite y USA se acerca a su límite económico.
#11 Sinceramente veo mas probable que caigan los estados nación como marco de orden mundial y pasen a dominar el mundo grandes corporaciones internacionales a ver a China o la India dominando al mundo como tales estados nación.
#14 La India no es un estado-nación al uso. Es multicultural en extremo, cosa que no pasa en China donde el 90% de la población es de la etnia han. La India consume demasiados recursos coordinando y contentando a las partes.
Pese a que en Europa se vende el multiculturalismo como algo positivo, en realidad éste puede lastrar el desarrollo de un país al tener que coordinar políticas estatales que contenten a un complejo mosaico de intereses locales y regionales.
Mientras EEUU tenga la supremcía militar, no.
#1 USA ya tiene la primacía militar y es incapaz de ganar ninguna guerra. Las armas te pueden servir contra países débiles como Libia, Siria, Afganistán, Yemen o Somalia (y aún así, USA está perdiendo todos esos conflictos). Pero contra uno fuerte no se arriesgará jamás USA (ni nadie) por miedo a un enfrentamiento nuclear. Léase, el conflicto de Ucrania y Rusia.
Mentalidad de fuerza bruta. Debes dejarla a un lado. Vale más el cerebro que el bíceps.
#4 Sirve para que no venga nadie a decirles que tienen que pagar su absurda deuda.
Se lleva mucho tiempo diciendo, sobre todo de China. Yo tengo algunas dudas respecto a esto. Una cosa es que su crecimiento e incluso el PIB acabe superando al de EEUU y otra que lo sustituyan como imperio mundial. Hacen falta más componentes: una industria de largo recorrido, una sociedad mayoritariamente educada, una moneda fuerte, relativa autosuficiencia enérgética y de abastecimientos de primera necesidad, un ejército poderoso con experiencia e implantación en otros países, estados amigos o satélites por todo el globo... Sobre todo desconfío en el caso de India, que parte de una situación de subdesarrollo con unas bolsas de pobreza extrema dificilmente comparables con otros países que no crecen tanto porque gastan sumas millonarias en evitar eso. En China está surgiedo una clase media potente, pero con la India me pregunto si lo que crece desmesuradamente no es sino una clase social específica. Los estadistas griegos ya avisaban sobre los estados desmesuradamente grandes con muchedumbres esclavizadas y alejadas del bienestar y de la acción de gobierno. La Persia ultrahabitada, ultrarica y con unas elites millonarias que ni juntando todo el oro ateniensese... no les duraron ni un asalto. Son una bomba de relojería interna.
Evidentemente el imperio americano acabará cayendo y siendo sustituido, es ley de vida, pero creo que estos procesos suelen durar plazos muy largos. EE.UU, que es un caso único por la rapidéz con la que se convirtió en superpotencia, tardó unos 150 años. Japón unos 100. Los europeos ya eran potencias 500 años atrás. Si ponemos a China en el punto de partido alrededor de los años 80 o 90 del siglo XX, aún les queda un poquito, superar el estallido de burbujas económicas, industrializar todo el país, superar revoluciones sociales y ganar alguna guerra internacional. Tal vez en el 2100 estén en una posición en la que realmente puedan sustituir al viejo imperio, pero 2050 me parece demasiado pronto para hablar de una superpotencia naciente, pero aún en pañales al fin y al cabo, como podía estarlo EE.UU. en 1910. En aquel tiempo el imperio birtánico estaba un poco en la situación que está ahora EE.UU.
2050 no, 2020 tranquilamente tal como va todo.
El estado-nación es un invento del capitalismo, nace con él en el siglo XV (por eso se dice sistema-mundo), y las corporaciones son simplemente empresas, casi todas USAnas (aunque sus sedes estén en otra parte) con derecho de pernada. Eso es que unos estados son colonias de facto de otros, pero el estado no ha perdido ningún poder. Algunos estados, ya digo, pero bien se ve cómo el estado alemán se impone a la UE y otros estados... se joden.
Yo creía que China estaba inmersa en una creciente burbuja inmobiliaria.
#3 China se verá superada por India como primera potencia económica mundial.
Nos comen los chinos!!