Se insiste en que solo los seres humanos pueden ser sujetos de derechos, por lo que sería absurdo defender la existencia de derechos de los animales o de la naturaleza. Una afirmación que responde a un a priori ideológico, anclado en la tradición judeocristiana e islámica, que considera al hombre (no casualmente en masculino) como el "rey (absoluto) de la creación". Un a priori que se traduce también en la tesis de Descartes de que solo los humanos pueden ser objetos de consideración moral, lo que significa que cuanto existe en la naturaleza...
Comentarios
"Somos los humanos, en virtud de un avance moral que es resultado de la conciencia sobre nuestro papel en el planeta, quienes dotamos de derechos a aquellos animales con los que compartimos la capacidad de sentir y expresar emociones, de gozar y de padecer, aunque ellos no sean capaces, como nosotros, de crear conceptos abstractos y transmitirlos. Este dotar de derechos a otras especies sintientes nos enaltece y dignifica más que poner un pie en la luna o haber sido capaces de la fisión nuclear."
No puedo creerme que este periódico de mierda, que defiende a ultranza la tauromaquia, se haya permitido publicar un artículo que defiende a los animales y sus derechos, escrito nada menos que por un catedrático de antropología.
Una cosa es que el hombre como ser consciente y sentido etico y moral concluya de que los animales tb sufren y regule en contra del maltrato o abuso animal. Otra cosa es que un animal sea un sujeto de derecho y que tengamos que escuchar mu y guau de vez en cuando en los pasillos de los juzgados o que tengamos que juzgar a dos gallinas por ver quien pico a quien. Creo que estos ejemplos bastan para marcar una linea divisoria entre lo humano y lo animal, no creo que los herbivoros esten pensando en salir a la calle a protestar por los mataderos, los lobos los linces ..., ni estos ultimos pensando en protestar por las trabas que les impone la sociedad para cazar herbivoros a tutiplen y dar de comer a las crias. No creo que haya que ser religioso, o tener una ideologia politica para ver esto con claridad, mas bien hay que estar muy fumado para no verlo.
La redacción es garrafal pero me ha parecido entender que ella bajo sola a comprar condones a la gasolinera y volvió a subir.