El Grupo de Química Biológica de la Universidad de La Rioja (UR) ha desarrollado una vacuna terapéutica, ya probada en ratones y en una fase preclínica, capaz de estimular el sistema inmunitario y entrenarlo para destruir tumores cancerígenos, aunque se estima que su aplicación en humanos se demorará unos 15 años.
#1:
este es el año de las vacunas en el escritorio
#11:
#6 Es lo que tiene la investigación basada en la supervivencia de grupo basada en publicar en lugar de la investigación aplicada....
Hasta que no cambie el chip en los grupos ni el sistema de financiación estamos condenados a ser expertos en técnicas experimentales pero muñecos en aplicaciones biomédicas humanas.
El abuso de investigación en animales o es tanto por cuestiones de seguridad sino meramente sencillez metodológica.
#12:
#9 Lo prioritario ahora es rescatar la hostelería y poder bajar a tomarnos unas cañitas, dejémonos de problemas menores.
#9:
Y desde la más profunda ignorancia, ¿con una mayor inversión no se aceleraría el plazo?
Una vacuna de tal importancia, y si los resultados son prometedores como así parece, merecería una inversión especial del Gobierno español y de la UE adecuada. Todo esto contando que no sea la cura del cáncer de la semana.
#16:
#9 Las grandes inyecciones de pasta puntual no suelen resolver los problemas en los laboratorios como para agilizar lo que ocurra dentro, ya que muchas veces éstos dependen del avance paralelo de otros grupos de investigación.
Por eso se insiste, y repito en mi zona de influencia tanto como puedo, en que lo que necesita la ciencia es un flujo constante, estable y suficiente, de recursos económicos que permita, especialmente, dar estabilidad a los propios investigadores.
Esas grandes inyecciones de millonarios que en su día se escaquearon de pagar impuestos, y pasados los 50 se encuentran un bultito, y todas sus campañas en la tele, no valen de gran cosa.
Es en el día a día, en el poco a poco, donde hay que invertir, y para eso, hace falta estar concienciado y entender un poco cómo funcionan un laboratorio.
En no pocas ocasiones, las inyecciones de pasta para comprar cosas se tropiezan con la imposibilidad de contratación de personal. Es ridículo que te ofrezcan la posibilidad de adquirir cacharros de cientos de miles, si no puedes contratar a los técnicos que lo usen, y a los investigadores que lo demandan. Puedes entender, que se trata de darte dinero para que lo gastes en lo que vende la empresa, x, y que el político de turno salga diciendo que han invertido en investigación la cifra tal y cual. Pero eso luego se convierte en un cacharro que se estropea por desuso o mal uso en algún laboratorio en el que permaneces casi secuestrado.
#8:
Vamos a conseguir ratones inmortales, invulnerables.
#6 Es lo que tiene la investigación basada en la supervivencia de grupo basada en publicar en lugar de la investigación aplicada....
Hasta que no cambie el chip en los grupos ni el sistema de financiación estamos condenados a ser expertos en técnicas experimentales pero muñecos en aplicaciones biomédicas humanas.
El abuso de investigación en animales o es tanto por cuestiones de seguridad sino meramente sencillez metodológica.
#6 El caso es que la noticia es completamente [x] sensacionalista, empezando por el titulo clickbait.
/La realidad: la inmunoterapia es ahora mismo una de las principales lineas de investigación oncológica y hay proyectos similares mucho mas avanzados (ensayos en humanos).
#6 Y la vacuna podría ser bastante efectiva, pero algún caso adverso saldrá que acabará tumbandola entre protocolos y burocracia.
Y lo que es un efecto secundario que afecta a una minoría acabará cargándose una vacuna que podría salvar miles de vidas.
Eso sí, con la del COVID corremos, nos saltamos todo y asumimos riesgos que ni conocemos, que el bicho ese nos afecta a los bolsillos.
Y desde la más profunda ignorancia, ¿con una mayor inversión no se aceleraría el plazo?
Una vacuna de tal importancia, y si los resultados son prometedores como así parece, merecería una inversión especial del Gobierno español y de la UE adecuada. Todo esto contando que no sea la cura del cáncer de la semana.
#9 Las grandes inyecciones de pasta puntual no suelen resolver los problemas en los laboratorios como para agilizar lo que ocurra dentro, ya que muchas veces éstos dependen del avance paralelo de otros grupos de investigación.
Por eso se insiste, y repito en mi zona de influencia tanto como puedo, en que lo que necesita la ciencia es un flujo constante, estable y suficiente, de recursos económicos que permita, especialmente, dar estabilidad a los propios investigadores.
Esas grandes inyecciones de millonarios que en su día se escaquearon de pagar impuestos, y pasados los 50 se encuentran un bultito, y todas sus campañas en la tele, no valen de gran cosa.
Es en el día a día, en el poco a poco, donde hay que invertir, y para eso, hace falta estar concienciado y entender un poco cómo funcionan un laboratorio.
En no pocas ocasiones, las inyecciones de pasta para comprar cosas se tropiezan con la imposibilidad de contratación de personal. Es ridículo que te ofrezcan la posibilidad de adquirir cacharros de cientos de miles, si no puedes contratar a los técnicos que lo usen, y a los investigadores que lo demandan. Puedes entender, que se trata de darte dinero para que lo gastes en lo que vende la empresa, x, y que el político de turno salga diciendo que han invertido en investigación la cifra tal y cual. Pero eso luego se convierte en un cacharro que se estropea por desuso o mal uso en algún laboratorio en el que permaneces casi secuestrado.
#9 ¿Que farmacéutica está interesada en erradicar los tumores con una vacuna? El negocio del cancer mueve 140.000 millones de euros al año. En España los tratamientos en 2017 llegaron a 1400 millones de euros. ¿Que gobierno se va a atrever a ello?
#30 ya. Era en tono irónico. Llevamos muchos años con la quimioterapia como principal tratamiento. Si hubiesen invertido lo que han invertido con el covid habríamos avanzado 30 años en investigación contra el cancer.
¿Quince años?
La noticia no es que se desarrolle esa vacuna, es que no se desarrolle en quince años. ¡Quince años! Disculpadme, pero voy a ponerlo de nuevo: ¡Quince, quince años!
creéis que en 15 años saldrán las trillones de soluciones médicas contra los trillones de enfermedades que se han anunciado en este tipo de artículos? igual cuando lleguemos hay 15 vacunas contra el sida y se pelean
¿15 años?... ¿Van de camino a una vacuna contra el cáncer y estiman 15 años?... El gobiernos tendría que inyectarle a éstos tipos los mil millones o más que hagan falta ...!!!!
Comentarios
este es el año de las vacunas en el escritorio
#1 Supongo que te refieres a GNU/vacunas
#4 No son GNU, hay que rascar bolsillo
Si la noticia es cierta, entonces la vacuna debería aniquilar a una gran parte de la humanidad, pues no hay peor tumor que el ser humano.
#1 En el escritorio del alcalde.
#1 Os recuerdo que "soy leyenda" empieza con una vacuna fallida contra el cáncer
15 años...
#6 Ya podrían poner el mismo foco y prisa que para la del coronavirus, ¿verdad?
#6 Es lo que tiene la investigación basada en la supervivencia de grupo basada en publicar en lugar de la investigación aplicada....
Hasta que no cambie el chip en los grupos ni el sistema de financiación estamos condenados a ser expertos en técnicas experimentales pero muñecos en aplicaciones biomédicas humanas.
El abuso de investigación en animales o es tanto por cuestiones de seguridad sino meramente sencillez metodológica.
#6 En 14 años, todos muertos.
#6 El caso es que la noticia es completamente [x] sensacionalista, empezando por el titulo clickbait.
/La realidad: la inmunoterapia es ahora mismo una de las principales lineas de investigación oncológica y hay proyectos similares mucho mas avanzados (ensayos en humanos).
#6 y la de Covid en 1 año.
#6 Y la vacuna podría ser bastante efectiva, pero algún caso adverso saldrá que acabará tumbandola entre protocolos y burocracia.
Y lo que es un efecto secundario que afecta a una minoría acabará cargándose una vacuna que podría salvar miles de vidas.
Eso sí, con la del COVID corremos, nos saltamos todo y asumimos riesgos que ni conocemos, que el bicho ese nos afecta a los bolsillos.
Esta debe tener 6G por lo menos.
#5 Y BLE para que consuma poco y envíe paquetes beacons para publicidad.
#5 Y seguro que nos ponen a minar criptomonedas con nuestros cerebros.
Vamos a conseguir ratones inmortales, invulnerables.
#8: ¡Enhorabuena, ratones! #Enhorabuena_ratones
Y desde la más profunda ignorancia, ¿con una mayor inversión no se aceleraría el plazo?
Una vacuna de tal importancia, y si los resultados son prometedores como así parece, merecería una inversión especial del Gobierno español y de la UE adecuada. Todo esto contando que no sea la cura del cáncer de la semana.
#9 Lo prioritario ahora es rescatar la hostelería y poder bajar a tomarnos unas cañitas, dejémonos de problemas menores.
#12 Traducción: Lo prioritario ahora es rescatar el negocio de los políticos, sus familiares y sus patrocinadores
#9 Las grandes inyecciones de pasta puntual no suelen resolver los problemas en los laboratorios como para agilizar lo que ocurra dentro, ya que muchas veces éstos dependen del avance paralelo de otros grupos de investigación.
Por eso se insiste, y repito en mi zona de influencia tanto como puedo, en que lo que necesita la ciencia es un flujo constante, estable y suficiente, de recursos económicos que permita, especialmente, dar estabilidad a los propios investigadores.
Esas grandes inyecciones de millonarios que en su día se escaquearon de pagar impuestos, y pasados los 50 se encuentran un bultito, y todas sus campañas en la tele, no valen de gran cosa.
Es en el día a día, en el poco a poco, donde hay que invertir, y para eso, hace falta estar concienciado y entender un poco cómo funcionan un laboratorio.
En no pocas ocasiones, las inyecciones de pasta para comprar cosas se tropiezan con la imposibilidad de contratación de personal. Es ridículo que te ofrezcan la posibilidad de adquirir cacharros de cientos de miles, si no puedes contratar a los técnicos que lo usen, y a los investigadores que lo demandan. Puedes entender, que se trata de darte dinero para que lo gastes en lo que vende la empresa, x, y que el político de turno salga diciendo que han invertido en investigación la cifra tal y cual. Pero eso luego se convierte en un cacharro que se estropea por desuso o mal uso en algún laboratorio en el que permaneces casi secuestrado.
#9 tiene pinta de eso
#9 Entrenas al cuerpo a atacar a sus propias células. Se necesita tiempo para investigar bien, o puede acabar en enfermedades autoinmunes.
#9 ¿Que farmacéutica está interesada en erradicar los tumores con una vacuna? El negocio del cancer mueve 140.000 millones de euros al año. En España los tratamientos en 2017 llegaron a 1400 millones de euros. ¿Que gobierno se va a atrever a ello?
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/cancer-negocio-redondo_118445_102.html
https://www.eldiario.es/juanlusanchez/negocio-especular-cancer-tratamientos_132_2170843.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/medicamentos-cancer-gran-negocio-industria-farmaceutica/20180417162915150962.html
#9 es que ése dinero ya está presupuestado para gastarlo en empresas de amigotes.
Espero llegar a tiempo
#3 Yo, desde luego, no creo que lo vea y eso que ya he pasado un cáncer de próstata.
¡quién fuera ratón!
#48 Si has pasado uno seguro que pasas dos
#49 Dios ( u lo que sea ) te oiga !!
Acompáñese con una reproducción en bucle de "Eye of the tiger" para mejorar su efectividad.
#30 ya. Era en tono irónico. Llevamos muchos años con la quimioterapia como principal tratamiento. Si hubiesen invertido lo que han invertido con el covid habríamos avanzado 30 años en investigación contra el cancer.
15 años! Suerte que los tumores cancerígenos no matan tanto como el covid, por qué si no en menos de un año ya teníamos vacuna.
#19 es la principal causa de muerte en el primer mundo junto a los accidentes cerebrovasculares
¡buenísima noticia! a pesar de que hay que esperar 15 años...
¿Quince años?
La noticia no es que se desarrolle esa vacuna, es que no se desarrolle en quince años. ¡Quince años! Disculpadme, pero voy a ponerlo de nuevo: ¡Quince, quince años!
#22 si lo piensas bien, no son tantos.... yo recuerso 2005 bien
Según sea su efectividad, si fuera muy elevada, eso podría resolver el problema de los telómeros y el alargamiento de la esperanza de vida.
Sí es tan así deberían darle prioridad máxima a esto. El cáncer mata a tanta gente cada año.
Soy leyenda
creéis que en 15 años saldrán las trillones de soluciones médicas contra los trillones de enfermedades que se han anunciado en este tipo de artículos? igual cuando lleguemos hay 15 vacunas contra el sida y se pelean
Quitadles la patente, patente libre para todos! Oh no wait, que esta es nuestra.
pero si le quedan 15 años entonces la vacuna no está desarrollada. Voto errónea
Menos mal, este mes no habíamos tenido ninguna cura del cáncer en portada aún.
#23 Teniendo en cuenta que solo llevamos 1 día del mes, creo que había tiempo de sobra para tener varias noticias milagro
Esa vacuna ya podría existir y se llamaría: hábitos saludables.
Ojalá sea real. Es una gran noticia de funcionar realmente
Por favor, que el Gobierno meta dinero en la investigación, que financie, que patente, ...
Esto nos acerca a todos a "Soy leyenda"
Bah!, ¿Para qué sirve una vacuna sin chis?.
QUÉ ES DE ESTE TIPO DE NOTICIAS QUE NUNCA MÁS SE VUELVE A SABER?
¿15 años?... ¿Van de camino a una vacuna contra el cáncer y estiman 15 años?... El gobiernos tendría que inyectarle a éstos tipos los mil millones o más que hagan falta ...!!!!
No era ese el origen de "Soy Leyenda"?