El Instituto de Medicina Legal de Asturias ha descartado que la vacuna de AstraZeneca sea la causa de la muerte de una mujer de 40 años que había sido inoculada con el fármaco una semana antes de fallecer.Fuentes del Gobierno del Principado confirman que el Instituto Nacional de Toxicología ha concluido que la muerte de la mujer, que sufrió un paro cardíaco a finales del pasado mes de febrero, no fue causado por una reacción adversa de la vacuna.
Comentarios
Pues entonces no interesa. No irá a portada.
El Instituto de Medicina Legal inició la investigación después de que el médico que atendió a la mujer no firmara el certificado de defunción al no apreciar una causa evidente del fallecimiento. Estas investigaciones se producen siempre que el médico no firma el certificado de defunción y en este caso se daba la circunstancia de que la mujer había recibido la vacuna unos días antes.
Otra mujer de 40 años que muere pocos días después de recibir la vacuna de Astra Zeneca y cuya muerte no fue causada por la vacuna.
Ahora tienen que investigar la muerte de una mujer de 55 años, cuya muerte, probablemente, no estará relacionada con la vacuna.
Curioso que la gran mayoría de las muertes sean de mujeres menores de 60 años.
#3 Sí, estos del Instituto de Medicina Legal de Asturias se ve que no tienen ni idea.
Tienen que preguntar a los sabios meneantes que sin quitarse el palillo de la boca ya saben la causa de la muerte.
#6 Como ya te he dicho varias veces:
-La inmensa mayoría de personas que han tenido efectos secundarios graves con la vacuna de AZ son mujeres de menos de 60 años y han tenido trombos.
-Se están calculando los efectos secundarios dividiendo la cantidad de personas que tienen efectos sobre la cantidad de vacunas que se han administrado y de ahí vienen todos los comentarios que dicen que los trombos no se salen de la normalidad. Habría que ver que pasa si se publican los datos de trombos a mujeres de menos de 60 años que han recibido la vacuna en relación a mujeres de menos de 60 años que han recibido la vacuna. Es probable que ese cálculo ya lo hayan hecho todos los países que no están vacunando a personas por debajo de 60 años.
-Sabemos que actualmente no hay vacunas para todo el mundo y que las mujeres de menos de 60 años sin obesidad, hipertensión, ... no son personas de riesgo. Lo más sensato y prudente es no vacunar a mujeres de menos de 60 años con Astra Zeneca.
No entiendo porqué os cuesta tanto entenderlo.
#8 Eso lo entiendo perfectamente. Y ya te he dicho varias veces que estoy a favor de aplicar el principio de precaución. Te lo he dicho directamente más de una vez y sigues acusandome de lo mismo.
Te lo digo de nuevo, a favor del principio de precaución.
Lo que digo y siempre he dicho es que no hay que relacionar muertes con vacunación con AZ ya que no hay pruebas para hacerlo.
Por lo demás, a favor del principio de precaución. Te lo vuelvo a decir, aunque no pierdo la esperanza de que me vuelvas a acusar de eso.
#9 Volveré a hacerlo
#10 Haciendo ese tipo de falacias pierdes toda la razón de tu argumentación.
Tú mismo si prefieres usar falacias en vez de argumentos
#13 parece que no se aclaran entre ellos
¿En serio ahora la noticia es que una muerte NO esté asociada a la vacuna? La prensa en este país da unos bandazos increíbles y ni se despeina.
#4 a mi me parece bien hay mucha desinformación y miedo sobre esta vacuna porque la vacuna de az mata o es la mala. Si sacamos que la vacuna az mata , deberían sacar también que realmente no estaba relacionada para ver si así la gente deja de tenerle miedo y se la pone
#7 l-jefe-estrategia-vacunas-ema-confirma-vinculo-entre-vacuna/c03#c-3
El jefe de estrategia de vacunas de la ema confir...
republica.com#12 He puesto sin querer el enlace de la duplicada: Un responsable de la EMA confirma un vínculo entre la vacuna de AstraZeneca y las trombosis
Un responsable de la EMA confirma un vínculo entre...
elmundo.eseste caso no fue notificado a la red de farmacovigilancia del Principado