Los motivos de estos grupos son diversos, desde el temor a un Estado demasiado grande que se preocupe más por complacer a los grupos de presión que a sus ciudadanos, a aquellos que buscan una estructura más ecológica y menos capitalista.
#1 en estados unidos siempre ha existido, si no se ven noticias es que, por ley, esta absolutamente prohibido hablar de estos temas (y tengo entendido que la multa por hacerlo es interesante) o dar cobertura en los medios. No es la primera vez que un independentista pone una bomba y los medios hablan del tema diciendo que era un simple perturbado
¿Defenderá también el New York Times una "solución política" a estos "conflictos" de Estados (ESTADOS, no provincias) que piden la independència? ¿Pedirá "más democracia" para estos Estados?
¿Dirá el The Guol Estrit Chournal que estos estados sufren "un expolio fiscal" por parte de Washington?
¿No? ¿No lo dirá?
Pues entonces ya sabéis por qué lo dicen cuando hablan de España: para joder, para desestabilizar, para tocar los huevos, para generar conflicto.
Vamos, lo que SIEMPRE han hecho los anglosajones en España, con la aprobación de miles de borregos y analfaburros hispanófobos.
Curiosamente, con todos los anglosajones, suele darse la premisa del "haz lo que yo diga pero no lo que yo haga" y del "lo que es bueno para mí, debes hacerlo y si no es bueno para ti pues te jodes". Y hacen bien y pueden estar orgullosos de haber llegado hasta ahí. Lo patético es que nosotros no seamos capaces de hacer lo mismo y hayamos acabado abrazando su propaganda como "nuestra cultura" y su prensa como "nuestra verdad".
Comentarios
el independentismo como herramienta de extorsión al gobierno central. es algo nunca visto
#1 en estados unidos siempre ha existido, si no se ven noticias es que, por ley, esta absolutamente prohibido hablar de estos temas (y tengo entendido que la multa por hacerlo es interesante) o dar cobertura en los medios. No es la primera vez que un independentista pone una bomba y los medios hablan del tema diciendo que era un simple perturbado
#2
el que siempre ha existido es un independentismo real.
los independentistas veleta son los extorsionadores.
¿Defenderá también el New York Times una "solución política" a estos "conflictos" de Estados (ESTADOS, no provincias) que piden la independència? ¿Pedirá "más democracia" para estos Estados?
¿Dirá el The Guol Estrit Chournal que estos estados sufren "un expolio fiscal" por parte de Washington?
¿No? ¿No lo dirá?
Pues entonces ya sabéis por qué lo dicen cuando hablan de España: para joder, para desestabilizar, para tocar los huevos, para generar conflicto.
Vamos, lo que SIEMPRE han hecho los anglosajones en España, con la aprobación de miles de borregos y analfaburros hispanófobos.
Curiosamente, con todos los anglosajones, suele darse la premisa del "haz lo que yo diga pero no lo que yo haga" y del "lo que es bueno para mí, debes hacerlo y si no es bueno para ti pues te jodes". Y hacen bien y pueden estar orgullosos de haber llegado hasta ahí. Lo patético es que nosotros no seamos capaces de hacer lo mismo y hayamos acabado abrazando su propaganda como "nuestra cultura" y su prensa como "nuestra verdad".
Visitando Vermont la impresión es de un lugar mas progresista y culto que otros estados.