#22 pues si, iluso. Y menos mal, te imaginas depender solo de lo que tus padres religiosos y machistas te digan, y no te ensenen de que la igualdad es importante
Me recuerda el capítulo de los Simpsons donde Homer hace una campaña intensiva para mantener seguros a los niños, el fecto secundario fue que muchos negocios dedicados a la recuperación de lesiones para niños estaban quebrando. Homer, como siempre pensando idioteces, salió corriendo a deslegitimar su campaña.
Si hay una caída demográfica, es bueno para la humanidad en general porque son menos bocas que alimentar, menos presión a un planeta con recursos bastante finitos(*).
(*) Aunque siempre saldrá el ingenuo besa flores que dice que la humanidad solucionará la falta de recursos, que otros inventen, que habrá un rarito siendo acosado en la escuela y será motivo de burla en cuanta serie de televisión y película existan, pero que a pesar de todo ese sufrimiento continuo, se sacrificará y le salvará el culo a la humanidad.
#16 “ Si hay una caída demográfica, es bueno para la humanidad en general porque son menos bocas que alimentar,”
Una visión muy Malthusiana.... comemos más y mejor ahora que hace 200 años.
“ menos presión a un planeta con recursos bastante finitos”
Cuantas más personas, más cerebros. La inteligencia colectiva se nutre de la división del trabajo y del conocimiento. Ramas del saber se van especializando y dividiendo en subramas que luego se convierten en ramas propias. Un mundo con mucha menos gente no tiene necesariamente que ser un mundo con una calidad de vida mejor. Los retos futuros de la humanidad los resolverá la humanidad, no la madre tierra.
¿Es desolador que no nazcan niños a sufrir la precariedad o la pobreza? A mí no me parece desolador, todo lo contrario, a mí me parece una noticia estupenda.
Le parecerá desolador a quienes lo único que les importa de los niños es las pensiones que les puedan pagar en la vejez. Y luego vamos de buenos padres y de querer mucho a nuestros hijos. Los queremos mucho, sí: los queremos para que nos paguen las pensiones.
Lo cierto es que no sé dónde vive la gente y si no echa un ojo a su alrededor y luego razona.
Eso está ocurriendo en todas partes y la cosa va por barrios. Sale un barrio nuevo, se llena de gente, pro lo general parejas más o menos jóvenes (lo que hoy se entiende por jóvenes, claro) tienen críos, se escolarizan ... y durante unos años el colegio está lleno, luego se queda en la mitad o menos y le pasa el muerto al instituto.
Por aquí es gracioso, ya que van por tandas, ahora mismo la universidad está plagada de alumnos de cierto barrio, dentro de unos años, será de uno de al lado donde ahora hay críos ... pero que ya se empieza a notar por la parte de los menores (igual la parte de 10-14 años está abarrotada para las 5-7 están más bien “amplios”)
Y con los precios que han llegado las viviendas en Oviedo y Gijón (sobre todo Oviedo) lo normal es que los que están en edad reproductiva se vayan a otros sitios. Encima, en Asturias es muy típico que en la zona de Oviedo, Gijón, Avilés, Mieres, Langreo, la Felguera vivir en un sitio y trabajar en otro ... pero que se ve de lo más normal.
Vamos, que esto lo saca la Nueva España pero lo pueden sacar 50 periódicos regionales más en toda España.
#28 Dices "Una de las razones de la bajada de salarios en occidente, y de la caída en picado de la natalidad, ha sido la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral".
Y yo lo reformulo como:
"La bajada de salarios a los hombres en occidente ha sido una de las razones de la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral". Me explico, sólo con dos sueldos podían las parejas comprarse casa y coche.
Vaya, ¿entonces es un círculo vicioso o uno de los dos no tiene razón?
#32 ha ido a la par. A medida que se incluía la mujer, se estancaban los salarios. No es coincidencia que los problemas de inflación de los 70 se fueran solucionando como por arte de magia. Claro que a medida que esto pasaba, era cada vez más necesario que hombre y mujer trabajaran para mantener una familia. Al principio solo para la clase más baja, y ahora ya todos incluida la clase media alta.
#26 bueno, al menos uno de ellos, al menos para mi. Tal como esta planteada la LIVG ahora mismo y tras vivencias estramboticas cercanas, yo he pospuesto, y posiblemente para siempre , el tener hijos. No me gusta tener una espada de Damocles colgando sobre mi cabeza.
#26 En líneas generales, sí. La ventana de fertilidad en las mujeres es relativamente corta. Desde la pubertad hasta los 35 (después la probabilidad de problemas aumenta exponencialmente). El feminismo a convencido a las mujeres de que se pasen sus 20s compitiendo en el mercado laboral, en vez de tener hijos, justo cuando su pico de fertilidad. Cuando las que quieren tener hijos se ponen a ello, ya es demasiado tarde y pocas tienen más de uno. Una de las razones de la bajada de salarios en occidente, y de la caída en picado de la natalidad, ha sido la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral.
Comentarios
Pues que los llenen de adultos, muchos necesitan "reeducarse".
#3 desaprender mejor
#7 También es verdad.
#7 Desaprender a desenseñar cómo se deshacen las cosas
#3 me encanta cuando la gente decide que es la educacion y como se la quiere imponer al resto.
#19 Iluso de mi, yo pensaba que te educaban en casa y que al cole ibas a aprender.
#22 pues si, iluso. Y menos mal, te imaginas depender solo de lo que tus padres religiosos y machistas te digan, y no te ensenen de que la igualdad es importante
#3 o que llamen al rey de Marruecos se los llena de niños en un pispas
Muro de pago como un piano
#4 es imposible encontrar una que no lo sea… al final vamos a ver mas unicornios que niños en Asturias
#6 Si hay que ponerse a inseminar hembras, se insemina, todo por Asturias
#8 aquí no somos como el Furacu esi que trajeron y no sirvió pa ná
#11 Bueno, parece que Furaco funcionaba, pero las dos osas eran tortilleras jajajaja
#4 El modo lectura permite ver la noticia completa.
Pareciera que fuera en un seminario o en un colegio internado católico.
#1 el colegio más grande de Oviedo, recién adquirido por el Opus. Que empiecen a cerrar líneas.
Más Opus Dei es lo que hace falta
#2 Pero esos ya tienen sus colegios donde les explican la verdad, no como el adoctrinamiento en los centros públicos, así que no te soluciona nada.
Luego quieres adoptar y has de esperar 5 años. Que para entonces ya no quieres niño, ya quieres gatos.
#15 la adopcion deberia ser mucho mucho mas agil. Es una verguenza que de haga espersr años a la gente
Me recuerda el capítulo de los Simpsons donde Homer hace una campaña intensiva para mantener seguros a los niños, el fecto secundario fue que muchos negocios dedicados a la recuperación de lesiones para niños estaban quebrando. Homer, como siempre pensando idioteces, salió corriendo a deslegitimar su campaña.
Si hay una caída demográfica, es bueno para la humanidad en general porque son menos bocas que alimentar, menos presión a un planeta con recursos bastante finitos(*).
(*) Aunque siempre saldrá el ingenuo besa flores que dice que la humanidad solucionará la falta de recursos, que otros inventen, que habrá un rarito siendo acosado en la escuela y será motivo de burla en cuanta serie de televisión y película existan, pero que a pesar de todo ese sufrimiento continuo, se sacrificará y le salvará el culo a la humanidad.
#16 yambien me ha parecido siempre muy besaflores la idea de que no tener niños te va salvar de nada. Como si el mundo fuera una hija de excel.
#16 “ Si hay una caída demográfica, es bueno para la humanidad en general porque son menos bocas que alimentar,”
Una visión muy Malthusiana.... comemos más y mejor ahora que hace 200 años.
“ menos presión a un planeta con recursos bastante finitos”
Cuantas más personas, más cerebros. La inteligencia colectiva se nutre de la división del trabajo y del conocimiento. Ramas del saber se van especializando y dividiendo en subramas que luego se convierten en ramas propias. Un mundo con mucha menos gente no tiene necesariamente que ser un mundo con una calidad de vida mejor. Los retos futuros de la humanidad los resolverá la humanidad, no la madre tierra.
“El panorama es desolador de cara al futuro”
¿Es desolador que no nazcan niños a sufrir la precariedad o la pobreza? A mí no me parece desolador, todo lo contrario, a mí me parece una noticia estupenda.
Le parecerá desolador a quienes lo único que les importa de los niños es las pensiones que les puedan pagar en la vejez. Y luego vamos de buenos padres y de querer mucho a nuestros hijos. Los queremos mucho, sí: los queremos para que nos paguen las pensiones.
Lo cierto es que no sé dónde vive la gente y si no echa un ojo a su alrededor y luego razona.
Eso está ocurriendo en todas partes y la cosa va por barrios. Sale un barrio nuevo, se llena de gente, pro lo general parejas más o menos jóvenes (lo que hoy se entiende por jóvenes, claro) tienen críos, se escolarizan ... y durante unos años el colegio está lleno, luego se queda en la mitad o menos y le pasa el muerto al instituto.
Por aquí es gracioso, ya que van por tandas, ahora mismo la universidad está plagada de alumnos de cierto barrio, dentro de unos años, será de uno de al lado donde ahora hay críos ... pero que ya se empieza a notar por la parte de los menores (igual la parte de 10-14 años está abarrotada para las 5-7 están más bien “amplios”)
Y con los precios que han llegado las viviendas en Oviedo y Gijón (sobre todo Oviedo) lo normal es que los que están en edad reproductiva se vayan a otros sitios. Encima, en Asturias es muy típico que en la zona de Oviedo, Gijón, Avilés, Mieres, Langreo, la Felguera vivir en un sitio y trabajar en otro ... pero que se ve de lo más normal.
Vamos, que esto lo saca la Nueva España pero lo pueden sacar 50 periódicos regionales más en toda España.
#12 bueno, a ver en 2024 cuando se incorporarían los pandemials... Que de mis amigos en edad reproductiva solo ha habido un nacimiento en 2021
Para que quieres un colegio si no hay niños? Podrian reciclarse para dar clase a los adultos, al menos hasta que no puedan valerse por si mismos
#28 Dices "Una de las razones de la bajada de salarios en occidente, y de la caída en picado de la natalidad, ha sido la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral".
Y yo lo reformulo como:
"La bajada de salarios a los hombres en occidente ha sido una de las razones de la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral". Me explico, sólo con dos sueldos podían las parejas comprarse casa y coche.
Vaya, ¿entonces es un círculo vicioso o uno de los dos no tiene razón?
#32 ha ido a la par. A medida que se incluía la mujer, se estancaban los salarios. No es coincidencia que los problemas de inflación de los 70 se fueran solucionando como por arte de magia. Claro que a medida que esto pasaba, era cada vez más necesario que hombre y mujer trabajaran para mantener una familia. Al principio solo para la clase más baja, y ahora ya todos incluida la clase media alta.
Disfruten
lo votadoel feminismo. Dentro de nada sólo habrá residencias de ancianos. Adelante !#23 ¿insinúas que el feminismo es el problema de la baja natalidad y la emigración de la población fértil fuera de Asturias?
Lo que hay que leer
#26 bueno, al menos uno de ellos, al menos para mi. Tal como esta planteada la LIVG ahora mismo y tras vivencias estramboticas cercanas, yo he pospuesto, y posiblemente para siempre , el tener hijos. No me gusta tener una espada de Damocles colgando sobre mi cabeza.
#26 En líneas generales, sí. La ventana de fertilidad en las mujeres es relativamente corta. Desde la pubertad hasta los 35 (después la probabilidad de problemas aumenta exponencialmente). El feminismo a convencido a las mujeres de que se pasen sus 20s compitiendo en el mercado laboral, en vez de tener hijos, justo cuando su pico de fertilidad. Cuando las que quieren tener hijos se ponen a ello, ya es demasiado tarde y pocas tienen más de uno. Una de las razones de la bajada de salarios en occidente, y de la caída en picado de la natalidad, ha sido la inclusión en masa de la mujer al mercado laboral.