“Las organizaciones que integran a la industria y la distribución del gran consumo declaran su apoyo al SDR de Reciclos, una iniciativa tecnológica pionera en Europa que incentiva al consumidor que recicla sus latas y botellas de plástico de bebidas”. La lista de abajo firmantes de esa declaración de apoyo la verdad es que impresiona. Hasta siete patronales que entre sus asociados tienen a Coca-Cola, Mercadona, El Corte Inglés, Eroski, Carrefour, Alcampo, Lidl, Dia, Ikea, FNAC, MediaMarkt, Leroy Merlín, Norauto, ToysRUs, Colgate-Palmolive, Henk
Comentarios
He caracterizado el material proveniente de las maquinas de reciclos. Así que sí existe un control sobre el material.
Por otra parte se contradice cuando dice que limita el reciclaje y por otra parte un envase los escaneas hasta el infinito.
Abro un mini pregúntame, pero no prometo nada.
#1 ¿Se controla que el envase de deposite? ¿Cómo?
#2 Pues todo lo recogido por las máquinas se lleva a una empresa de selección. Allí, va una empresa independiente y se hace una caracterización del material. Con ese informe se lleva un control de cantidades y composición.
Pero no sólo en eso, es algo que hacemos hace años con todas las procedencias del contenedor amarillo. Incluso de la basura en masa también se caracteriza.
#7 Todo lo recogido con los máquinas.
¿Y cómo se gestiona que se escanee un QR y no se deposite?
Gracias por las respuestas.
#9 Lo de la gestión del escaneo no sé como lo gestionan, yo solo me encargo de la parte de estudio de campo.
Se suele ir una vez al mes y hay entre cien y dos cientos kilos entre PET y aluminio, todo mezclado. Así que se hace toda la muestra. Las máquinas, no separan sólo sirven para que la gente no eche impropios.
Lo curioso es que al chafar las botellas se quedan muchos tapones sueltos. Tampoco es que sea un problema pero los separo y los peso.
#10 Interesante. ¿Hay mucho de artesanal en ese trabajo o está muy automatizado?
#11 las plantas de selección están prácticamente todas automatizadas.
Los materiales se separan por medios mecánicos y ópticos. Siempre hay alguien después revisado lo que se cuela en la cinta. Al principio de todo hay alguien quitando lo voluminoso.
Los trabajos de caracterización son completamente manuales. Si es una bala de material, la abres y separas todo en sacas. Si es un camión, te ayudan con una pala excavadora, la misma que alimenta la cinta, para mezclar y separar en montones más pequeños y poder coger la muestra a caracterizar.
#12 Gracias por la información. Es muy interesante.
#1 vamos a ver, escanear una misma botella hasta el infinito no implica para nada que luego la recicles. Ni siquiera esa única botella. Y si, incentiva la limitación del reciclaje. Si no se te permite depositar más de 6 envases diarios te está obligando a guardarlos en casa y desplazarte al día siguiente de nuevo hasta donde exista un contenedor habilitado para seguir acumulando puntos. Por tanto acaba por desincentivar.
El sistema no funciona desde el mismo día que se presentó la propuesta de reciclos como alternativa al SDDR.
Un sistema de recuperación de envases debe ser fácil de usar y de entender. Debe incentivar de forma directa el uso del sistema y por supuesto debe estar accesible y cercano. Los sistemas SDDR implantados en otros países con máquinas automáticas en supermercados y lugares públicos cumplen todas esas premisas. Porque inventarse reciclos como contrapunto al SDDR? Sencillo: no interesa perder el chiringuito del SIGRE, de cuya junta forman parte los mismos productores de envases y productos envasados.
#3 SIG, sigre es el punto de los medicamentos.
La verdad es que lo más sencillo para que la gente recicle es tener un contenedor cada poco en la calle donde puedes echar todo tipo de envases mezclados. Aunque no lo creas eso funciona bien.
Lo que no funciona es que la gente echa todo tipo de impropios en esos contenedores.
#8 cierto. Me equivoqué al llamarlo sigre. Y si. Estamos de acuerdo en que es correcto tener un punto de recolección cada poco. Pero entiende que si ya cuesta incentivar la separación, más lo es si se dificulta con inventos ñapa tipo reciclos.
El SDDR se centra en el envase alimenticio con un tasa de retorno y reciclaje del 85%. En el mejor de los casos con SIG es impensable acercarse a la mitad de ese número.
Apenas un 60% es separado. De ese 40% se valoriza más de la mitad en centrales incineradoras, del resto no alcanza al 9% reciclado en envases. El gran problema es el envase alimenticio. No se recicla ni el 10% frente al 85% en sistema SDDR. Podemos estar de acuerdo en que no existe el sistema perfecto, y que tampoco se puede responsabilizar al 100% al consumidor, pero estarás de acuerdo, supongo, en que el invento de reciclos es pernicioso para tasa de reciclaje y que lo único que pretende es evitar la implantación de SDDR, ni que sea en un sistema mixto con SIG, porque a la industria no le interesa.
#14 Totalmente de acuerdo en que el reciclos es una ñapa para evitar la implantación del retorno.
De todas formas seguramente desaparezca en breve al menos en Valencia, debido al cambio de gobierno.
Si hablamos de selectiva, no de rsu, el contenedor amarillo puede venir con un 30% del peso en impropios.
Ese 30% hay que descontarlo del peso de la entrada porque es algo que no se puede reciclar.
El 70% restante que son envases se suelen separar con una eficacia de un 85%.
El material separado se prensa en balas y tiene que tener como mucho un 4% de impropios en el caso del PET para poder vendérselo al reciclador.
Desde luego el que diseñó este sistema no tiene muchas luces
envase por eco-puntos? juass, prefiero euros (céntimos) directamente y de forma anónima. Hasta se formarian yonki-brigadas voluntarias (calificativo usado con respeto, sin discriminar, pero en beneficio del ejercicio de entenderse) de miles de miembros, reciclando,. No queda ni un envase tirado en ninguna ciudad o pueblo.
"hemos desarrollado sistemas de Inteligencia Artificial...." el nuevo tonto-grafeno.