El jueves, el escriba de los Twitter Files originalmente elegido personalmente por Musk, Matt Taibbi, fue al show de Mehdi Hasan (lo que Taibbi pidió explícitamente a Hasan, después de que este le preguntara sobre las opiniones de Taibbi sobre Musk bloqueando cuentas para Modi en la India). La entrevista no fue bien para Taibbi de la misma manera que descubrir un iceberg no fue bien para el Titanic.
Uy, pero este no era un caballero alado que defendía la libertad de expresión y tal... Con ese humor, comentarios y tuits que copan su historial quién diría que es otro niño engreido con mandíbula de cristal
#5 30 minutos de vídeo, en una entrevista que ha pedido él, donde le dejan explicarse y se queda minutos balbuceando sin decir nada. Pues haberse expresado o haber sido coherente. Si no hubiera intentado marear la perdiz, no le señalarían continuamente que estuviera haciendo perder el tiempo o mintiendo. Y si, supongamos que hubieras visto la entrevista y tuvieras razón, la consecuencias habrían sido muy distintas. Pero no, mejor la excusa de "el profe me tiene manía" , porque es la opción madura de quien no sabe enfrentarse a nada, de que todos están en su contra. Ahora incluso quien le contrató .
#6 Eres incapaz de especificar como afectan esos "errores" a la historia. Porque no lo hacen.
En cuanto al adhominem cutre que me sueltas, Taibbi siempre tiene esa voz, no balbucea. Es su manera de hablar:
#7 ¿Pero qué necesidad tengo yo de explicarte nada, si el autor de esas revelaciones lo hace en el vídeo y no es capaz ni de explicar sus incoherencias? Si quieres ver fantasmas donde no los hay, allá tú. Si consideras que, pongamos el supuesto, eres un librepensador, pero cuando te señalan que lo que crees tiene más agujeros que un colador, te ofuscas, el problema es tuyo. Porque, en ese caso, lo de librepensador será una etiqueta falsa.
El caso es que se han hecho afirmaciones, pero la fuente es el mismo que quiere que estas sean ciertas (con Taibbi como marioneta de cara al público), con información sesgada, que solo enseña lo que interesa. Y, aún así, sigue sin sostenerse. "Es que errores chorras que no afectan a lo que denuncia Taibbi". Dilos. Puedes comentárselos al mundo y seguro que podrás contactar con Mehdi Hasan y dejarlo a la altura del betún. Sería algo importante, ¿no crees? Aunque me imagino que te saldrá algún oportuno inconveniente que no te deja tiempo .
Ahora va a resultar que, a la vez no le dejan hablar, pero tampoco balbucea. La voz puede tener la que quiera, como si es tenor, pero si no encadena palabras ni forma una frase coherente, no transmite un mensaje . ¿Es como esos errores chorras? ¿Están implícitos en los "eehh, uumm"? ¿Es que se ha llegado a la cumbre de la eficiencia del lenguaje? Es que estamos hablando de un tipo inestable, egocéntrico y poderoso que se ha comprado un periodista y se ha sacado de la manga unos "twitter files" donde revela la "verdad", pero los propios datos que presenta son incorrectos en múltiples aspectos. No son correctas las fechas, ni las cifras, ni las afirmaciones...es pura gilipollez que, si esta falla, mañana se sacan otra.
#8 No hace falte que lo expliques, solo nómbralos. No lo haces porque no tienes NPI. Es descarado el seguidismo de la propaganda USA que lleva a algunos a repetir las falsedades que leen, como que unos errores chorra afectan a la credibilidad de los TwitterFiles. Escribes mucho para tapar tu ignorancia sobre el asunto, ya ha quedado más que demostrada.
#9 "No hace falte que lo expliques, solo nómbralos"
Pero si eres tú el que va hablando de errores, que deben ser muy obvios pero que solo tú conoces por alguna razón . Te repito: ya le han presentado las incoherencias al autor de los textos y no ha sabido argumentar nada. Si existen esos errores, no dejes al mundo en la ignorancia. Si prefieres dejarte en evidencia, pues cada uno tiene sus aficiones, pero nadie está tan aburrido para quedarse prestándote atención. Demostrada ha quedado la cámara de eco que te han construido y que pueden ver los demás .
#1 Pésima entrevista. Me recuerda a las entrevistas que le hacían a Iglesias los de las cloacas. Y al final presumiendo de sacarle unos errores que no afectan a la historia de la censura en twitter.
#2 Pésimo entrevistado. Le dan las preguntas mascaditas y se atraganta . Aparte, que precisamente trata errores que afectan a la credibilidad de la supuesta censura de Twitter.
Comentarios
Uy, pero este no era un caballero alado que defendía la libertad de expresión y tal... Con ese humor, comentarios y tuits que copan su historial quién diría que es otro niño engreido con mandíbula de cristal
#4
Pero sin le deja hablar, como cuando la Ferrerona interrumpía las repuestas de Iglesias: https://www.publico.es/tremending/2019/04/01/no-queria-interrumpir-sus-preguntas-con-mis-respuestas-la-ironica-respuesta-de-pablo-iglesias-a-ana-pastor/
#5 30 minutos de vídeo, en una entrevista que ha pedido él, donde le dejan explicarse y se queda minutos balbuceando sin decir nada. Pues haberse expresado o haber sido coherente. Si no hubiera intentado marear la perdiz, no le señalarían continuamente que estuviera haciendo perder el tiempo o mintiendo. Y si, supongamos que hubieras visto la entrevista y tuvieras razón, la consecuencias habrían sido muy distintas. Pero no, mejor la excusa de "el profe me tiene manía"
, porque es la opción madura de quien no sabe enfrentarse a nada, de que todos están en su contra. Ahora incluso quien le contrató 
.
#6 Eres incapaz de especificar como afectan esos "errores" a la historia. Porque no lo hacen.
En cuanto al adhominem cutre que me sueltas, Taibbi siempre tiene esa voz, no balbucea. Es su manera de hablar:
#7 ¿Pero qué necesidad tengo yo de explicarte nada, si el autor de esas revelaciones lo hace en el vídeo y no es capaz ni de explicar sus incoherencias? Si quieres ver fantasmas donde no los hay, allá tú. Si consideras que, pongamos el supuesto, eres un librepensador, pero cuando te señalan que lo que crees tiene más agujeros que un colador, te ofuscas, el problema es tuyo. Porque, en ese caso, lo de librepensador será una etiqueta falsa.
.
. ¿Es como esos errores chorras? ¿Están implícitos en los "eehh, uumm"? ¿Es que se ha llegado a la cumbre de la eficiencia del lenguaje? 
Es que estamos hablando de un tipo inestable, egocéntrico y poderoso que se ha comprado un periodista y se ha sacado de la manga unos "twitter files" donde revela la "verdad", pero los propios datos que presenta son incorrectos en múltiples aspectos. No son correctas las fechas, ni las cifras, ni las afirmaciones...es pura gilipollez que, si esta falla, mañana se sacan otra.
El caso es que se han hecho afirmaciones, pero la fuente es el mismo que quiere que estas sean ciertas (con Taibbi como marioneta de cara al público), con información sesgada, que solo enseña lo que interesa. Y, aún así, sigue sin sostenerse. "Es que errores chorras que no afectan a lo que denuncia Taibbi". Dilos. Puedes comentárselos al mundo y seguro que podrás contactar con Mehdi Hasan y dejarlo a la altura del betún. Sería algo importante, ¿no crees? Aunque me imagino que te saldrá algún oportuno inconveniente que no te deja tiempo
Ahora va a resultar que, a la vez no le dejan hablar, pero tampoco balbucea. La voz puede tener la que quiera, como si es tenor, pero si no encadena palabras ni forma una frase coherente, no transmite un mensaje
#8 No hace falte que lo expliques, solo nómbralos. No lo haces porque no tienes NPI. Es descarado el seguidismo de la propaganda USA que lleva a algunos a repetir las falsedades que leen, como que unos errores chorra afectan a la credibilidad de los TwitterFiles. Escribes mucho para tapar tu ignorancia sobre el asunto, ya ha quedado más que demostrada.
#9 "No hace falte que lo expliques, solo nómbralos"
. Te repito: ya le han presentado las incoherencias al autor de los textos y no ha sabido argumentar nada. Si existen esos errores, no dejes al mundo en la ignorancia. Si prefieres dejarte en evidencia, pues cada uno tiene sus aficiones, pero nadie está tan aburrido para quedarse prestándote atención. Demostrada ha quedado la cámara de eco que te han construido y que pueden ver los demás 
.
Pero si eres tú el que va hablando de errores, que deben ser muy obvios pero que solo tú conoces por alguna razón
Relacionada: Mehdi Hasan debate con Matt Taibbi sobre los "Archivos de Twitter" y Elon Musk [EN]
Mehdi Hasan debate con Matt Taibbi sobre los "...
youtube.com#1 Pésima entrevista. Me recuerda a las entrevistas que le hacían a Iglesias los de las cloacas. Y al final presumiendo de sacarle unos errores que no afectan a la historia de la censura en twitter.
#2 Pésimo entrevistado. Le dan las preguntas mascaditas y se atraganta
. Aparte, que precisamente trata errores que afectan a la credibilidad de la supuesta censura de Twitter.