Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A esta mujer le caerá menos pena que si el atropello hubiera sido al revés. Y será juzgada en un juzgado de lo penal, como todo el mundo que comete delitos, no en un juzgado exclusivo para mujeres que atentan contra sus parejas o exparejas.
Es para reflexionar, al menos.
Es para reflexionar, al menos.
#1:
Imposible. La violencia en la pareja es machista o no es.
#22:
#21
Artículo 1.1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
Artículo 1.1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#5:
Mi solidaridad con todas las víctimas de violencia doméstica. Y aprovechando el Orgullo voy a recalcar una de las reivindicaciones más importantes del colectivo: ley integral contra la violencia intrafamiliar YA !!!
#8:
"Inmediatamente se hizo cargo de la investigación de los hechos la Unidad de Familia y Mujer de la Policía Nacional en Jerez cuyos agentes recabaron todas las informaciones, indicios y pruebas sobre lo ocurrido, siendo plasmadas en el atestado policial que fue remitido junto con la detenida y puestos a disposición del Juzgado de Instrucción de Guardia"
Vaya, pues resulta que la victima es un hombre...
Vaya, pues resulta que la victima es un hombre...
#55:
#23 Vamos a comparar tu caso con otra noticia que que sucede a la inversa. El tipo delictivo es el mismo solo que el tiempo de cárcel varía gracias a la perspectiva de género.
"la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez la perspectiva de género en un caso de intento de asesinato y maltrato de un hombre a su pareja. Así, ha elevado de 12 años a 16 años y 8 meses de prisión la pena impuesta al acusado al entender que el delito que cometió fue un asesinato en grado de tentativa con la agravante de parentesco, en lugar de un homicidio intentado,"
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13008-el-ts-aplica-por-primera-vez-quot;perspectiva-de-generoquot;-y-condena-por-intento-de-asesinato-en-lugar-de-homicidio-a-hombre-que-asesto-8-punaladas-a-su-mujer/
"La procesada fue condenada el pasado noviembre a trece años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa y a nueve meses de cárcel por malos tratos en el ámbito familiar, todo ello con la agravante de parentesco."
https://www.lavanguardia.com/vida/20220109/7975801/condenada-intentar-asesinar-marido-malaga-insiste-inocencia.html
Intenta justificarlo anda, la vida de la mujer vale más que cualquier otra. Cosas del matriarcado.
"la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez la perspectiva de género en un caso de intento de asesinato y maltrato de un hombre a su pareja. Así, ha elevado de 12 años a 16 años y 8 meses de prisión la pena impuesta al acusado al entender que el delito que cometió fue un asesinato en grado de tentativa con la agravante de parentesco, en lugar de un homicidio intentado,"
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13008-el-ts-aplica-por-primera-vez-quot;perspectiva-de-generoquot;-y-condena-por-intento-de-asesinato-en-lugar-de-homicidio-a-hombre-que-asesto-8-punaladas-a-su-mujer/
"La procesada fue condenada el pasado noviembre a trece años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa y a nueve meses de cárcel por malos tratos en el ámbito familiar, todo ello con la agravante de parentesco."
https://www.lavanguardia.com/vida/20220109/7975801/condenada-intentar-asesinar-marido-malaga-insiste-inocencia.html
Intenta justificarlo anda, la vida de la mujer vale más que cualquier otra. Cosas del matriarcado.
Comentarios
Imposible. La violencia en la pareja es machista o no es.
#1 Según la mierda de ley que tenemos, sí.
#2 #1 Pero lo hizo por amor
snif
#54 acompañado de una mujer, que resultó ser su actual pareja, que trataba atenderlo de sus heridas
manifestó que había tenido una discusión previa con el afectado y no había sido consciente de que lo había atropellado al abandonar el lugar de los hechos,
Más bien parece que por accidente
#3 #4 o una persona alterada tras una discusión que atropella a alguien sin darse cuenta. Ella misma atendió a su expareja de las heridas y se entregó luego en la comisaría, no me parece de nadie que intencionadamente intentara nada
CC €1 #2
#_68 me tiene ignorado así que me cuelgo de #54
Pone en la noticia:
acompañado de una mujer, que resultó ser su actual pareja, que trataba atenderlo de sus heridas
Y la persona que comenta pone
Ella misma atendió a su expareja de las heridas y se entregó luego en la comisaría, no me parece de nadie que intencionadamente intentara nada
No sé si es un lapsus, incapacidad de entender un texto, o jugar al despiste intencionadamente.
Seguimos leyendo la noticia:
si bien los indicios observados por los agentes “in situ” así como los relatos de lo ocurrido por parte de testigos llevaron a los agentes a la detención de la mujer como presunta autora de los delitos de violencia doméstica y delito de lesiones
Vamos, que hay testigos e indicios y por eso queda detenida, pero eso no hay que destacarlo, claro claro...
#1 de hecho es culpa del hombre y del patriarcado, que le ha provocado un daño psicológico irreparable
#3 Hombre, decirle a una mujer que sientes algo por ella sólo para poder follar, está un poco feo, y si ella se lo cree, pues es cierto que le haces daño, ya sea psicológico o en sus sentimientos.
#1 pero la magnitud no, y hay quien de 100 hacen 1 y de uno hacen 100 como gusta hacer en esta página a cierto grupo
Pero de las muertas, y españolas, sin buscar en el quinto pino s ver la que sale mala nos olvidamos y eso que las muertes so.son la punta del iceberg
Oye, que creo que han matado a uno en Bolivia.. a. Olgarla. Pero si es tu vecina que la den Pol culo y silvamos
#10 El problema es que la ley en España excluye a ese 1, ya que solo pueden ser culpables quienes tienen pene.
Cambia la ley para que no discrimine por sexo y aplicará a los 100.
#11 no le excliye para nada, es un asesinato pero si hay casuísticas diferentes habrá que combatirlas y no anquilosarlas no en caer en la negación.
Por qué no despierta alarma social? Porque todos sabemos lo que en realidad hay
#14 Lo excluye, hay una ley en la que el pene es determinante.
#15 Una invención como otra cualquiera.
#21
Artículo 1.1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#22 ¿Entonces las mujeres no son condenadas cuando maltratan a su pareja masculina?
https://www.lavanguardia.com/vida/20220109/7975801/condenada-intentar-asesinar-marido-malaga-insiste-inocencia.html
Dejar de inventar y de intoxicar con este tema.
Si, ya se que es inútil.
#23 No son condenadas por la ley en la que tener pene es determinante, en la que tener pene es discriminatorio. La ley que acabo de citar.
#24 Claro, no son condenadas por violencia de género, porque la violencia por razón de género es la que usa el hombre contra la mujer.
Pero vais a seguir con el mismo tema, y eso causa víctimas, y también da votos, claro.
https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence
#25 Como el racismo que solo puede existir de blancos a negros.
#26 Claro, negros matando blancos por racismo y gais matando heteros por su orientación sexual, son problemas candentes.
A veces dudo de que os tragueis vuestras propias chorradas.
#27 Claro, quién necesita justicia cuando tienes los trending topics
Es irrelevante si en una ley que no discrimina la aplicación real es en una proporción de una mujer por cada diez mil hombres, pero usar esa proporción para justificar una ley discriminatoria es una aberración.
Dejad de hacerlo.
#23 Como justificas que ante una agresión mutua se les juzgue por distintos delitos?
#23 1.Si un hombre denuncia maltrato y la mujer contradenuncia, la denuncia por viogen PREVALECE y el hombre se convierte de presunta víctima a presunto culpable, con todo lo que conlleva. Es lo que pasa cuando para un mismo hecho se aplica leyes diferentes.
Te puedo poner ejemplos como que la mujer denuncia GRATIS, mientras el hombre se tiene que gastar miles de euros.
O como que durante el proceso el hombre no puede ver a sus hijos y pierde su casa.
Imagínate ser un hombre maltratdo y ENCIMA TE DESTROCEN LA VIDA de esa forma. Luego nos quejamos de la salud mental.y los suicidios, verdad?
2.Las mujeres tienen una ley integral que les otorga todo tipo de protección y ayudas.
El maltrato a los hombres se juzga con leyes ORDINARIAS. Es decir, como si un hombre pega a su vecino, con la diferencia que se aplica un agravante
3.La palabra de la mujer es prueba de cargo, no necesita llevar pruebas para demostrar su maltrato.
Por contra el hombre debe demostrarlo de forma detallada. Por eso cuando sufrimos violencia psicológica la misma policía nos dice que no recogen denuncia. Necesitan sangre como prueba.
4.Todo esto se soluciona con leyes igualitarias como bien dicta la Constitución. Solo una persona CERO EMPATÍA se opondría a ayudar a hombres y LGTB maltartados.
5. Está en la cárcel por intento de asesinato, no por maltrato, vaya tela
9 meses con la mierda del agravante del parentesco, es de risa.
"La procesada fue condenada el pasado noviembre a trece años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa y a nueve meses de cárcel por malos tratos en el ámbito familiar, todo ello con la agravante de parentesco."
#23 Vamos a comparar tu caso con otra noticia que que sucede a la inversa. El tipo delictivo es el mismo solo que el tiempo de cárcel varía gracias a la perspectiva de género.
"la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez la perspectiva de género en un caso de intento de asesinato y maltrato de un hombre a su pareja. Así, ha elevado de 12 años a 16 años y 8 meses de prisión la pena impuesta al acusado al entender que el delito que cometió fue un asesinato en grado de tentativa con la agravante de parentesco, en lugar de un homicidio intentado,"
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13008-el-ts-aplica-por-primera-vez-quot;perspectiva-de-generoquot;-y-condena-por-intento-de-asesinato-en-lugar-de-homicidio-a-hombre-que-asesto-8-punaladas-a-su-mujer/
"La procesada fue condenada el pasado noviembre a trece años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa y a nueve meses de cárcel por malos tratos en el ámbito familiar, todo ello con la agravante de parentesco."
https://www.lavanguardia.com/vida/20220109/7975801/condenada-intentar-asesinar-marido-malaga-insiste-inocencia.html
Intenta justificarlo anda, la vida de la mujer vale más que cualquier otra. Cosas del matriarcado.
#55 Si, el agravante de parentesco es una figura habitual.
Y se aplica a hombres y mujeres.
#56 A las maltratadoras les aplican 8 meses de agravante mientras que a los hombres maltratadores les aplica 4 años, lo mismito.
Expongo una evidente discriminación misándrica y tu comentario es ese.... En fin. Tu omisión demuetra lo equivocado que estás.
#59 Si no entiendes dos sentencias y dos casos totalmente diferentes deja de inventar e intoxicar.
https://www.20minutos.es/noticia/3305905/0/condenan-4-anos-carcel-al-individuo-que-apunalo-su-mujer-bar-cehegin-hasta-que-se-partio-cuchillo/
#66 En los otros dos ejemplo se condenó por el MISMO TIPO DELICTIVO, pero al aplicarse la PERSPECTIVA DE GÉNERO el hombre tuvo más años de condena.
El enlace que has puesto ahora es un tipo delictivo DIFERENTE.
Tus manipulaciones no sirven nada,no puede ocultar que la ley favorece a la mujer, que lo pone en el BOE 😂 Que no tratas de convencer a niños de 5 años, somos hombres adultos con pelos en los huevos y los datos en la mano.
#15 Es determinante si el atacante tiene pene y el atacado no.
Si el atacante y atacado tienen pene esta ley no hace nada
#14 Una, sí lo excluye, y dos, igual tú no sabes lo que en realidad hay porque nadie con el poder de legislarlo quiere saberlo.
Toda agresión de hombre a su (ex)pareja mujer se categoriza como machismo, sin hacer posterior investigación de cuál es el motivo real, si ha sido un arrebato, efecto de drogas o, fíjate tú, que incluso en legítima defensa es considerado machismo y por tanto se sanciona colo violencia de género (lo estableció el Tribubal Supremo).
Así las cosas, la pescadilla está montada: consideramos todo machismo y por tanto la cauda es machismo siempre. A tomar por saco.
#14 Si las leyes son diferentes pues claro que nos excluyen jajaja Un ejemplo, si un hombre mata a su mujer los hijos son declarados huérfanos y tiene más ayudas.
Si una mujer mata a su hombre, los hijos no tienen ese beneficio, y encima ELLA SE QUEDA CON LA HERENCIA DEL HOMBRE.
Si te parece bien tienes un problema enorme.
#14 la "alarma social" la deciden los medios de comunicación.
El 95% de los homicidios en España no tienen que ver con violencia doméstica y nadie se alarma por ellos porque ni siquiera nos cuentan los móviles. Tampoco se alarma nadie por los miles de desaparecidos porque hay silencio informativo al respecto.
#10 Te exijo que me enseñes estudios que afirmen que la violencia es 100 frente a 1. Vamos a hablar con dato y ni con bulos. Te parece?
Aquí te enseño estudios a nivel internacional ya que en España no se realizan. Por algo será, para no desmontar vuestro relato.
Resulta que los LGTB sufrimos más vioelencia doméstica que la mujer heterosexual.
Según tu lógica de dar más derechos a los grupos poblacionales con una incidencia mayor, deberíamos derogar la ley de violencia de género y dársela a los LGTB.
Una vez desmontado tu argumento a ver que otra chorrada nos sueltas.
"Hay estadísticas de los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia y todos tienen casi la misma información. En los Estados Unidos, el Centro para el control de la enfermedad hizo una encuesta de cuantas personas LGTB han sido una víctima de la violencia doméstica. El porcentaje de ‘sí’ fue 38% para las lesbianas, 61.1% para las mujeres bisexuales, 25% para los hombres homosexuales, y 37.3% para los hombres bisexuales. Otra encuesta dice que 34.6% de todo las personas transgéneros han sufrido la violencia doméstica. Stonewall, un ONG en el Reino Unido, hizo una encuesta y una cuarta parte de las lesbianas y mujeres bisexuales y la mitad de los hombres gais y bisexuales respondieron sí. La encuesta del Centro de investigación australiano de salud y sexualidad dice que en la población LGTB, 41% de los hombres y 28% de las mujeres han sufrido la violencia doméstica."
https://www.colegas.lgbt/violencia-intragenero/
#10 ¿y qué importa la magnitud? ¿Cuál es la relevancia?
¿Como son minoría merecen menos derechos o sus agresoras menos pena? ¿Sus vidas valen menos por tener pene?
#58 Preguntas lógicas que nunca serán contestadas.
#10 La media está en el 15%, lo cual es suficiente para comprender que el "machismo" no puede usarse para bautizar a todo homicidio donde media una relación de pareja.
Por otro lado en España tienes algo muy indicativo de por dónde anda el sesgo sexista de la Administración: para identificar a los autores de este tipo de crímenes se aportan los datos segregados por sexos, pero para los casos de infanticidio, sea por agresión directa o por abandono de neonatos, el Ministerio no segrega los datos por sexo del agresor.
#1 No, lo que es irrelevante que atropelle una mujer a su expareja... O eso están votando.
#65 Es relevante porque es una noticia que no suele tener cobertura en medios de línea editorial oficial, como ocurre con el intento de convenio colectivo de las trabajadoras sexuales, con los motivos del alto número de suicidios masculinos post-divorcio
A esta mujer le caerá menos pena que si el atropello hubiera sido al revés. Y será juzgada en un juzgado de lo penal, como todo el mundo que comete delitos, no en un juzgado exclusivo para mujeres que atentan contra sus parejas o exparejas.
Es para reflexionar, al menos.
#6 La pena es lo de menos. Lo preocupante es que este hombre no puede acceder a las decenas de ayudas que tiene la mujer maltratada, que son muchísimas.
No puede ser que existan víctimas de primera y de tercera en este país.
#7 Y si tienen hijos también estos serán discriminados por las ayudas con respecto a los hijos de las víctimas por viogen.
#41 Y eso que los hijos víctimas de viogen tampoco tienen muchas ayudas, los tratan como "víctimas colaterales" y no como objetos de derecho. Lo sé porque yo lo fui.
Aún así los hijos de un hombre maltratado no tienen nada. Y encima les obligan a vivir con la madre maltratadora, como en le caso de María Sevilla.
#49 Se dice protectora, pro-tec-tora.
#7 Las mujeres y los hombres nunca han sido iguales en toda la historia de la humanidad.
#72 ¿Y no se lucha por la igualdad?
#75 Claro que sí:
Un Chiste que hacía gracia a la gente hace 40 años, y ahora las feministas no lo pillan. Hay que ver lo avanzadas que están.
#72 Y a mí qué me importa. En un estado de derecho las leyes deben ser iguales para TODOS.
#80 Existe la equidad.
Los delitos cometidos por hombres son una cantidad muy superior a los delitos cometidos por mujeres. Lo más importante de todo es, que la sociedad funcione mejor, que el número de delitos descienda o crezca lo menos posible, y que la gente pueda desarrollar su vida libremente con sus derechos y obligaciones.
Los lugares con pena de muerte no son lugares donde la delincuencia se menor y haya menos crímenes que en países donde la condena a pena de muerte esté abolida.
Si endurecer las penas para mujeres delincuentes no disminuye el número de delitos o de crímenes, entonces ¿para qué? Habrá que actuar en otra dirección para mejorar las cosas, que es lo que de verdad importa.
#81 Entonces según tú hay que equilibrar situaciones para favorecer a los grupos poblacionales que estén en mayoría, discriminando así a las MINORIAS. Ajam, no sé, eso me suena a extrema derecha ¿No es lo que hacía Hitler?
No conozco ninguna ley que hiciese eso antes de las leyes de género, pero podemos aplicarlas a partir de ahora.
El 75% de suicidios los cometen hombres, por tanto debemos hacer leyes para ayudar en EXCLUSIVA a nuestro sexo. Creamos un número donde podamos llamar y nos atiendan psicólogos, pero solo a los hombres, como se hace con la ley de violencia de género.
Supongo que te parece bien, no creo que lo niegues porque quedarías como un hipócrita.
Mientras dejamos que los hombres y LGTB maltratados sufran sin ayuda para privilegiar a la mujer heterosexual, hacemos los mismo con la mujeres depresivas, les negamos cualquier ayuda. Ok? Trato hecho?
#82 Ostras, sería una satisfacción para mi que buscaras en mi comentario a qué mayoría he hablado de favorecerla, y a qué minoría he hablado de castigarla.
Si la ayuda contra el suicidio dedicada exclusivamente a hombres redujera la tasa de suicidios en un 70%, y destinar la ayuda contra el suicidio a ambos sexos redujera la tasa de suicidios en un 5%, yo creo que está claro lo que habría que hacer. Y comprendo que es un ejemplo imaginario absurdo.
Las mujeres están más necesitadas en ayuda contra la violencia de género, porque las mujeres tienen menor fuerza física, no son iguales que los hombres.
Pero si la violencia de mujeres contra hombres aumenta y la de hombres contra mujeres no disminuye notablemente, entonces algo estamos haciendo mal. Entonces es el momento de dar apoyo urgente a los hombres que sufren violencia por parte de las mujeres.
Los hombres gays que sufran violencia por parte de sus parejas, pues tendrán que denunciar maltrato y violencia física, como se ha hecho siempre desde hace 100 años, que si alguien te pegaba podías denunciarlo.
#83 Lo dices aquí "Existe la equidad"
No buscas la igualdad, buscas la equidad, lo dices tú mismo.
Y lo estás admitiendo ahora con el tema de los suicidios.
Estás diciendo que es mejor ayudar a la mayoría que ayudar a TODOS.
"Los hombres gays que sufran violencia por parte de sus parejas, pues tendrán que denunciar maltrato y violencia física, como se ha hecho siempre desde hace 100 años"
Anda. Una ley que no.sirve para las mujeres, si sirve para los gais. Que cosas
Los gais no necesitamos refugio, no? Ni justicia gratuita. Ni pagas. Ni psicologos. Ni beneficios laborales.
Somos diferentes a las mujeres? No necesitamos ayudas en el maltrato?
Eres un homófobo, no hay otra palabra para definirte. Nos discriminas por ser una minoría, facha.
Por cierto pedazo de ignorante. La fuerza física no importa en el maltrato. Abre un libro de psicología.
#84 He dicho que si se pueden evitar más suicidios dedicando todos los esfuerzos a prevenirlos en hombres, entonces eso es lo que hay que hacer. Eso no es ayudar más a la mayoría que a todos.
Y eso de que hay una ley que no sirve para las mujeres, la de denunciar el maltrato, es mentira.
#85 Es lo que he dicho, dejarías sin protección a las mujeres depresivas por ser minoría.
El 90% de indigentes son hombres ¿Hacemos lo mismo y solo los ayudamos a ellos? A ver si se lo dices a tus políticos y se ponen manos a la obra.
¿Entonces por qué tenéis la ley de violencia de género? Piensa chica.
¿Por qué la ley actual contra el maltrato a hombres y LGTB (que no hay una ley, solo es un agravante) no sirve para las mujeres maltratadas? Para ellas se hizo la ley de violencia de género y es la ley que se utiliza cuando ellas denuncian maltrato.
Explicame por qué tú por tener coño mereces tener refugio y yo no. Eres mejor? Tu vida vale más? Te crees superior?
#86 He dicho de dedicar los recursos donde producen mayor efecto. Si en lugar de salvar 20 personas podemos salvar 70, pues habrá que poner los esfuerzos en salvar a esas 70.
Dedicaremos el esfuerzo a ayudar a los indigentes hombres, si eso saca a más personas de la indigencia. Si dedicando los esfuerzos a mujeres y hombres indigentes sacamos a la misma cantidad de personas de la indigencia, pues no vamos a dedicar más esfuerzos a los hombres ni más esfuerzos a las mujeres, simplemente a los que sabemos que son más fáciles de sacar adelante, para así aumentar el número de casos de éxito.
No sé por qué existe una ley de violencia de género.
Para actuar en caso de que una mujer sufra maltrato, no se necesita una ley de vilencia de género, eso era un delito antes de existencia de la ley de violencia de género.
Si a quien tiene coño le facilitan un refugio, supongo que no será por ser superior, al contrario, será por ser inferior o incapaz. Eso se parece a las personas que sufren alguna discapacidad, que reciben alguna ayuda del gobierno.
#87 Vale, es que sigues diciendo lo mismo, discriminas a la gente en función del sexo y por ser minoría. Da igual las excusas que pongas. También discriminas por raza? Hay que dar más derechos a los blancos por ser mayoría? Cuanto más hablas más quedas en evidencia.
A las mujeres maltratadas siempre se les aplica la ley de violencia de género, SIEMPRE. Incluso si no denuncian.
El maltrato al resto de personas no es delito, es un agravante que aparece en el CP, PUNTO. No hay ninguna ley contra el maltrato a hombres y LGTB. Antes era así para todo el mundo, hasta que un día las mujeres hicisteis la ley de violencia de género para obtener privilegios.
Yo te explico. Ante la alarma social por la muerte de una mujer en la TV, los políticos plantearon una ley contra la violencia doméstica. Durante el proceso el sector feminista del PSOE decidió que esa ley solo ayudaría a las mujeres HETEROSEXUALES, copiando las políticas de genero que se iniciaban en EEUU. El PP se opuso, pero al final votó a favor, aunque luchó muchos años para cambiarlo. Ahora están encantados con el dinero que reciben del feminismo.
Vaya, estás diciendo que hombres y LGTB somos superiores a las mujeres jajajajaj Eres feminista y machista a la vez jajajaj y lo de comparar a las mujeres con discapacitados es de traca.
Es decir, os damos ayudas porque sois inferiores jajajajaja Tu comentario es para enmarcar, lo usaré como argumentos contra vosotras.
#88 No entiendo por qué los bancos son mayoría, ¿mayoría de qué?
No es verdad que el maltrato al resto de personas no sea delito, ahí mientes o estás equivocado.
Y una persona que necesita ayuda del gobierno, es porque tiene alguna discapacidad o similar.
#89 "No es verdad que el maltrato al resto de personas no sea delito, ahí mientes o estás equivocado."
Pies depende, el maltrato leve es delito en mujeres heterosexuales, en hombres y LGTB no es delito. NO SABES NADA.
La violencia de género tienen tipos delictivos específicos. Al resto de maltratados nos juzgan con leyes ORDINARIAS. Sabes lo que quiere decir? Que es lo mismo pegar a tu vecino que pegar a tu marido.
Pero hay más problemas, solo vosotras tenéis ayudas. Tenéis cientos de provielegios para escapar de vuestro maltrato. Nosotros no tenemos NADA porque no existe una ley de violencia doméstica.
Un parado tienen una discapacidad? Una violada tiene discapacidad? Una persona indigente tiene una discapacidad? ESTAS MINTIENDO.
Las feministas negáis ayuda a hombres y LGTB maltratdos y te inventas chorradas para justificarlo. Vuetras manos están manchadas de nuestra sangre.
#90 Pues eso, que el maltrato a la mujer podría ser juzgado con leyes ordinarias. Y tiene que ser delito.
Mi solidaridad con todas las víctimas de violencia doméstica. Y aprovechando el Orgullo voy a recalcar una de las reivindicaciones más importantes del colectivo: ley integral contra la violencia intrafamiliar YA !!!
#5 ¿Uno de esos de la "violencia intrafamiliar" apelando al Orgullo?
Lo que hay que ver...
#9 ¿Crees que no existe el maltrato en las parejas del mismo sexo? Si la violencia se ejerce dentro de una familia ha de juzgarse independientemente de cómo es esa familia o el sexo de sus integrantes.
#18 No voy a debatir eso. He dicho que alguien de VOX no puede erigirse en un defensor del colectivo LGTBI.
Debate eso.
#19 ¿Y no puede haber gente de Vox que sea homosexual? Quizás el mayor problema que tiene el colectivo lgtbi sea precisamente su polarización política. De todos los no heteros que conozco, poquitos los tacharía de socialistas o de Vox... Si no más bien liberales (no neoliberales).
Por otro lado, yo creo que a la gente se la tiene que juzgar por las mismas leyes. Si se produce violencia dentro de la familia ¿Qué más da quien sea el agresor y quién la víctima? ¿Es diferente el abuso sexual cuando lo hace un hombre a cuando lo hace una mujer? Ahí es donde está mi crítica a la livg y toda la chorrada de las cuotas. Intentar combatir la discriminación con discriminación es como follar por la virginidad.
Si una persona el víctima de un delito ¿Qué más da su sexo o su color de piel? ¡Es una víctima! Los mismo que un agresor es una agresor sea hetero, homosexual, hombre, mujer, o gris con reflejos oliváceos.
#29 No haces más que intentar venderme el debate de la "violencia intrafamiliar". No voy a debatir eso, ya te lo he dicho. E insistes en cambiar de tema.
El tema es que VOX es un partido homófobo y es de risa que alguien diga que puedan o quieran defender a ese colectivo.
#32 aquí el que ha hablado de Vox eres tú. No voy a entrar en si Vox es homófobo o no, porque no es el tema, aquí el tema es que hay víctimas de primera y víctimas de segunda y leyes diferentes en función de lo que tengas entre las piernas.
#33 Tú has iniciado tú conversación conmigo contestando a este comentario:
¿Uno de esos de la "violencia intrafamiliar" apelando al Orgullo?
Lo que hay que ver...
Es igual. Olvídalo.
sin querer entrar mucho en materia… no crees que haya homosexuales (hombres y mujeres) que se sientan menos protegidos (por ley, por asistencia, ayudas, etc.) que las mujeres hetero ante esta clase de crímenes?
No veo por qué ha de ser un planteamiento exclusivo de Vox
Iba para #_18, me cuelgo de #18
#18 Durante el confinamiento las asociaciones LGTB denunciaron que los homosexuales maltratados no tenían refugios para escapar de su situación (entre otros recursos).
Hay que ser psicópata para negar ayuda a una persona maltratada.
#38 #37 ese es el problema, que el fanatismo feminista no entiende que la violencia dentro de un núcleo familiar la pueden ejercer todas las personas, no solo los hombres heterosexuales. Al final con tanta ley lo que han conseguido es un grupo de privilegiadas y al resto les han dejado en la estacada.
#42 Yo he sido maltratado 20 años y era incapaz de salir de ello porque la ley y las administraciones me negaban la más mínima ayuda.
Las feministas, empezando por el PP y acabando con Podemos, son cómplices del maltrato y los asesinatos que sufrimos por ser discriminados ante la ley.
Joer, ese pavo al que contesto me ha dicho que la violencia intrafamiliar la inventó Vox!!! La de barbaridades que se llegan a inventar para justificar su ataque a hombres y LGTb maltratados.
#48 por qué no aceptas los dogmas de fe de los "progresistas", por eso eres facha de Vox y de ultra hiper derecha. Luego cuando hay elecciones, se llevan las manos a la cabeza con los batacazos.
Sin conocerte, ni saber tu raza, credo, preferencias sexuales (que son un asunto tuyo, no mío) , espero que si realmente eres víctima de violencia en el entorno familiar, o por parte de tu pareja afectiva, decirte que mucho ánimo y que denuncies. Mucho ánimo.
#57 Gracias, el maltrato acabó cuando mi agresor murió. Si fuese por esa circunstancia yo estaría bajo tierra.
Se agradece las palabras de apoyo la verdad. Esta gente que va de super tolerante y que se pone medallitas por ser gay friendly, ninguno me ha dado palabras de ánimo ante mi maltrato.
La violencia acaba pero las secuelas quedan. Y encima la sociedad y las administraciones me desprecian cuando lo cuento. Es un estigma enorme ya que una víctima necesita reconocimiento y eso nunca lo he tenido.
De verdad que gracias.
#9 Los homosexuales también sufrimos violencia doméstica, ya sea por la homofobia de nuestras familias o por la violencia de nuestras parejas ¿Lo vas a negar? Ten valor.
Aquí tenemos asociaciones LGTB denunciando la violencia doméstica que sufrimos los homosexuales demandando mas ayudas.
EL ORGULLO SIRVE PARA DENUNCIAR ESTAS COSAS, ESTAMOS DISCRIMINADOS FRENTE A LAS MUJERES HETEROSEXUALES.
Si te opones eres un HOMÓFOBO FASCISTA.
https://www.colegas.lgbt/violencia-intragenero/
https://www.lavanguardia.com/vida/20200414/48503142105/entidades-lgtb-advierten-de-la-situacion-de-victimas-de-violencia-intragenero.html
https://www.elespanol.com/social/20180614/parejas-lgtb-violencia-olvidada/314969009_0.amp.html
https://www.abc.es/sociedad/abci-colectivos-lgtb-piden-equiparar-crimenes-entre-parejas-mismo-sexo-violencia-genero-201804161657_noticia.html
#37 Los homosexuales también sufrimos violencia doméstica, ya sea por la homofobia de nuestras familias o por la violencia de nuestras parejas ¿Lo vas a negar? Ten valor.
Por supuesto que no lo voy a negar, pero no pienso meter la violencia homófoba en el mismo saco que la violencia machista.
Me has pasado enlaces en los que se diferencia esas dos violencias.
Si te opones eres un HOMÓFOBO FASCISTA.
Con ese tipo de acusaciones, pierdes la razón.
#39 La violencia doméstica es igual para TODOS, independientemente de motivo.
1.La violencia en parejas homosexuales no es violencia homofoba, es ABSURDO.
2.La violencia homofoba está demostrada.
3.Ningún estudio hasta ahora ha demostrado que la violencia hombre - mujer tenga como causa el machismo.
4. Todos los estudios indican que el maltrato es de origen multicasual: celos, codependencia, transtornos psicológicos, drogadicción, problemas económicos...
5.Si crees que maltrar a una mujer heterosexual es diferente que maltratar a cualquier otra persona.eres un DISCRIMINADOR.
6.Si a los homosexuales maltratados nos niegas las mismas ayudas que a una mujer heterosexual ERES UN HOMÓFOBO.
Dime que nos niegas refugios para escapar de nuestro infierno. Dime que nos niegas asistencia psicológica especializada gratuita. Dime que nos niegas justicia gratuita. Dime que nos niegas escoltas o pulseras de distanciamiento. Dime que nos niegas ayudas para los estudios. Dime que nos niegas beneficios laborales para conciliar nuestro maltrato con en mundo laboral. Dime que nos niegas beneficios para la contratación. O acceso prioritario a una VPO. O bonificaciones en suministros. O condiciones especiales en el IRPF, o ayudas económicas.
Niégame todo eso y demusetra que eres un fascista.
#44 Afirmo que la violencia contra la mujer es específica en gran parte y fruto del machismo. Y no pienso meterla en el saco demagógico de la "violencia intrafamiliar".
Si tu quieres meterla en el saco de la violencia contra los homosexuales por parte de sus parejas, allá tú.
Por cierto, ya tienes mucha tontería con eso de homófobo y fascista. Eso, tal vez lo sea tu prima la coja
Ala, a cascarla.
#9 Por cierto, me parece asqueroso que hagas comentarios así en un noticia donde se refleja la falta de ayudas a los hombres maltratados. No tienes padre? Hermanos? Amigos? Vaya tela.
Espero que ninguno de ellos sufra violencia intrafamiliar, no quiero ver cómo les das la espalda.
#40 Quién se ha inventado lo de la "violencia intrafamiliar" ha sido la ultraderecha y solo para negar la existencia de una violencia concreta exclusivamente machista. Y muuuuchos le han comprado el discurso solo por que creen que les están defendiendo a ellos. A esos se la suda el maltrato de nadie.
Demagógico, manipulador e infantil.
Vaya tela...
#43 Pues anda que la suposición de que toda violencia de un hombre hacia una mujer sea machista y los inventos de "violencia política", "violencia económica" y hasta "violencia menstrual" son para mandar a las feministas estas a EE.UU en un Falcon y que no vuelvan.
#5 Las mujeres y los hombres no son iguales, son diferentes.
"Inmediatamente se hizo cargo de la investigación de los hechos la Unidad de Familia y Mujer de la Policía Nacional en Jerez cuyos agentes recabaron todas las informaciones, indicios y pruebas sobre lo ocurrido, siendo plasmadas en el atestado policial que fue remitido junto con la detenida y puestos a disposición del Juzgado de Instrucción de Guardia"
Vaya, pues resulta que la victima es un hombre...
#8 Pero habiendo una mujer de por medio primero investigamos a ver si conseguimos demostrar que actuó en defensa propia contra un hombre que la maltrataba. Si no hay manera de demostrarlo o al menos de insinuarlo ya lo derivarán al departamento de delitos comunes.
#17 Eso es lo que en feminismo se conoce como una defensa ampliada.
#8 Es como poner al lobo a cuidar de las ovejas.
Que la víctima sea hombre y la agresora mujer no tiene nada que ver con que se haya personado en dependencias policiales intentando colar que no se había percatado del atropello.
Cuando la mujer miente está claro que abusa de las atribuciones históricas del género femenino. Pero nada, esto nunca será juzgado en un juzgado especial ni tendrá un agravante.
Los expertos de género son unos inútiles totales cuando se trata de analizar los privilegios y beneficios del género femenino. Buscan justicia social, pero la que les interesa.
A robar a los incautos a base de lagrimeo!
La igualdad es una palabra muy bonita que ha desaparecido de algún diccionario de algún ministerio
Eres incapaz de demostrar tus afirmaciones. Lo único que haces es repetir los mantras de la televisión sin cuestionarlas.
El maltrato en pareja lleva estudiado desde hace décadas por la psicología forense y el origen es multicasual. Está más que demostrado.
Soy gay y estoy en mi derecho de llamarte homófobo, tú no me vas a dar lecciones de machito privilegiado blanco y hetero.
Y como no has contestado deduzco que nos niegas las mismas ayudas que a las heteras, por tanto eres un HOMÓFOBO.
Tranquilo todo el mundo. He puesto un whatsapp a Irene Montero para que vaya preparando el indulto. Toda precaución es poca con esta justicia patriarcal que tenemos.
Aquí tienes un artículo ACADÉMICO de la Pompeu Fabra que explica el niologiamo "violencia intrafamiliar", una rticulo de marzo de 2013.
Explica que ese término se lleva utilizando desde hace décadas en países latinoamericanos mientras en España era más común usar el término "violencia doméstica". Pero desde hace 2 décadas se usan ambos términos indistintamente.
Vox fue fundado en diciembre de 2013. Ahora te pregunto. No te da vergüenza mentir de forma TAN DESCARADA. Debes pedir perdón como mínimo.
Sabes cuál es el problema? Que Vox es el único partido que coincide con las reivindicaciones LGTB en cuestión de violencia intrafamiliar y eso os jode.
Vuestra estrategia es negar nuestro maltrato, negarnos derechos y jodernos la vida por motivos partidistas ¿Y tiene los huevos de decir que no importamos a Vox? ¿Y entonces vosotros que sois que nos negáis ayuda? No puedo expresarlo aquí porque me banean.
Una loca de los cojones. Maltratadora en su casa no sé si sería, pero atropellar a alguien (en este caso su marido) porque has discutido y te ha dado el venazo... Pues oye, a lo hecho pecho, que ya es mayorcita.
#93 Independientemente de eso y respetando la opinión de los foreros, lo que no llego a entender son los votos negativos a esta noticia y que siempre sean los mismos, se debería al menos explicar en el hilo porque se vota negativa y que fuera al menos razonada para evitar que grupos determinados impongan su bloqueo a simples noticias de diarios de provincias porque "yo lo valgo" o va en contra de sus intereses o ideologías personales.
#94 si es que da igual los votos, esta noticia no iba a subir, los votos negativos solo son para fingir que esa es la razon. Manipulan el karma a su antojo. Y no son "grupos", es la propia administacion de la pagina, por intereses ideologicos o economicos o lo que sea.
Para el que pueda subir noticias os dejo esto aquí.
La mujer está en libertad con cargos mientras el hombre sigue en la UCI.
Pues nada que vaya a reamtarlo, o que mate a sus hijos, ya total.
https://www.google.com/amp/s/www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/libertad-mujer-atropellar-expareja-Jerez_0_1699632019.amp.html
#0 por que motivo no es portada con mas de 330 de karma?
#69 Supongo que habrá unas normas que desconozco, sinceramente no me lo he planteado siquiera.
#92 manipulan el karma para que lleguen unas y no otras. Lo del voto solo funciona con noticias politicamente anodinas y que cuelgue alguien a quien no haya cogido mania algun administrador.