Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 No entiendo porque menéame debe abrir el culo a cualquiera que tenga la cultura de comentar cosas que no tengan que ver con la noticia y que pretendan hacer lo mismo en todas las noticias.
Hace muchos años que menéame ya no es lo que era por gente así. De hecho menéame nunca ha sido lo que era por la gente así.
Hace muchos años que menéame ya no es lo que era por gente así. De hecho menéame nunca ha sido lo que era por la gente así.
#8:
Me parece muy bien lo del británico. A la señora habría que encarcelarla. No por no contestar. Tanto da lo que eventualmente hubiera contestado. Es musulmana, así que es irrelevante lo que conteste. Diga lo que diga es culpable.
De hecho cualquier británico o extranjero de primera, como este señor, debiera tener derecho a interrogar a cualquier británico o extranjero de segunda, como esta señora. La respuesta evasiva, como este caso, la debería hacer merecedora de cárcel sin juicio. De hecho los juicios solo deberían ser para los de primera.
De hecho cualquier británico o extranjero de primera, como este señor, debiera tener derecho a interrogar a cualquier británico o extranjero de segunda, como esta señora. La respuesta evasiva, como este caso, la debería hacer merecedora de cárcel sin juicio. De hecho los juicios solo deberían ser para los de primera.
Comentarios
#6 Ya que citas un comentario suyo mencionale a@pafman
Me parece muy bien lo del británico. A la señora habría que encarcelarla. No por no contestar. Tanto da lo que eventualmente hubiera contestado. Es musulmana, así que es irrelevante lo que conteste. Diga lo que diga es culpable.
De hecho cualquier británico o extranjero de primera, como este señor, debiera tener derecho a interrogar a cualquier británico o extranjero de segunda, como esta señora. La respuesta evasiva, como este caso, la debería hacer merecedora de cárcel sin juicio. De hecho los juicios solo deberían ser para los de primera.
#8 Irónicamente, igual que piensa de los cristianos #7 #10 #5
Esto es un 'no generalices con los musulmanes, que ya lo hago yo con los cristianos'.
#12 ¿Yo? Perdona, como si supieras nada de mi.
Y no, siendo de la zona de la que soy, mis antepasados son bastante variaditos. Como los tuyos, dicho sea de paso.
En cuanto a tu memez de #13, los cristianos de esa epoca eran unos fanaticos, francamente. Lo peor es que mientes a sabiendas.
#33 'En esa época' la gente (no los cristianos) eran como eran.
Supongo que eres español de raíces españolas, obviamente, si eres del Congo no procede.
#38 No, porque en el Congo, en esa época eran avanzadisimos...
#40 Efectivamente, son famosas las naves tripuladas congoleñas que orbitaban La Luna.
#41 sip. De ahí que los congoleños de la época fuera diferentes.
#8 ¿Hay que meter en la cárcel a la gente por ser idiota (el británico digo)?
¿Cómo se le ocurre meterse con los seres de luz?
#1 y pronto aquí "Soy el inmigrante que se folla a tu hija" [ENG]/c10#c-10 se pide Censura en Meneame. Censura paternalista . No se les puede criticar aunque hagan algo mal. Eso es Racismo quien lo hace los considera inferiores
Y también con #StopIslam pedían años de cárcel por el Hashtag en Twitter, en cambio cagarse en otras ideologías o religiones (y mira que odio el catolicismo) es Libertad de Expresión
#1 ¿Con los fachas antiespañoles?
#1 Aunque los islamistas también insultan al resto, la actitud de su autor es lamentable.
Aún así, tampoco es para detenerlo. (Por el tweet, molestar a esa persona en la calle... a lo mejor sí).
#12 en los últimos 15 siglos en mi tierra hemos sido más tiempo musulmanes que cristianos, así que también son mis antepasados
#15 Te equivocas, mucho antes eran romanos, así que eres ... no, espera, íberos, griegos, fenicios, vándalos, ...
#18 no me equivoco, aunque te duela... echa cuentas, últimos 15 siglos
Espero que no te eches a llorar
#20 Por qué 15 siglos y no 5 o 20?
Para que te cuadre la idea, pero es falsa. Si vas a sumar antepasados anteriores a los cristianos súmalos todos.
#22 entonces, para que te cuadre a ti, ¿sólo contamos tus últimos 500 años de esplendor y libertad cristiana?
#24 No para que me cuadre a mí, es que la Europa de hoy está sustentada por el Imperio Romano y la Era Cristiana.
#25 tanto sustentar tanto sustentar podíamos respetar todas las tradiciones, como la de echar cristianos a los leones
Por que mira que llegas a ser pesao con tu visión histórica de monaguillo
#26 Por qué odias a los cristianos?
#27 es todo culpa tuya, por pesao.
Ahora me rezas tres padrenuestros, dos avemarías y se la chupas al parroco
#28 Las cifras del odio en España
Las cifras del odio en España
bez.es#29 http://www.manzanastraigo.com
#30 No has leído ese meneo? no sabes que comentas con odio en una de esas webs?
#20 Asumo que eres del antiguo reino de Granada;teniendo en cuenta que allí la limpieza étnica fue brutal tus antepasados fueron con casi total seguridad cristianos que llevaron de los reinos del norte o incluso de la Andalucía cristiana.Pero si te hace ilusión ser morisco,adelante Mustafa.
#31 claro, claro la pureza racial...
https://es.wikipedia.org/wiki/Cristiano_nuevo
La «limpieza de sangre» o «sangre sin mezcla» que se atribuía a los llamados cristianos viejos era un concepto ideológico, sin mucho fundamento real, dado el extraordinario dinamismo migratorio y conyugal que caracterizó a la Edad Media en España. Exceptuando a los campesinos de las zonas más septentrionales, es improbable que existieran en los reinos cristianos peninsulares muchos habitantes que no tuvieran algún antepasado musulmán o judío;
Mientras, en España #stopIslam fue Trending Topic.
#34 Por supuesto. Pensamiento único. Es por una necesidad de supervivencia de la especie. Solo hay que permitir a gente que piense como yo, porque solo pensando como yo sobrevivirá la especie.
#19 Por supuesto que me gustaba mucho más antes. Al menos eramos mayoría los nazis buenos, no como ahora que son mayoría los nazis como tú.
#21 Xavier, Xavier, te lamentas como si cualquier tiempo pasado fuese mejor, los pufetes empresariales, el apogeo del nazional-catalanismo... En fin, antes todo esto era campo, uh?
Gilipollas por preguntar. Le preguntaron a el por su responsabilidad en los bombardeos de la RAF?. Pues eso.
#14 Mejóralo: compraban esclavos a los moros que los esclavizaban. Te lo pongo a huevo, amigo.
Somos incapaces de analizar el pasado con claridad por el mero hecho de que no estabamos alli. Pero eso no quita que ambas culturas primitivas (el primitivo islam y el primitivo catolicismo) hacian barbaridades similares en el nombre de Dios.
Afortunadamente el catolicismo se ha ido refinando (gracias al laicismo, por cierto, y al miedo que despertó) pero el Islam, no.
Por lo que leo, no conocerás que la cultura clásica la mantuvieron, dependiendo del sitio y en grado variable, desde los celtas en el Oeste de Inglaterra, a los arabes en Granada y Zaragoza o los cristianos en los monasterios.
#36 Afortunadamente el catolicismo se ha ido refinando (gracias al laicismo, por cierto, y al miedo que despertó) pero el Islam, no.
En realidad, gracias al catolicismo y protestantismo el secularismo existe. Fue la forma más lógica de separar algo tan sagrado como la religión de la política. Claro, el secularismo que usted defiende no es el mismo que defendieron ellos, pero es muy parecido: la política como un terreno neutral.
Incluso en la Edad Media, aunque el Rey se consideraba divino, tenía una función muy secular separada de la del clero y bien definida.
El Islam, por otro lado, no hace diferencia entre lo sagrado y profano como los cristianos, y por eso están como están.
#37 ejem.. Separado el poder terrenal y el religioso?? A ratos, oiga. Pregunte en Inglaterra o hablemos de los Estados pontificios
#39 Considerando la Carta Magna, sí. Claro, hubo siempre mutua influencia y no era intención de ellos ser independientes del otro, pero sí hubo cierta separación y definición que permitió el secularismo.
Claro, no estoy quitando crédito a otros grupos, pero no es exacto decir que la iglesia católica condenó el secularismo per se.
#43 Lo condenó por lo mismo que surgió : porque era una merma de poder.
Pero a nivel punitivo, no permitía desviaciones. Hasta el protestantismo y, después, la Revolución Francesa. Y esas reformas le faltan al islam:dejar de tener poder político y, en cierto modo, vivir con miedo, como religión, a buscar ese poder.
No entiendo por qué Occidente debe abrir el culo a cualquier cultura machista y retrógrada que venga a instalarse.
Hasce cientos de años los cristianos, algunos buenos y algunos malos, pelearon juntos contra el Islam en Europa, y por cientos de años protegieron el continente. Lástima que ya no hay cristianos.
#2 De esos cristianos nos hubiéramos tenido que defender todos. Era tan fundamentalistas como los yihadistas ahora. Eso es lo penoso de la situación del Islam.
#5 Esos cristianos, tus antepasados, son los que construyeron la Europa que disfrutas hoy. Y que estás ayudando a cargarte.
#5 Veamos: Los fundamentalistas cristianos a menudo elegían reinas, no tapaban tanto a sus mujeres y solo fueron violentos cuando los musulmanes los atacaban.
E incluso si hubiera sido el caso que fueran como los yihadistas, que no fue así, los cristianos al menos no se quedaron ahí y mantuvieron la cultura Occidental que luego adquirió el secularismo (a diferencia del Islam)
Hoy día, ustedes se están cagando al importar este tipo de gente y todo en nombre del mantra de que "nosotros fuimos peor".
Pues no, no fuimos peor. Lo que hicieron los musulmanes en la India y en África no es siquiera comparable al más rancio colonialismo europeo (que por cierto, compraba esclavos a otros negros).
#2 madre mía la visión de la historia que tenéis algunos.
¿Colegio de curas o de monjas?
#7 A algunos los sobos de los curas los dejan marcados de por vida, no digo que sea el caso.
#2 No entiendo porque menéame debe abrir el culo a cualquiera que tenga la cultura de comentar cosas que no tengan que ver con la noticia y que pretendan hacer lo mismo en todas las noticias.
Hace muchos años que menéame ya no es lo que era por gente así. De hecho menéame nunca ha sido lo que era por la gente así.
#11 A ti te gustaba más cuando el 50% de las noticias exaltaban el nazional-catalanismo, el 40% proselitismo pro-alianzadecivilizacionesytodaslasculturasmolan y un 10% curiosidades.
Ahora que menéame es mucho más plural y representativo de la sociedad (y más que lo será) es normal que los radicales no se encuentren tan agustico.
#11 ¿Estás abogando por prohibir a cualquiera que no piense como tú?
Waw, que tolerante eres.