Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es

Lo que parecía un accidente de tráfico resultó ser un altercado entre un conductor y un viandante que acabo con este último atropellado. El acusado circuló a más de 100 km/h con la víctima colgada de un espejo.

Comentarios

SlurmM

#23 Mucho más...

R

#23 ¿ No has visto esos videos cuando roban desde atras a los camiones en marcha?

Oniros

#5 Eso es lo que habrá dicho el camionero porque el muerto no habrá podido alegar nada... Yo no me fiaría de nada de lo que haya dicho ese hombre.

devilinside

#42 A ver, Max. La opción más razonable, teniendo en cuenta antes que nada que únicamente dispongo de la forma de ocurrencia que dice la noticia, y que es la que seguiría cualquier persona razonablemente normal sería que, cuando el tipo se colgase del retrovisor en el área de descanso, el camionero echase los seguros de las puertas (que supongo tendría el camión, salvo que fuera un excedente de la Guerra Civil), parase el vehículo y llamase por teléfono a la Guardia Civil (que supongo que el camionero tendría teléfono, salvo que también viniese de la Guerra Civil), y esperase tranquilamente a que viniesen los agentes.
Incluso podría aceptar que cerrase el seguro de la puerta en la que estaba el retrovisor del que se colgó al parecer el tío, se bajase por la otra puerta y le soltase un par de hostias de forma cariñosa y proporcionada para que el pavo se soltase y poder continuar la marcha.
Lo que ha hecho (si es que el accidente fue como dicen en la noticia) es una animalada: se va a comer un delito de conducción temeraria, otro de homicidio por imprudencia (por lo menos) y otro de denegación del deber de socorro

noizer

#60 pero eso es visto desde fuera y con la perspectiva desde un ordenador. Ponte en el momento, la adrenalina, el miedo, el atacante podria tener algun cuchillo? . No te pones a decir oye parate un momento que llamo a la policía, en eso momento estoy seguro de que se te olvida hasta el pin para desbloquear el movil.
Suponiendo que lo que se cuenta es un intento de robo entiendo perfectamente la reacción de salir corriendo e intentar desengancharselo como sea sin pensar en las consecuencias, es una acción de supervivencia, aunque ahora toca cargar con lo ocurrido

devilinside

#88 #84 Bueno, así lograréis una condena penal aunque (si es el caso) te hayan intentado robar. Si el pavo no lleva un arma en la mano, con la que pueda hacerte daño a pesar de las puertas y cristales del vehículo, no van a aplicarte la eximente de miedo insuperable. Jamás sería legítima defensa

LostWords

#60 No estoy de acuerdo. Todos opináis desde la comidad de vuestro sillón/silla reclinable, pero ya me gustaría veros conducir vuestro coche y que alguien golpee el cristal con intención de introducirse en el interior, que además parece que algunos pensáis que son cristales blindados.
Yo acelero por el miedo y no ando haciéndome pajas mentales de que debería hacer o no. Luego ya veremos si me calmo o sigo acojonado de ver al tipo en la ventanilla, pero de primeras, huir es lo primero que cualquiera con instinto de supervivencia piensa.

D

#60 Miedo insuperable. Depende de que el abogado lo haga creíble.

BiRDo

#60 Juraría que los cristales del camión pueden romperse sin necesidad de ser un excedente de la Guerra Civil, eh.

borre

#44 #5 Parece sacado directamente de una escena de acción de cualquier película.

BiRDo

#53 En cualquier película el caco habría hecho una cabriola a lo Viuda Negra y habría aterrizado en el suelo con pose. En Fast and Furious a la vez que da la cabriola habría sacado dos pipas y antes de tocar el suelo el camionero ya estaría 7 veces muerto. En el mundo real, pegarse una hostia a más de 50km/h ya es como caerse de un tercero. Imagínate a 100 km/h la tremendísima hostia.

ACEC

#5 SI fuera de la familia Tous podría alegar "miedo insuperable". Como no lo es, ha matado a una persona y cumplirá su condena. Que alguien asalte tu vehículo no es razón para quitarle la vida atropellándolo o lanzándolo por la carretera a 100km/h

v

#54 lo mejor hubiese sido no intentar hacerle nada al camionero. Mira que sencillo.

Dando por culo a la gente siempre.

JaviAenima

#5 y se da a la fuga? a saber lo que llevaba en ese camión

R

#140 Yo lo decia por este comentario, que le parece "extremadamente" raro que un simple ladron haga estupideces para robar, el camion no le pasara por encima pero si frena o te caes la torta a esas velocidades pueden ser mortales, te resbalas te chafa el coche desde el que estas saltando : #5 ...me parece extremadamente raro que un simple ladrón se aventure a colgarse del exterior de un camión así por las buenas, que es jugarse la vida con muy pocas probabilidades de ganar"

Dovlado

#17 Si. Yo entendí lo mismo con el titular pero es que además no aclara si el relato de los hechos es oficial y la Guardia Civil la ha corroborado o es el simple testimonio del homicida que podría ser falso.

a

#17 He leído todo el artículo y pone claramente: "Se desconoce el motivo por el que el atropellado asaltó al conductor" o sea que lo de robar es de tu cosecha y luego hablas de amarillismo. El asalto al conductor puede ser por cualquier otro motivo.

D

#17 Qué puto asco da el "periodismo".

O

#1

O

#1 Hemos venido a jugar!

x

#1 estaba equipado con detector de ángulo muerto. 

D

#1 Si no lo hubieras hecho, tendrías un peso muerto en tu conciencia que ralentizaría tu avance hoy.

D

Un terminator menos...

Catacroc

Podria ser un accidente. ¿A quien no se le ha enganchado un tio del retrovisor y no se ha dado cuenta?

fanecabrava.

#90 lo suyo era llamar a la policía en cuanto el otro estaba agonizando en el suelo.

danymuck

#58 si, claro, un tío está intentando entrar en tu cabina y le dices que espere un momento mientras llamas a la policía.

LaInsistencia

#2 ¿A Mad Max? ¿A un conductor de Carmaggedon?

Treal

#29 en indiana jones quedaba mejor, pero el efecto fue el mismo (pero en diferido).

keiko_san

#77 Nunca me quedó claro como se apaña el atropellado para terminar debajo de la ruedas si se cae en el centro del camión

D

#37 su error fue huir de allí. Tenía que haber llamado a la policía ipsofacto.

Nobby

#48 cierto...

Caresth

#48 Claro, porque la poli llega a las áreas de descanso de las autopistas en cuestión de segundos... Para empezar, al estar fuera de una ciudad, tendría que llamar a la Guardia Civil. Y mientras te están intentando atacar no es fácil ponerse a recordar en la jurisdicción de quién estás, acordarte del número, llamar, dar tu posición, etc. Lo normal es huir y luego llamar cuando puedas.

D

#67 relaja la raja. Por "policia" Me refiero a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y por "llamar" a una vez se deshizo de él.

Ahora re-responde si quieres.

a

#78 Dijiste "ipsofacto".

Aokromes

#67 llamas al 112, no tienes que dar la direccion, les sale en la llamada donde estas con una precision de metros.

#37 A mi juicio es un caso de legítima defensa, el camionero intentaba impedir que el ladrón entrara.

La legitima defensa tiene que ser proporcional, Matar a alguien cuando te intenta matar es proporcional. Matar a alguien cuanto te intenta robar no lo es.

/Por cierrto, tampoco sabemos las razones del supuesto asalto. Tal vez el camionera le habia echo una perrada anteriormente. Es todo un poco raro y con pinta de incompleto.

Nobby

#83 alguien que te intenta robar si ve que te das cuenta huye. Si no huye tiene intención de hacerte algo más

#85 Espero que nunca le tengas que decir eso a un juez.

Nobby

#92 yo también 😅

a

#92 Muchos habláis de "robar", pero no creo que sea el propósito. No tiene ningún sentido insistir en robar dentro de un camión cuando ya sabes que el camionero está dentro. Menos aun cuando el camionero arranca. Aquí hay algo más. Tal vez el camionero no conocía al asaltante, pero el asaltante seguramente conocía al camionero o sabía lo que quería de él (por ejemplo estaba pagado por alguien para darle un buen susto o para matarlo, en mitad de un área de servicio a las 5:48 de la madrugada es un lugar bastante ideal).

c

#83 ¿Y cómo sé si alguien que intenta entrar en el lugar en el que estoy descansando no viene con intención de matarme?

D

Ya sabes, en España o te dejas robar o la llevas clara.

C

El titular es engañoso. El muerto no estaba colgando del espejo, que parece que estuviera muerto colgado de allí, no; estaba agarrado al espejo intentando entrar en el camión en marcha. Murió al caer al suelo cuando el camionero frenó en seco para que el asaltante se soltara.

gontxa

#22 Viandante, asaltante no, viandante...

javibaz

Los camiones, ¿no están limitados a 90?

Fedorito

#3
Si, pero en tramos cuesta abajo y dejándose llevar por la inercia es sencillo superar esa velocidad.

Oniros

#3 #6 Y muchos camiones tienen una derivación de esa limitación superior a los 90 km/h, es decir, el tope esta un poco más levantado de los 90 km/h y algunos usan dispositivos que evita que funcionen las limitaciones y el tacógrafo.

LaInsistencia

#28 Si, mira. Yo te lo explico... el complicado sistema es "Manolooo! Te toca turno de noche. Suelta el fusible del tacógrafo y vamos pa Mercamadrid!".

D

#27 El limitador es obligatorio desde los 90 aprox. para vehículos de 10 toneladas o así. Pero el limitador no evita que, en bajada, pueda aumentar la velocidad, como comenta #6.

g

#3 #8 Encima en un area de servicio... ¿ese presunto caco iría solo?

Nobby

#3 sí y no. A lo máximo que puedes conducir legalmente con un camión es a 90 por autovía, pero es como los coches, que no están limitados a 120...
De todas formas, el tacógrafo registra la velocidad cada 30 o 60 segundos (no lo recuerdo bien) y como te pare la guardia civil, te lea la tarjeta y le salga ese pico de más de 90 te empura pero bien.
Como opción a la hora de comprarlo puede instalarse un limitador, que las empresas de transporte suelen instalar y configurar a 90 para ahorrar combustible.

Kleshk

#27 es obligatorio tener instalado un limitador con su certificado el los camiones y autobuses

D

#3 yo no sé cómo están limitados pero por cómo los veo circular y lo que marca mi coche creo que muchos circulan cerca de 100 km/h habitualmente.

Far_Voyager

#56 Según la app de GPS, los autobuses que realizan trayectos interurbanos van a más o menos 100 km/h aunque algunos tienen la velocidad limitada a 80-90 km/h.

D

#91 si son buses interurbanos 100 km/h por autovía está bien. Otra cosa son los camiones, que no deben pasar de 90 en ningún caso.

v

#91 En la A6 en la Comunidad de Madrid, ningún autobús va a menos de 100kmh. Y a la guardia civil le da igual, asique es una cosa sabida y consentida.

D

#56 tu coche como casi todos tiene un error sistemático sobrestimando la medición del velocímetro

D

#98 aún teniendo en cuenta eso...

D

#99 el error puede ser superior al 14 por cien

K

Le estaba robando... pero se ha buscado la ruina.
El miedo muchas veces puede provocar estas situaciones y acabar mal. Pero hasta donde llega el miedo y hasta donde llega el querer dañar. Complicado.

aporuvas

#8 Yo creo que también

devilinside

#36 El igual te llevas no fundamenta la legítima defensa. No lo digo yo, lo dice el Supremo

snowdenknows

#8 mejor vivo y en juicio que muerto

Caresth

#7 Lo normal es que vaya a juicio, porque ha habido un muerto. Y lo normal sería que salga sin cargos, porque nadie obligó al otro a colgarse del camión y estaba amenazando su vida.

D

#26 Estamos en España. Por desgracia, lo normal será que el camionero honrado entre en prisión hasta los estos y que tenga que indemnizar a la familia del ladrón con cientos de miles de eueros.

Oniros

#7 Si no tienes la culpa no te vas del lugar del accidente sin avisar a los servicios de emergencia.

Dovlado

#32 Exacto! A todos los lumbreras que han comentado antes que tú disculpando al camionero se les ha escapado ese pequeño detalle.

Oniros

#79 No se el motivo por el que estos dos señores discutieron y porque quería meterse el otro en el camión (supongo porque él estaba dentro)
Pero arrancar el camion y con el enganchado andar más de 2-3 metros ya es temerario.

Por desgracia en mi coche me he visto en esa situación, un niñato no se le ocurrió más que subirse al capo de mi coche cuando
yo me iba y quería evitar que me fuera (porque quería pegarse conmigo el motivo un rifirafe de trafico en el que a mi me absolvieron en el juicio)

El muchacho salto desde mi ventana al capo agarrandose para evitar que me fuera.

Yo paré lo más lentamente posible y cayó de pie delante de mi parachoques y arrastro medio metro con las rodillas en el paragolpes mientras frenaba despecio. Me denunció por atropello presentando parte de lesiones (supongo que auto infligidas porque en ningún momento se cayo al suelo)
el juicio fue un experpento... Me absolvieron y a el le pillaron en una mentira (sus consecuencias de eso no lo se)


El camionero arranco se puso a 100 km/h con el agarrado durante 3 km salio a una via de servicio y frenó en seco para que se esoltara un impacto de cabeza a 100 km/h contra el suelo al caer fue su muerte.

Este camionero en mi opinion debe estar en la carcel.

Nobby

#39 sí. Para mí el que no saltara en cuanto vio al camionero despierto implica que quería hacerle daño, así que olé por el camionero.

n

Si no hubiera intentado robar, no le hubiera pasado nada.

Pena cero. Una escoria menos en el mundo.

D

Vaya forma de redactar el titular. El muerto era atracador que le intentó asaltar y obviamente el camionero salió escopeteado.

Siento55

No entiendo qué le pasaría a ese imbécil para intentar entrar en el camión en marcha. Tanto si era un ladrón como si no, es bastante premio Darwin.

Nobby

#19 no estaba en marcha, el camionero estaba durmiendo en la cabina y al ver que intentaban entrar arrancó

Dovlado

#19 Un alza inesperada de los precios de la gasolina.

Escafurciao

Como te puede cambiar la vida por una mala decisión y currando.

D

¿Por qué se dió a la fuga? Si se hubiera quedado quieto y hubiera sido él el que llamara a la GC ahora mismo estaría en la calle. Se ha sentenciado él solo pirándose de mala manera, por mucha razón que pudiera tener.

e

#63 sobre todo porque si el padrón estaba fuera del camión, él, dentro de la cabina no tiene nada que tener, por lo que si, tiene todas las de perder

a

#63 No se dio a la fuga, cuando por fin el asaltante se bajó del camión, después de todas las veces que le había dicho que se bajase se vio libre del ataque. Óbviamente el conductor no pensó que el agresor estaba tan mal. Pensó que estaba lo suficientemente bien incluso para que repitiera la agresión.

Treal

De verdad espero que al camionero no le pase nada de ser cierta la versión que cuentan.

M

A ver que un puto ladrón te intenta robar el camión y encima tienes que preocuparte por su integridad física. ¿Quién le mando colgarse del camión? Un ladrón menos, me alegro.

arturios

Es raro que un simple ladrón se tire tres kilómetros sujeto a un espejo (y los pies en los peldaños, no es que fuera equilibrista) tratando de ¿robar? el camión o en el camión y más con el camionero dentro, o era muy, pero que muy gilipollas o hay algo más.

B

#41 Con el palillo en la boca, se me ocurre que quizá se engancho al espejo con el "calentón" y una vez en marcha a cierta velocidad ya no tuvo huevos de tirarse.

arturios

#52 Es posible, una vez superada cierta velocidad es jodido bajar sin matarse, como es el caso.

Pero si yo fuese un chorizo, si de pronto se pone el camionero al volante me largo volando, si además arranca, me salgo pitando, y si se pone en movimiento, ya ni te digo, o bien era muy, pero que muy gilipollas, que podría ser, o hay algo más, bueno, para eso se supone que está la poli, para averiguar las circunstancias, por el texto de la noticia no se puede sacar más.

D

Ambos, víctima y verdugo, de nacionalidad española, que quede claro.

E

#9 Quien es la victima aqui, perdon?

E

#11 #13 A eso justo me referia, si.

m

#11 y que ha visto demasiadas películas yanquis…

C

#10 pues yo diría el camionero.
Le intentan robar...y todavía tendrá que pagar indemnización.

devilinside

#13 La indemnización la pagará el seguro. Lo que tendrá el camionero es una condena penal

C

#15 sino estoy equivocado, si hay condena penal con dolo, el seguro o no cubre la indemnización, o luego la reclama al conductor. No sería un accidente ( fortuito ), sino el arma del delito.

Creo que en las alcoholemias es así, paga el seguro pero después reclama al conductor.

devilinside

#82 Efectivamente, el seguro paga (salvo supuestos de muerte intencionada provocada con el vehículo, que puede ser dudosa en este caso, yo defendería imprudencia) y luego repite contra el conductor. El motivo es salvaguardar los derechos de los perjudicados por el accidente, a fin de que si el condenado por los hechos no tiene bienes, al menos que el seguro le indemnice y luego, si puede, le recobre al condenado

ACEC

#10 Uno es víctima de un robo. El otro es víctima de homicidio. (supuestamente todo, claro)

hey_jou

#9 la ausencia de comentarios diciendo lo de siempre ya daba a entender que era así.

Fedorito

#9
Ya nos hemos quedado todos más tranquilos, gracias.

D

#9 Has investigado también los 8 apellidos, a ver si son vascos?

Soriuken

#9 lo mismo hay un pelirrojo implicado

kampanita

a mi me parece defensa propia

e

A saber qué pasó de verdad. Tanto puede ser que el camionero sea un hijoputa integral como que el muerto lo fuese y el camionero estuviese cagado de miedo frente a Terminator.

slayernina

Me estoy acordando de Jeepers Creepers y la prota dando marcha atrás para cargarse el bicho, que sigue y sigue...

Fernando_x

Pero qué está pasando en Alicante? debe ser por el calor.

D

#69 Pero segun lo que dices los que odian a España son 350 los diputados mas los que los pusieron ahi con su voto. ¿Algo asi?

D

Nada, que en España hay que dejar que te roben o que te maten porque si no eres un delincuente.

Manda cojones.

k

Legitima defensa¡¡¡

Roberto_M

Vaya que te intentan robar y seguramente agredirte y tienes que dejarte porque sino la justicia actua contra ti. Muy bien. Pues yo ya se de mas de un camionero armado porque esto es el pan nuestro de cada dia y en las areas de descanso es la selva.

P

Si estaba en lucha con el ladron, pues no podria llamar a la policia obviamente, si detiene el vehiculo se cuela en la cabina

Y ahora dependera si tiene dinero para buenos abogados no le pasara nada, sinó a pringarla con los jueces que odian España por tanto premian y facilitan la venganza de los delincuentes

D

#45 Pero es que una vez el ladrón salió despedido el camionero se dió a la fuga en vez de llamar a la GC, el delito de omisón de socorro es posterior y ese no se lo va a quitar nadie.Pregunta seria ¿Cómo se odia a España y cuáles son sus características?

Caresth

#64 Habrás visto los típicos tiroteos en los que la poli americana acribilla a un tipo y luego aún se acercan con cuidado mientras se desangra. Pues el camionero igual, el tipo se soltó y el no va a pararse a ver si está grave o no.

P

#64 Pues defendiendo a los delincuentes los jueces y la gente no sus abogados que es su trabajo, okupas, dejando que los que cometen delitos y mil delitos anden sueltos, regalando territorios a otros paises, dando millones en subvenciones tirando el dinero en carrozas gays en vez de dentista para niños, dando pagas a inmigrantes ilegales mayores que las de las viudas, cosas asi a miles intentando la ruina de España ". Lo último, de los departamentos de Estudios de Genero, el estudio que dice que el terremoto de Lorca refuerza los estereotipos de género. 60.000€ de dinero público ha costado. " Pero menos mal que nos vamos a sacudir y quitar de las instituciones a estos

Aokromes

#45 se llama manos libres si el ladron estaba fuera del camion.

1 2