Detenido por intentar violar a un niño en los baños de un bar tras golpearle en la cabeza

Un joven de 26 años ha sido detenido en València por un delito de agresión sexual en grado de tentativa tras golpear a un niño de 9 años en los baños de un bar de la capital del Túria y obligarle presuntamente a bajarse los pantalones con fines sexuales. Aunque no logró su propósito y el menor consiguió escapar a tiempo, dada la gravedad de los hechos y la edad de la víctima, el juez acordó el ingreso en prisión provisional del arrestado.

[#1 ChanzaEtChascarrillo]

Menudo animal, no debe ver la luz del sol jamas.

[#2 Supercinexin]

#1 No lo juzguemos a la ligera, quizá se trate de un enfermo mental con problemas psiquiátricos.

Una buena lobotomía que le deje en silla de ruedas babeando y mirando al vacío de por vida será suficiente. Y le ahorramos al Estado el tener que mantenerlo en la cárcel, que seguro que encima come como una lima el HDLGP.

[#3 CerdoJusticiero]

#1 Tiene pinta de que está un pelín tocado de la cabeza. No siempre es necesario encerrar a la gente en agujeros sin luz para proteger al resto de la sociedad de sus brotes.

[#5 z1018]

#3 se le puede encerrar en un centro psiquiátrico y no dejarlo salir mientras sea un peligro, es decir, nunca, pero eso tampoco se puede hacer.

[#11 Salmonete]

#3 Entonces, esta persona cumple condena, ponle que en 4 años salga a la calle (con 30). Cuando lo haga, seguirá tocado y por tanto, es muy probable que reincida. Supongamos que hacemos como dice #5, se le recluye en un psiquiátrico y se le estudia y su problema se hace patente. ¿Cuánto tiempo le dejas recluido?¿Cuándo sale y en que condiciones lo hace?

¿Sacrificamos la libertad de los demás por nuestro bienestar?

[#17 CerdoJusticiero]

#5 Casi que prefiero esperar al juicio antes de sumarme a tu receta.

#6 No recortes la parte de "en agujeros sin luz".

¿vale la pena meter al delincuente en prision para prevenir q le pase lo mismo a otro?

Lo que no vale la pena es una sociedad con perpetua por violación en grado de tentativa.

#11 Cuando lo haga, seguirá tocado y por tanto, es muy probable que reincida.

Hablas un poco de lo que quieres, que no tiene mucho que ver con mi comentario, y tienes una bola para ver el futuro. Fascinante.

[#35 omega7767]

#17 entonces al niño de 9 años y a los próximos les decimos q todo bien, han tenido mala suerte, el sistema funciona

[#41 CerdoJusticiero]

#35 Lee más despacio.

#38 No te inventes cosas y lo de tratar de los presos psiquiátricos de manera diferente a los presos comunes no es de "ahora".

Me das tanto o más asco que este pederasta... tú y los demás giliwokes que te votan positivo...

Pues háztelo mirar por un especialista.

#40 De ahí mi comentario, sí.

[#59 carrugui]

#11 El tiempo máximo que puede estar privado de libertad en un psiquiátrico es el tiempo de condena a prisión que corresponde al delito cometido, salvo que antes de ese plazo deje de ser peligroso a juicio de los técnicos, momento en el que debería ser puesto en libertad. Si cumplido el plazo sigue siendo peligroso, han de liberarlo igualmente.

[#62 Desactivado]

#11 Si "los demás" son hdp que golpean a niños en la cabeza y tratan de violarlos por supuesto que sí. Sacrificamos su libertad, naturalmente. Porque la ha perdido en el momento que ha hecho eso (a saber a cuántos otros ni´ños les habrá hecho qué cosas)

Y no es "por nuestro bienestar". Es por la vida e integridad de nuestros menores, de nuestros hijos.

Hasta los cojones de la puta izquierda buenista ya. Sois un peligro.

[#63 Desactivado]

#39 Pero si has votado positivo el deleznable comentario de #11 donde dice que no hay que sacrificar "la libertad de los demás por nuestro bienestar". Obviando que ese tipo es un violador de niños y encima agresivo que les golpea en la cabeza.

[#72 Salmonete]

#63 Lamentable la comprensión lectora que has tenido.
Me puedes decir donde afirmo que no hay que sacrificar "la libertad de los demás por nuestro bienestar"?
¿Qué formule una pregunta implica que lo esté afirmando?

¿Pero no te das cuenta, de que he expuesto un caso y luego he preguntado sobre como actuaría la gente?, que no he afirmado nada?

[#73 Borbone]

#63 Veo bien encerrar a alguien que hace eso, y para siempre o para muchísimo tiempo. No sé si has entendido mal su comentario o he errado yo.

[#71 Desactivado]

#11 Sí. Primero: Los agresores sexuales deberían estar en una lista pública.
Segundo: los reincidentes deberían ser eliminados de la vida pública, o bien encerrados de por vida o sacrificados en algún espectáculo televisivo.

[#18 cathan]

#5 se le puede encerrar en un centro psiquiátrico y no dejarlo salir mientras sea un peligro, es decir, nunca

Mejor dejamos que sean los profesionales los que decidan cuando una persona con problemas mentales es o no un peligro, en vez de decidirlo una turba de opinadores de barra de bar que lo único que conoce de su psicología es una escueta nota de prensa escrita por un lincenciado en periodismo por una universidad católica privada.

[#39 Borbone]

#18 No veo la necesidad de darle segundas oportunidades a violadores de niños la verdad. Cadena perpetua y un mundo más seguro para todos.

[#50 formulauno]

#39 Y al que se fuma un porro... que por ahi se empieza todo.. A esos, tiro en la nuca, que muchos despues van a mas y asi mas seguro para todos

[#6 omega7767]

#3 "No siempre es necesario encerrar a la gente"

Es desde luego dificil, pero despues leemos la gente reincidente q está a la espera de juicio y si q dan ganas de aplicar prisión preventiva a casos como este.
Imagínate el trauma del niño de 9 años, ¿vale la pena meter al delincuente en prision para prevenir q le pase lo mismo a otro?

[#8 Yomisma123]

#3 Pues ya me dirás.Ahora mismo la salud mental está completamente desatendida, le ingresan, le estabilizan y le dan el alta.Deja de tomar la medicación y se le vuelve a ir la olla y hace alguna barbaridad.Le vuelven a ingresar (hospital o cárcel si cometió un delito) y vuelta a empezar.Se acabaron los psiquiátricos porque era apartarlos de la sociedad pero no se puso dinero para que pudieran vivir en sociedad.Citas de control cada 6 meses, cero recursos a las familias,..Acaban matando a alguien o viviendo en la calle 

[#38 Jambo84]

#3 pero bueno!! Hasta dónde vamos a llegar?
Ahora un pederasta agresivo es alguien con el que debemos ser comprensivos porque "no está muy bien de la cabeza"...
Me das tanto o más asco que este pederasta... tú y los demás giliwokes que te votan positivo...
Que coño pretendéis redimir erigiéndoos como adalides de la ética y la moral?
Asco de buenismo... os podéis ir bien a tomar por culo.

[#52 hablador_pasivo]

#38 Cabe la posibilidad de que el supuesto pederasta sea en realidad un esquizofrenico que desnudo al nino para inspeccionarle antes de mandarle a raticulin.

Si, es una gilipollez, pero como ninguno le conocemos, pues a callar.

[#65 Desactivado]

#52 A callar, tú, fascista.

Esto es un foro de opinión y tú no eres quien para mandar nadie a callar, fascista.

[#67 hablador_pasivo]

#65 lol

Relax

[#40 Desactivado]

#3 Según la noticia tiene un posible "trastorno de la conducta relacionado con el control de los impulsos sexuales"

[#64 Desactivado]

#40 ¿Y eso qué importa, y eso qué significa?
¿Eso justifica pegar a niños en la cabeza y tratar de violarlos???

[#68 Desactivado]

#64 ¿Cómo va a justificarlo?

Pero los delitos cometidos por personas enfermas no son castigados de la misma forma. Legalmente es relevante.

[#46 Desactivado]

#3 si fuera una mujer dirias que alomejor el tio esta un poquito tocado de la cabeza? Lo dudo.

[#47 CerdoJusticiero]

#46 Tus fobias, taritas y proyecciones de tus propias incoherencias no me incumben.

[#48 Desactivado]

#47 Entendido.

[#54 ElTioPaco]

#3 se le puede meter a un seminario, allí le enseñarán a comportarse....

y a que no le pillen.

[#60 Desactivado]

#3 Ya salió el defensor de los agresores de siempre. En este caso un hdp que golpea a un niño en la cabeza y trata de violarle.

Pero oye, que es que está "un pelín tocado de la cabeza" y "no siempre es necesario encerrar a la gente en agujeros sin luz".

Le hemos fallado.

[#61 CerdoJusticiero]

#60 A ti si que te hemos fallado, especialmente tus profesores de lengua y de filosofía (asumiendo que se molestaron en tratar de enseñarte un poco de lógica formal).

[#66 Desactivado]

#61 Como siempre, insultando, pero sin decir nada, ni aportar nada.

[#69 CerdoJusticiero]

#66 Bueno, he dicho que antes de encerrar de por vida a una persona en un agujero donde no vuelva a ver la luz del sol por un intento de violación y una agresión tal vez sea buena idea examinar a ver si se va a tratar de una persona con un desequilibrio psicológico que se pueda tratar.

A lo mejor para ti eso es no decir nada y no aportar nada, no como tus dos últimos comentarios que contienen la base de una nueva escuela de pensamiento que tal vez revolucione occidente en las próximas décadas.

[#55 Desactivado]

#1 En estos casos, lo mejor es dejar hacer a la ley de la cárcel. Lo malo es que les ponen como presos protegidos precisamente para que la justicia real no pueda actuar.

[#24 kunter]

Siempre que vamos en familia o con amigos a un bar/restaurante me critican porque no dejo ir solos a los peques al baño. Siempre voy con ellos aunque tenga que levantarme cada poco.
Les comento una historia que leí por ahí que, aunque no sea cierta, me hace ser más precavido con los críos: un chaval de 10 años fue a un bar con los padres y unos familiares. Cuando el crío fue al baño, un adulto que estaba dentro le forzó. No duró más de 5 minutos, pero lo justo para destrozar la inocencia del crío y joderle la infancia. El adulto salió como si nada del baño y el crío hecho mierda.
Así que sí, si los tengo que acompañar 20 veces en una comida, 20 veces voy. Hay demasiado hijo de la gran puta suelto.

[#26 valzin]

#24 Nunca lo comenté pero hacía lo mismo, me ponía super nerviosa si mi hijo entraba solo a los cuartos de baños.

[#45 Yomisma123]

#24 Por eso (entre otras cosas) las mujeres vamos juntas al baño.
Es el lugar ideal para que te arrinconen y te violen.

[#27 Chanfli]

Joder, tengo un hijo de 9 años, si lo veo salir del baño con los pantalones bajados y un golpe en la cabeza al otro hijo puta ya no hace falta detenerlo ni juzgarlo.

[#36 Cometeunzullo]

#27 Tal cual.

[#4 oskar_zgz]

En este caso si que hay encerrarlo

[#7 Mike_Zgz]

En este caso de nacionalidad española, para quien se lo pregunte. Espero que entre en la cárcel y sus compañeros de prisión sepan de su debilidad por los niños

[#9 sesky]

#7 Nadie ha preguntado, pero recalquemos: "NACIONALIDAD" española

[#19 DaniTC]

#9 no nos precipitemos

[#29 sesky]

#19 Por eso digo lo de "NACIONALIDAD"

[#37 yolibruja]

#9 Es que tampoco se pregunta en otras ocasiones, pero en seguida se suelta lo de "follacabras, pelirrojos, etc".
Por cierto, ¿éste era pelirrojo o de pura raza ejpañola?

[#56 Desactivado]

#9 https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177001&menu=ultiDatos&idp=1254735573002

[#13 mahuer]

#7 Decir la nacionalidad o etnia, si se dice, que sea para dar contexto, nunca como agravante o atenuante.

[#14 Desactivado]

#7 aqui la nacionalidad es totalmente irrelevante. Los pedofilos son gente totalmente random.

[#23 Mike_Zgz]

#14 Cierto, si lo entendemos como una parafilia, pero en algunas culturas o etnias tienes matrimonios concertados (sobre todo con niñas), y si bien es algo cultural, no deja de ser pederastia (hago la distinción con la pedofilia).

[#15 elGude]

#7 Imposible. Habría que ver sus apellidos, si es gitano o nacionalizado español. Los españoles somos mejores que esto y es imposible lo que haga, ya que el 97,99 de los delitos en España son cometidos por extranjeros. ¡Ah, ya sé! Culpemos a las feministas ¿Dónde está Montero? O mejor gritemos Venezuelaaaaaa

[#58 woody_alien]

#15 Qué tonterias, todos sabemos que es culpa de los catalanes y los vascos que están rompiendo Expaña.

[#51 formulauno]

#30 Quien dicta las sentencias es el juez, no el periodista que ha escrito la noticia.... No intentes analizar las cosas a partir de una noticia como si fuese un texto legal

[#53 baraja]

#51 periodismo no es literatura de ficción, el periodismo implica precisión en el uso del lenguaje, se puede explicar lo mismo en lenguaje coloquial sin chocar con la legalidad vigente sobre prisión provisional

Y no, la alarma social no es causa de prisión provisional.

[#42 LaColetadeDusko]

A este niño ya le ha robado su niñez

[#25 Desactivado]

Padece algún tipo de trastorno... Pues que lo padezca en un entorno donde no pueda hacer daño a nadie. Simple y básico.

[#31 jaramero]

Para hechos flagrantes como este habría que recuperar la lapidación. Y si es católico, quemarle vivo, así se va acostumbrando a su futura vida en el infierno.

[#21 RoneoaJulieta]

València/Valencia
Túria/Turia.

[#33 Totavirolla]

#21 Menos mal, no lo había entendido.
Gracias por la aclaración

[#43 RoneoaJulieta]

#33 Ha sido un placer

[#10 tazatetera]

¿Ahora a ser un pedófilo se le llama "trastorno de control de los impulsos sexuales"???? Que asco

[#49 Bios318]

Cawen dios.......hay que exterminar a estos depredadores SIN CURA.....no hay cura para violadores señores.....LA LASTIMA QUE NO SEA HIJO DE JUEZ ... DIPUTADO....O DEL GOBIERNO......no se a solucionado ...ni estará

[#22 baraja]

dada la gravedad de los hechos y la edad de la víctima, el juez acordó el ingreso en prisión provisional del arrestado

Errónea.

Causas para la prisión provisional en España:

- Riesgo de reincidencia
- Riesgo de fuga
- Riesgo de destrucción de pruebas

Si un juez decide prisión provisional para un detenido sin ajustarse a alguna de esas tres causas no tardará en salir de prisión provisional porque recurrirá y tendrá que cambiar su decisión.

La gravedad de los hechos o la edad de la víctima son irrelevantes en este caso. Ignacio Cabanes no es un becario que pueda escribir noticias sin conocer la legislación actual

[#28 Lekuar]

#22 Dada la gravedad de los hechos, y la manera en que se produjeron, puede haber riesgo de reincidencia.

[#30 baraja]

#28 pero la gravedad no puede ser argumento del juez en su auto de prisión provisional, tiene que ceñirse a uno o varios de esos tres argumentos

[#32 sireliot]

#22 La causa será riesgo de reincidencia. Alguien que 1) intenta hacer algo tan grave 2) a un crío de sólo 9 años 3) de manera tan impulsiva y 4) tomando tan pocas precauciones para que no le pillen, tiene pinta de ser alguien con muy poco control de impulsos, y por tanto pinta que hay muchas probabilidades de que lo vuelva a intentar.

Que en el artículo señalen los indicadores de evaluación de riesgo en lugar de la causa jurídica para la prisión provisional no significa que el texto sea erróneo ni que el juez se haya patinado.

Si yo no sé sumar, hago un examen de mates, cateo el examen y cateo la asignatura, puedo decir que he cateado mates porque no sé sumar, o que he cateado mates porque he suspendido el examen. Y ambas cosas pueden ser ciertas.

Es un artículo periodístico, no una tesis doctoral en Derecho.

[#34 baraja]

#32 Que en el artículo señalen los indicadores de evaluación de riesgo en lugar de la causa jurídica para la prisión provisional no significa que el texto sea erróneo ni que el juez se haya patinado.

El articulista es un periodista de sucesos de Levante con suficiente experiencia como para ser preciso en su crónica. Por eso es errónea esa frase.

[#44 sireliot]

#34 Discrepo, por los motivos que ya he expuesto.

[#57 ManTK]

Debe estar muy necesitado, habrá que mandarle la suegra.

[#70 caraca1]

y no sería mejor dejarselo al padre del menor en una habitación a solas?

[#12 sieteymedio]

Me imagino las cavilaciones del juez

- Joder, me van a llamar mis colegas cagón y populista. Ya quisiera ponerlo en libertad... Pero es que la presunta víctima tiene nueve años. Jodío niño, ya podía tener 12, el cabrón. ¿Y si digo que el nene iba provocado?... Ostia, no va a colar, nueve años, jodeeeeer... A ver, a ver, ¿Cómo me lo monto? Que el niño parecía mayor... Aaaaaaargh, MIERDA, PRISIÓN PROVISIONAL, cojones, no me queda otra...

[#16 madeagle]

#12 Tremenda pelicula. ¿Cuando dices que la estrenan?

[#20 DaniTC]

#12 has visto demasiadas películas.