La Policía Judicial de la Guardia Civil ha detenido a un profesor de un instituto de Totana acusado de agredir sexualmente a una docena de alumnas, informan fuentes cercanas al caso y confirman el Instituto Armado y la Consejería de Educación. Desde la Benemérita corroboraron que el arresto se ha producido este lunes, mientras que desde el departamento que dirige Víctor Marín detallan que «la Inspección Educativa ha iniciado las acciones pertinentes»
Comentarios
#17 y eso como lo sabes? Una niña a la que un profesor le hace tocamientos se puede sentir agredida , por lo tanto estaríamos describiendo perfectamente la gravedad de la situación. O es que le tenemos que decir a una niña, no, no te sientas agredida, siéntete abusada. VNMJ
#18 Los niños te pueden describir lo que les ha sucedido, pero lo tienen más complicado para definirlo, por su falta de conocimiento del lenguaje. El castellano es muy rico, y tenemos términos precisos para describir diferentes situaciones, reducirlo todo a un único término empobrece la comunicación.
Pero bueno, entre extremistas y ofendiditos varios acabaremos en "alguien hizo algo", para no meternos en marrones ...
#18 "y eso como lo sabes? Una niña a la que un profesor le hace tocamientos se puede sentir agredida ,"
Claro, se siente agredida. ¿Quién dice lo contrario?
También se siente agredida si su profesor la coge, la ata a un poste y la viola y tortura salvajemente. Y ambos son actos distintos.
Así que si dices "el profesor ha agredido sexualmente a la alumna" no sabes si ha sido un tocamiento o es que la ha atado a un poste y la ha violado y torturado salvajemente. Aunque en ambos casos la alumna haya sido agredida.
Eso lo entiendes, ¿sí?
cc #17
#26 lo entiendo ,pero no veo la relevancia entre que yo sepa si el profesor la ha violado salvajemente o solo le ha tocado una teta. Para eso hay un juicio donde se tienen en cuenta los detalles y se sanciona con respecto a la gravedad del asunto .
CC: #25
#34 Yo tampoco veo la relevancia en saber si fue un profesor, una profesora, un panadero, su padre, su hermano o Mariano Rajoy.
Ni si fue una agresión sexual, una estafa, un hurto, un hackeo, un guantazo o si le pusieron la zancadilla.
Ni si la víctima fue una menor, un anciano, un grupo de judíos en Auschwitz gaseados por los nazis, o un turista al que le robaron el móvil al descuido.
Para eso hay un juicio donde se determinan esas cosas. Lo demás, morbo. De hecho me has convencido y voy a votar negativo a la noticia, que debería titularse "pasó algo en algún sitio... o no".
cc #25
#36 pues fíjate que eso sería un gran avance para la integridad de la víctima
#37 Pero, ¿para qué necesitas saber que hubo ninguna víctima? ¿Por qué eres tan morboso? Para eso ya hay un juicio.
Espero tu negativo a la noticia.
#38 pero si lo que te estoy diciendo es precisamente que no necesito saber qué hubo una víctima. Que eso sería un gran avance para su integridad
#39 Ya has votado negativo al meneo?
Es que lo que no entiendo es por qué no has votado negativo ya al meneo, o por qué comentas aquí, agrediendo su integridad.
#40 no, no he votado negativo , y hay un motivo,que además es el mismo motivo por el que estoy aquí comentando.
Por qué me sale de los huevos.
#6 Pues precisamente por eso el titular debería decir "por agredir presuntamente a una docena de alumnas" o, como pone en la entradilla "acusado de...".
#3 no entiendo la pregunta.
Como según la ley actual todo es agresión. ¿Qué tipo de agresión? ¿Una palmada en las nalgas o una salvaje penetración?
#7 me gustaría saber cuál es el problema en que todo se agresión.
#8 El problema es que si un agresor sabe que le va a caer lo máximo, da igual lo que haga, pues va a por ello. Lo mismo que penar la violación con la misma dureza que un asesinato, provoca que le salga a cuenta al violador matar a la víctima y evitar que le acuse, total, va a pagar lo mismo. Tener una escala de penas basadas en la gravedad, hace que el delincuente se lo piense antes de escalar al tope. Esto lo ves claramente con los raterillos que se cuidan de estafar por debajo del límite (300€???) para evitar ir más allá de la multa
#13 ya ,pero es que llamar agresión a todo no significa que la pena sea la misma para un tocamiento que para una salvaje penetración. Y obviamente al que hace tocamientos no le va a caer lo máximo. Por lo tanto insisto en la pregunta, cual es el problema de llamar agresión a todo?
#15 Que no describe la gravedad o levedad de la situación y empobrece el lenguaje, EMHO
#17 ¿Y para que necesitas tantos detalles?
#23 ¿Para qué necesitas saber que ha sido un profesor el que ha agredido? ¿Y el sexo? ¿Para qué necesitas saber que ha sido afectada una alumna y no un alumno? ¿Y el número? ¿Para qué necesitas saber que han sido varias alumnas y no solo una? ¿Y el lugar? ¿Para qué necesitas saber que ha sido en Totana y no en la China Popular? ¿Y el tipo penal? ¿Para qué necesitas saber que ha sido una agresión sexual y no, mismamente, un robo, una estafa, o cualquier otra cosa? ¿Y la acción posterior? ¿Para qué necesitas saber que ha sido detenido, y no simplemente que se han tomado medidas con respecto a él?
De hecho, ¿para qué hace falta ninguna noticia sobre nada?
cc #17
#27 Sinceramente, yo cuando leí la pregunta decidí que no merecía la pena contestarle, el nivel de estulticia era patente. Suerte!
#7 Eso mismo he estado pensando yo. También en otra noticia donde una periodista hablaba de una agresión sexual.
Al final se ha desvirtuado el término (y añado para #8), el problema es que entonces no sabes si estás hablando de una palmada en las nalgas o una violación brutal, ese es el problema. Lo puedes considerar todo agresión sexual si quieres, ok, pero entonces luego habrá que inventar términos para mencionar una cosa u otra.
Es como si yo digo que se ha cometido un delito contra mí. Vale, muy bien, se ha cometido un delito contra mí, ¿pero cuál? ¿Me han robado? ¿Me han reventado las costillas? ¿Un delito de estafa? ¿Intento de homicidio?
Tú puedes llamar a todo agresión o puedes llamar a todo "pelos del culo", pero luego necesitas términos para distinguir una cosa de otra.
#7 Precisamente la ley actual diferencia. Una palmada en las nalgas con objetivo de palpar libidinosamente puede ser abuso -3 a 6 años-. Una penetración será violación si o si, que es mas pena.
Si soy el padre de una de las chicas dejaría que la justicia actuara y hablaría con mi hija intentando encontrar la verdad. Pero en caso de ser así, ese tío se puede dar por jodi**
#2 ¿Si fueras el profesor de educación física abusador y pederasta que dirías a los padres?
#3 Yo creo que #2 no se refiere exactamente a tener una conversación con él... Llámame perspicaz
#10 cómo lees entre líneas
#14 Es que yo haría lo mismo, no ha sido difícil entenderte, entre padres sabemos lo que sentiríamos en un caso así
#16 es duro decirlo pero me parece tan......
#2 se puede dar por jodido, que tampoco estás diciendo que lo vas a empalar, castrar y le vas a meter la polla en la boca.
#5 no qué va. Le enseñaría jardinería. Tengo una pala y un jardín privado
#2 Seguramente no: una cosa es los sentimientos que tengas, y otra totalmente diferente lo que hagas. ¿Piensas que esas 12 niñas no tienen padres también? Seguramente algunos más bravos que tú, pero aun así no harán nada. Por suerte para sus hijas, además, que lo que necesitan son padres que atiendan sus necesidades afectivas y psicológicas, no vengadores que defiendan su orgullo de cabeza de familia. Y por suerte para todos, porque una sociedad de derecho funciona mejor y es más segura y más justa que una jungla.
#20 ChatGPT, eres tú?
Yo sí haría algo, evidentemente no de forma "brava", sino que no me pillen. Un incendio en su casa, mismamente. No me pillan.
Yo seguiría atendiendo sus necesidades afectivas y psicológicas.
Eso en caso de tener una hija o un hijo, claro. Que no lo voy a tener ni de coña porque no quiero atender las necesidades afectivas de nadie, para eso están los psicólogos.
cc #2
#24 no quiero atender las necesidades afectivas de nadie y el robot soy yo... No, no quemarías la casa de nadie porque todas las mujeres y niñas violadas tienen padres, hermanos, amigos y demás y ninguno hace nada, con buen criterio, aunque luego en internet os montéis vuestras movidas.
#33 "No, no quemarías la casa de nadie porque todas las mujeres y niñas violadas tienen padres, hermanos, amigos y demás y ninguno hace nada"
Sí, sí que muchos hacen algo, ¿de qué mundo sales? Anda que no hay noticia al respecto. Incluso de alguna madre que quemó vivo al violador de su hija. Por ahí cerca de donde ocurrió esto, no en Vietnam.
Que tú seas un pusilánime no convierte en lo mismo a los demás.
Pero tranquilo, porque no voy a echar mi vida a perder como tú teniendo hijos.
¿Presuntamente o es firme? Se ve que ya da igual ponerlo en la noticia
#1 Pone que la guardia civil lo ha detenido. Después de la detención pasa a disposición judicial, así que se sobreentiende que no ha sido juzgado aún.
No es cura.
Circulen.
Si es un pueblo de Totana, ya puede darse por jodido el profesor, si es que no ha volado. Y yo que me alegro.
"Cuando la Benemérita recopiló los suficientes indicios, procedió a la detención del sospechoso, de nacionalidad española."
@blid y el resto de clones y multicuentas de llama tazis dedicados a resaltar y llevar a portada noticias de extranjeros para que parezcan mas, pasar de esta, aquí no tenéis que rascar nada para vuestra mierda mental de odio... tranquilos, ya os hago yo el trabajo ;)
#9 El negativo es por las negritas. Cada vez que vea un comentario tuyo con negritas, exceso de emoticonos, mayúsculas y tono pasivo-agresivo: negativo al canto.
No hay de qué.
#28@admin esta cuenta recién creada a propósito avisa que se va a dedicar a perseguir para negativizar algo no castigado con negativos según las normas.
Ojo a esta cuenta, marzo de 2023
#28 Y yo me reiré en tu cara, y de tus negativos contra las normas, a demás de denunciar tu persecución: No hay de qué.
a seguir rabiando ;)
Venga, ponlo y saltamos a otra de tus cuentas...
#29 #30 Ahí los llevas.
Un saludo.
cc #28