La DGT quiere aprovechar la instalación de toda la red de cámaras de tráfico y radares para obtener imágenes de los coches en circulación, estas imágenes permitirán identificar a cada uno de los vehículos y cotejar sus matrículas con las bases de datos de compañías de seguros. De este modo la DGT podrá detectar de forma rápida qué coches circulan sin seguro en vigor, procediendo a multar al propietario del vehículo en el acto. la red de cámaras que existe en nuestras carreteras ya permite otras funciones como reconocer qué coches circulan sin..
Comentarios
¡Contro! Que "modesnidades"estas. En España estamos entrando en el mundo 2.0. Ya era hora. Los conductores que conducen sin seguro son unos irresponsables que se perjudican tanto a ellos mismos como a los demás en caso de accidente.
#2 Menudo cerdo capitalista eres, ¿¿el Estado obligándote a contratar con una empresa privada?? ¿¿Dándola beneficios?? ¿¿Quieres crear un Estado mínimo que se dedique exclusivamente a proteger la propiedad privada de las empresas?? A los pobres, que los jodan. Cero preocupación del Estado en ellos. Ricos haciendo y deshaciendo en plena libertad. Impuestos mínimos. Libertad total para portar armas. Cero gasto social en sanidad, educación, desempleo, formación de trabajadores, infraestructuras, servicios públicos...
La propiedad privada es importante, pero lo es aún más los derechos básicos. Yo soy un firme defensor de la propiedad privada, pero tiene sentido ninguno que haya una familia con un coche, pueda o no pueda pagar el seguro, para que una entidad aseguradora dirigida por unos señores que cada día se limpian el culo con un papel que vale más que ese coche tengan un precioso stock de coches preparados para la especulación correspondiente.
Ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo [ENG]/c28#c-28 La PAH amenaza a un fondo de inversión estadounidense: “¡No sabéis de lo que somos capaces, preparaos!”/c13#c-13
#2 Supongo que esas cámaras también verán a los porculeros del carril central que perjudican también a los demás.
Este es el primer paso. Ya os advierto que el siguiente es el tema de la ITV. Hablo con conocimiento de causa.
#5 It's about fucking time!!
Es decir, que ya era hora leches... que aquí el que cumple la ley es el gilipollas mayor del reino.
#5 Lo pone, lo pone:
"Este aviso lanzado por la DGT no es el único que debería importarnos, y es que la red de cámaras que existe en nuestras carreteras ya permite otras funciones como reconocer qué coches circulan sin ITV, además de otras funciones que se implantarán en breve como la detección de conductores que circulan hablando por el móvil o no hacen uso del cinturón de seguridad."
#9 Es que #5 no sabía como decir que le han sub sub sub sub sub sub contratado para ello
#20 Para nada. Para eso ya están los esclavos.
#4 #5 Podían aprovechar para detectar vehículos robados.
#72 ¿y de eso que recaudan?
#5 hace poco hablé con un trabajador de la ITV y me dijo que cuando lo renuevas un mes tarde ya pueden multarte.
Cuando tengas el coche estropeado tendrás que hacer la baja temporal y luego lo arreglas, lo darás de alta pero no estará autorizado para circular y tendrás que llevarlo encima de una grúa hasta la estación de ITV.
O sea, la burrocracia al máximo nivel, el pobre que se le estropee el coche va a cargar con todos los trámites y gastos posibles.
#18 Y lo tiene. Se llama Consorcio de Compensación de Seguros. #24
#30 Exige que yo recuerde tres negativas de compañías de seguro y por escrito
)
Aquí viene un teléfono http://www.consorseguros.es/web/ad_a_ce#particulares (no sé por qué me sale en inglés
#59 Correcto, pero es tan fácil como solicitar un seguro contratando exclusivamente la RCO ( el obligatorio), ninguna Compañía comercializa ese producto.
#63 Apuntado
Ninguna?
#66 Ninguna de las normales. El producto básico incluye, además, la Responsabilidad Civil Voluntaria, seguro de ocupantes, etc, etc.
#30 Como su nombre indica es un fondo de compensación,no una compañía aseguradora,no puedes asegurar tu vehículo con ellos,sólo cubren casos extraordinarios...otra cosa es como funciona,que directamente no lo hace,jamás he conocido a nadie que haya cobrado del consorcio y he sido conductor profesional durante más de 20 años.
A mi me pusieron una multa por tener la moto aparcada en la calle sin seguro, ojito con eso.
Me pusieron la misma multa que si me hubieran pillado circulando, increíble.
#3 Pues normal: la vía pública no es un garaje. Si el coche no puede circular, es tu obligación sacarlo de la vía pública. Además, en prácticamente todos los ayuntamientos los vehículos no pueden quedarse aparcados en el mismo sitios más de 5-15 días seguidos. Si lo tienes en la vía pública, se sobreentiende que es porque lo usas, y, por lo tanto, debes tener seguro e ITV.
Lo increíble es pensar que tienes derecho a tener un armatoste de 1 tonelada en la calle, sin asegurar, y esperar que sea lo normal. ¿Entonces para qué gastarse nada en darlo de baja, si puedo aparcarlo por algún lado y olvidarme de él? ¿Mantenías el control sobre el aceite, presión de neumáticos, o cualquier otro aspecto que en un momento dado pudiera ocasionar problemas a viandantes? Yo lo que creo es que decís "increíble", pero no pensáis en las consecuencias que tendría permitirlo.
#28 Vivo en un pueblo de 15.000 habitantes, estaba en el parking de motos de la urbanización donde vivo. No renové el seguro porque la moto estaba estropeada y yo en paro.
Al final la vendí para pagar la multa
#29 Ya lo siento. Siento que se persiga siempre al débil. Pero está prohibido y con sentido como ha explicado #28.
El problema aquí es que persiguen al robagallinas, y no al robafortunas.
#29 Ojo con eso: si estaba "en el parking de motos de la urbanización" y es un recinto privado cerrado, la moto no estaba en la vía pública y por lo tanto no te pueden multar. No es lo mismo tener la moto aparcada en la calle que dentro del recinto de una urbanización, que por mucho que sea accesible al público es un recinto privado.
CC: #28 #37
#60 Tengo entendido que tampoco puedes tener el coche sin seguro en el garaje mientras esté dado de alta.
#68 Eso tengo entendido yo también. Pero esto, si estamos en lo cierto, también significa que la noticia esta es una tontería. ¿Para qué usar cámaras para detectar matrículas cuando solo tienes que cruzar las bases de datos de coches dados de alta con las de seguros?
#92 #93 Esto merece una respuesta
Solo se me ocurre que por privacidad esté prohibido cruzar las bases de datos. O que una esté en papel
#60 Estaba en el parking de motos de la urbanización, que tiene varias zonas públicas para aparcar las motos, pero que son públicas.
#60 Yo en su texto he entendido que estaba en la vía pública, en parking de motos de la calle de su urbanización, pero igual estaba equivocado y se refiere a "dentro" de la urbanización
Por lo que veo en #69, parece que es lo primero, aunque no lo ha dejado muy claro.
#60 Si el vehículo está dado de alta debe tener seguro. No hay discusión.
#77 pues entonces para qué hace falta una cámara?
Con una base de datos de vehículos dados de alta que se compare contra una o varias bases de datos de vehículos con seguro debería sobrar...
#77 Comprendo, entonces un vendedor de coches de segunda mano tiene que tener tantos seguros como coches aunque los tenga guardados en un parking privado a la espera de ser vendidos.
Existen seguros especiales para este tipo de profesionales que cubren el vehículo siempre que sea el asegurado el que conduce.
Discusión no se si habrá, pero tampoco es tan simple.
Seguimos, hay talleres y desguaces que adquieren vehículos para reparación y posterior venta, se hace para evitar que estos comercios tengan que cerrar por falta de carga de trabajo, así esos vehículos están parados y en almacenes privados, no circulan, no están en la vía pública pudiendo ocasionar molestias etc.
#60 todo vehículo dado de alta en tráfico está obligado a tener un seguro en vigor. Aunque lo tengas guardado en un garaje privado tapado con una lona y con 10 cerrojos.
Si lo quieres guardar un tiempo, lo tienes que dar de baja temporal.
#3 #28 Efectivamente. No es algo que ocurra todos los días, pero un vehículo estacionado puede arder "repentinamente" por causas que habrá que comprobar https://musopen.org/music/composer/johann-sebastian-bach/ Por eso es muy importante tener un seguro en regla http://www.todoexpertos.com/categorias/dinero-y-servicios/seguros/respuestas/2249362/incendio-vehiculo-estacionado-danos-a-terceros
#28, "en prácticamente todos los ayuntamientos los vehículos no pueden quedarse aparcados en el mismo sitios más de 5-15 días seguidos"
Es que si no, imagina, el Ayuntamiento se llena de coches y eso no puede ser.
#61 Dammit, municipios.
#61 Ya, claro... excepto si te llamas Rita, que puedes dejar tu coche aparcado en el Ayuntamiento durante 23 años... http://www.eldiario.es/cv/Rita-Barbera-retira-abandonado-ayuntamiento_0_295020709.html
#28 Y los que no tenemos garage ¿qué? ¿Te crees que por gusto se deja en la vía pública? A lo mejor no hay un puto duro para moverlo de ahí
#64 llamas a un desguace y se lo llevan en grúa, con lo que te den por la chatarra pagas el porte y un bonobús
Disculpen. En un comentario para #3 y #28 he hablado del incendio de un vehículo estacionado. El enlace a la noticia no es el correcto http://elprogreso.galiciae.com/noticia/198123/el-incendio-de-una-moto-en-mugardos-inutiliza-un-acceso-al-centro-de-salud-de-la Este si lo es
#41 Además, para que esté en la vía pública tiene que llegar ahí.
Claro, inventaron las gruas para que la gente no tuviera que mover sus coches volando. Vaya argumento.
#28 La calle no será un garage, pero no es la misma ordenanza municipal, ni la misma sanción, la que te obliga a no dejar un vehículo aparcado x tiempo que la que te obliga a circular con seguro. No mezcléis temas porque esa no es manera de argumentar. Por otro lado, dar de baja un coche y que se lo lleve un desguace no sólo es prácticamente gratis (casi cualquier desguace lo hace porque les renta) sino que dependiendo del vehículo hasta te pagan, así que como argumento también es inválido.
Si lo tienes en la vía pública, se sobreentiende que es porque lo usas, y, por lo tanto, debes tener seguro e ITV.
Hasta donde yo sé, los códigos civiles y penales no dejan lugar a sobreentendidos. O se incumple la ley o no. Pero bueno, todo sea por hacer un comentario pupulista, verdad? Parate tú a pensar en las consecuencias de lo que dices, que la ley actuara por sobreentendidos, sin actos ni pruebas.
Es mucho más fácil contestar informando de la norma por si la desconoce:
La normativa establece que todo propietario de vehículos a motor que tenga su estacionamiento habitual en España está obligado a suscribir un contrato de seguro por cada vehículo de que sea titular. Es decir: la obligación no sólo es exigible exclusivamente en el caso de que el vehículo circule. Basta con que tenga un establecimiento habitual. Arts. 1 y 2 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004
Aunque, si no estuviera matriculado (uno de los "estacionamientos habituales" porque no circula por vías públicas, pues ya no lo necesitaría.
#83 Hasta donde yo sé, los códigos civiles y penales no dejan lugar a sobreentendidos.
¿Como que no? Ejemplo. Te ponen una multa por la matrícula. Si el propietario del coche no dice quien lo conducía se sobrentiende que lo conducía él.
El único código que no puede sobrentender es el penal. Los demás códigos pueden sobrentender un montón de cosas.
#83 Y para acabar la discusión, esto es lo que dice la ley:
El Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, establece en el artículo 3.1.a “La prohibición de circulación por territorio nacional de los vehículos no asegurados.” pero seguidamente en el punto b, establece “El depósito o precinto público o domiciliario del vehículo, con cargo a su propietario, mientras no sea concertado el seguro. Se acordará cautelarmente el depósito o precinto público o domiciliario del vehículo por el tiempo de un mes, que en caso de reincidencia será de tres meses y en el supuesto de quebrantamiento del depósito o precinto será de un año, y deberá demostrarse, para levantar dicho depósito o precinto, que se dispone del seguro correspondiente.”
Así que tienes suerte si solo te pusieron una multa. Te podían haber precintado la moto además.
Así que la ley dice que si no tienes seguro, debe estar en depósito (aparcada fuera de la vía pública) hasta que lo tengas.
#83 Es una forma de hablar lo de "sobreentender", no leas más en tu cabeza que lo que realmente escribí. El caso es que estás obligado a tener un coche asegurado en la vía pública.
Y en ningún momento dije que las ordenazas municipales que prohiben el abandono de vehículos sea lo mismo que prohibe estar en la vía pública sin seguro, como indice claramente el uso de "además" en el mensaje. Creo que has leído demasiadas cosas que no he escrito y solo presupones que dije.
En cualquier caso, "garage" es en inglés
#28 creo yo que mientras tengas al día el impreso de circulación tú coche puedes tenerlo aparcado el tiempo que quieras.
#90 Crees mal, me temo.
#28 Aunque es cierto que esto se puede prestar para abusos, coincido contigo, aunque un coche esté parado siempre ocurren imprevistos, ¿que pasa si esa moto causa algún problema y no está asegurada?
Aunque sea lo normal tener uno y por eso como que se le pierde respeto, tener un coche o una moto son maquinaria pesada y requiere bastante responsabilidad.
#28 ¿Así que pagarle dinero a una aseguradora por si tienes un accidente con el coche te da más derecho a dejar tu armatoste de una tonelada en la calle? No veo la relación, de verdad. El seguro a terceros es por si le metes una hostia a algo o alguien. Eso no suele pasar cuando el coche está estacionado.
#3 Es que imagínate que por cualquier motivo, por muy extraño que sea, tu moto se incendia/explota causando daños a personas o cosas, o le cae a un niño encima. Pueden ocurrir un montón de cosas incluso no circulando.
Por ejemplo, no es la primera vez que un coche se incendia aparcado en un garaje y la lía muy gorda.
#35 A mi me parece muy fuerte que me pusieran una multa sin avisarme ni nada. Se llevaron la moto al depósito y ni siquiera me llegó notificación, porque un vecino lo vió que si no....
Pero me parece muy fuerte que equiparen eso mismo a ir circulando por la vía sin seguro, cuando la temeridad es muy diferente.
#38 yo me hubiera hecho el loco y denuncia por robo a comisaria.
indicando que dejaste la moto en un lugar legal donde aparcarla
#45 El único sitio legal donde la podía haber aparcado es un parking privado, cosa que no tengo.
Sobre lo de la simulación de delito, ya tal...
#46 lo siento macho, lo he dicho bajo el desconocimiento de la situación.
respecto a lo de la simulación del delito.
1- no sabes a ciencia cierta quien se ha llevado tu moto
2- si alguien se lleva tu moto y no sabes quien y porque, lo lógico es suponer el robo. por lo cual denuncias sin poner nombres
3- como se la han llevado te diran que ha aparecido la moto en el deposito , es posible que no pagues la multa porque no se te ha sido notificada.además de una mas que probable denuncia a la concesionaria del servicio municipal de gruas por una retirada de vehículo injustificada ya que no se te ha dado la oportunidad de retirar el vehículo
.
http://peydro4-abogados.blogspot.com.es/2013/06/retirada-del-vehiculo-por-la-grua.html
aunque esto depende también de la normativa municipal
#49 No se, prefiero pagar la multa y no mentir, llámame tonto.
#50 puedes presentar una denuncia contra la concesionaria del servicio de gruas, estarías en tu derecho ya que no se te ha notificado la multa ni se te ha dado la posibilidad de retirar el vehículo por tus propios medios.
p.d. no te llames tonto por ser honrado, gente como usted hacen falta en este país, los que sobran son los que abusan, mienten y roban
#51 La verdad es que pagué y un problema menos
#52 no , si la multa la tenias que pagar, pero ellos también cometieron una falta,y deberían pagar por ello.
#56 Sí, pero a ellos les pagan por dedicar su tiempo a esas cosas, yo tengo cosas mejores que hacer
#51 ¿Gente que no paga el seguro de la moto?
#38 ¿No dejaron ni una mísera pegatina de la grúa en el suelo??
#35 O que le peguen fuego como pasaba en Valencia y otros lugares.
#3 Está en la vía pública. Me parece bien la multa. Si se cae por ejemplo, quien paga la reparación de los desperfectos. O si un coche se desfrena por lo que sea. Además, para que esté en la vía pública tiene que llegar ahí. Y que la lleves a mano no te exime de tener seguro.
#3 perfecto, segun la ley tienes que tener seguro siempre, si a un niño le da por apoyarse en la moto..., si a un coche se le rompe el freno de mano..m
#3 La ley establece que es obligatorio tener asegurado todo vehículo estacionado en España. Ojo, no dice circulando, dice estacionado. De hecho si quisieran no necesitarían ni cámaras, pueden cruzar datos directamente y saber qué vehículos dados de alta en tráfico no tienen seguro.
#3 Ya no me acuerdo de donde lo pregunté, me parece que fue en el ayuntamiento. Al cambiar de moto, no vendí la que tenía para que la pudiese usar mi mujer, pero todavía no tenía el carnet. Lo comentamos por el hecho de que si tardaba 3 o 4 años sin sacárselo, pagar 3 o 4 años de seguro para nada... Nos dijeron que dando de baja temporal el vehículo no era necesario seguro y así estubo, 3 años sin seguro y dada de baja.
Próxima parada, reconocimiento facial.
#4 Mientras no lleguemos al tracto rectal...
#15 Eso es cuando te llega la multa.
#15 Tampoco está tan mal..., la pena es que solo dura unos pocos segundos.
#15 Supongo que te refieres a un tacto rectal...
#24 Es que es difícil que te aseguren el coche en España? O es que, como con otros artículos de lujo, no nos gusta su precio? Entras en cualquier comparador y tienes seguros a patadas, mejores, peores, más baratos, más caros, pero TODOS van a cubrirte lo que te obliga la ley a contratar, otra cosa es que luego queramos el resto a precio de saldo. Y eso no puede ser. Eso se paga. Pero insisto, la responsabilidad civil la puedes contratar para cualquier trasto por menos de 200 al mes según donde mires. Y eso es lo que te pide la ley.
#25 Es igual,déjalo,no nos entendemos....
#25 Recuerdo hace años, con mi primera moto, que era imposible contratar un seguro.
#25 Estás hablando de un precio "normal" para el ciudadano medio. Para los jóvenes, a no ser que tengas un papi o mami pudiente, es muy complicado poder costearse un seguro, ya que los precios para menores de 25 son desorbitados. Que sí, que un coche es caro y todo lo que quieras, pero eso no quita que hay casos en los que las aseguradoras pasan de cubrirte o te meten un sablazo descomunal. Tratándose de un trámite obligatorio, esto debería estar más controlado.
¿Servirán estas cámaras también para detectar y perseguir conductories sin seguro en furgonetas blancas de considerable tamaño en barrios de muy bajo nivel adquisitivo situados en las afueras de las ciudades? Estaría bien saberlo.
#48 La mayoría robadas, así que de poco va a servir, en todo caso, localizar, multa, insolvente, a la calle y a robar otra.
#54 no, la gran mayoría no están robadas, otra cosa es que en la itv no comprueben el seguro o miren para otro lado cosas que a ti te tirarían por falta leve (faros opacos, molduras laterales desprendidas con filos cortantes, neumáticos "gran reserva" duros como piedras y casi sin dibujo, ruedas distintas en el mismo eje, etc)
#48 El pueblo nómada esta exento, faltaría más.
Relacionada: Los radares de la DGT controlarán si manejas el móvil
Los radares de la DGT controlarán si manejas el mó...
autofacil.es#1 ¿Qué tal? Has perdido la virginidad ya
#1 Me encantaría que subieran un 500% las multas por ir manejando el puto móvil mientras se conduce. Me parece una mamarrachada que la gente se ponga a hablar por el móvil con los manos libres tan asequibles que existen hoy en día. (Me compré una autorradio con BT por 40€ en Aurgi para un Clio 99) y los malditos Whatsapp. Al volante nada de maquillarse o ir con el móvil.
Estoy preparado!
http://www.diegocapape.com/wp-content/uploads/2011/02/for_traffic_cameras.jpg
Solucion
#18 Siempre puedes contratar lo mínimo legal en el Consorcio de Compensación de Seguros.
Rel.: @Rorschach_
#19 Te suenan los impuestos? eso que el estado carga a todos los productos?...pues eso y vuelvo a decir que si el estado exige un seguro el estado debería tener una aseguradora pública...pero como la mayoría sólo nos limitamos a cumplir lo que nos mandan sin pararnos a pensar....
#21 Eres de los que no vivió la corrupción socialista y piensa que la corrupción es cosa del PP y de la privada
Publico o privado, aunque la mona se vista de seda mona se queda.
Por ello te hablo del mercado y ridiculizo tu propuesta: quitar lo privado para poner lo publico.
También he criticado y ridiculizado a quienes ha propuesto y llevado a cabo: quitar lo publico para poner lo privado.
Entre tanto fundamentalistas lo que brilla por su ausencia es el espíritu crítico y el respeto por los conocimientos.
Por mi parte, la ciencia triunfa cuando quienes niegan su valor se cansan de darse hostias contra un muro. Yo ya he ganado, se que he ganado, y lo único que está por ver es cuanto tiempo tarda la mayoría en darse cuenta que han perdido. ¿un siglos? ¿dos? Esperemos que con internet y la comunicación sean décadas.
#21 huelo a mierda pinchada en un palo... y creo que no soy yo
Gran medida.
Pero ahora vas tú grabando con una gopro en la moto o el coche y te f*llan vivo
Me parece muy bien, lo que no entiendo es por que con la tecnologia actual los coches de los municipales y cia. no tienen sistemas que lo comprueban al momento y les avisa al pasar frente a un coche sin seguro.
#43 Este sistema (si quieren) lo pueden poner en cada carretera, peaje, control de radar ...
Lo que sacan con las multas, tienen para pagar los sistemas.
Lo dice uno que lleva 22 años pagando seguro de coche (15 años pagando seguro de un coche y 7 años pagando seguro de dos coches y una moto) y al que acaban de accidentar uno que no llevaba seguro.
#43 En Reino Unido, por ejemplo, tienen exactamente eso.
Es por vuestra seguridad, ale a seguir tragando
#8 Perdona, la norma es para todos. Yo cumplo, que cumplan los demás también. Si no cumplimos las normas, ¿para qué las queremos? Quien las incumple es un desconsiderado con los demás. Si quieres que te respeten, respeta tú primero.
#58 para todos? eso se reduce al ambito publicitario luego en la vida real ya tal, mira los peperos todo el dia con el "hay que respetar la ley" en la boquita y luego son los primeros que se la pasan por el forro cuando pueden sacar redito de ello
#8 Tengo un sentimiento encontrado con esta noticia.
Por un lado me alegro que se pongan duros con el tema de ir sin seguro, por otro me parece un precedente peligroso... ¿Quien va a estar en contra de que cacen a los que van sin seguro? Pero esa misma tecnología puede convertirse en un gran hermano puro y duro.
#70 es una excusa como lo de la pedrastia, quien no va a estar en contra de la pedastria? te repiten la monserga mil veces en todos los medios y a tragar sin intimidad, sin derechos y videocontrolado por ley 24*7
soy el unico al que le parece esa medida? por que tenemos que pagar y otros se escaquean?
es mas, que nadie tenga un accidente con alguien que no tiene seguro... si si, fondo de compensacion y todo lo querais pero vamos, la mierda te la comes y pagando tu seguro.
#67 soy el unico al que le parece esa medida?
No lo sé, ¿qué te parece?
#67 ¿Al que le parece esa medida? Creo que te has una palabra.
#67 Yo he tenido hace un mes un accidente con uno sin seguro.
Llevo un mes de papeleos, seguros, peritaciones, revisiones médicas, rehabilitación, reparación del coche, declaración en la policia municipal .... no he parado.
La parte contraria sin seguro, y seguramente insolvente. Cobraré cuando el consorcio de seguros tramite el expediente. La reparación del coche son 8.000€ .... la indemnización por lesiones fisicas me olvido de cobrarla ... los gastos médicos, pues los pagará el servicio publico de salud (en lugar del seguro)
Y ojo, el consorcio "somos todos". Todos los "giligollas" que pagamos el seguro religiosamente, pagamos al consorcio .... que es el que me pagará la reparación del coche.
#78 ¿Por qué te olvidas de cobrar la indemnización por lesiones fisicas? según entiendo yo al leer http://www.consorseguros.es/web/c/document_library/get_file?uuid=e290a6ce-4e5d-4065-9598-f72a97fe5c9b
algo te corresponderá.
Pues me parece cojonudo
Pero el coche puede seguir circulando cientos de kilómetros sin que nadie lo pare, poniendo en peligro al resto de usuarios de la vía.
Lo suyo, si detectan un vehículo sin seguro, no es mandarle la multita, sino interceptarle e inmovilizarle.
Es acojonante que se empleen metodos sofisticados para controlar a la población y luego la justicia no tiene ni lectores de tarjetas ni cds en los juzgados.
Maldita sea! Y que va a ser de la picaresca española? Que será lo siguiente? Permitir el video-arbitraje en el futbol? 😉
Yo aviso a la DGT: ¿y para cuando un solo seguro por conductor (like suiza) y no uno por vehículo, como en España, tierra de castillos, molinos y corruptos?
A lo mejor es por eso último que nos sangran con todo... CON TODO.
#73 ¿Acaso te piensas que te van a cobrar p.ej. un seguro para tres coches al precio de uno solo? Baja de la nube, de nada va a servir que la DGT solo obligue a tener un solo seguro para todo, te van a cascar el precio del seguro x nº de vehículos asegurados, osea, lo mismo.
Coño, por fin la dgt hace algo bueno para los conductores.
El Gran Hermano llega a Madrid, o la Gran Hermana en este caso
En los poblados se estàn echando las manos a la cabeza
Y sí ya de pasó mirarán cuál tiene la itv en regla les petaba la base de datos.
La putada no es que miren seguros; la putada será cuando empiecen a convertir esas cámaras en radares de tramo permanentes, registran tu paso en el punto X a una hora, registran tu paso en el punto Y a otra hora y calculan la velocidad media, se compara con la de la vía, y si te has pasado multa.
#95 Con no pasarse...
La culpa la tienen la mierda de seguros de automóvil que ahora hay. Es más rentable dedicar esfuerzos a captar nuevos clientes (con campañas publicitarias millonarias) que a dar un buen servicio a los clientes actuales.
#6 ¿Qué tiene que ver la cobertura y calidad de los seguros con que la DGT tenga en su real gana el perseguir a quienes no cumplen la obligación de contratar seguro?
#10 Nada pero me ha venido muy bien para quejarme
#11 te votaría negativo, pero eres de los míos Obviamente no has leido el artículo... ni yo
P.D. SOLO contrato seguros OBLIGATORIOS, pues el contrato no lo redacta la aseguradora, sino el estado, y así nos quitamos de gilipolleces.
#13 True
#10 Pues mucho,si la ley te obliga a tener un seguro también debería obligar a éste a ofrecerte buenos servicios y precios justos...
Pero en realidad no está montado para eso,si no para ser un sacacuartos.
#14 Los precios "justos" no los decides tu, el estado o un juez, sino que son el fruto de un mercado perfectamente competitivo: muchos compradores, muchos vendedores e información simétrica.
Cuando se dice que "el egoísmo es bueno", se refieren a situaciones competitivas, donde todos somos iguales y nadie puede controlar el juego porque somos muchos.
Un corte de pelo es un precio "justo". Cuando eramos niños competir era jugar, y los juegos eran competitivos, con todos partiendo de la misma casilla de salida, con plena igualdad.
Cuidado con dar al estado la potestad de decidir que es justo y que no lo es, por algo tenemos división de los poderes, y en terminos de precios, el paradigma de la competencia perfecta.
#6 A ver si eso lo van a haber inventado los seguros. Las telecos no lo hacen ni nada
Me encantan estos comentarios de conductor víctima: "la culpa de que no tenga seguro es de la aseguradora, que me trata mal y es cara". El que tiene un coche, lo tiene con todas las consecuencias, gastos incluidos. Y si no, tan sencillo como vender el coche y se acabaron los problemas.
#12 Otro que no es capaz de ver la relación ....cuando una ley te obliga a hacer algo debe facilitarte el proceso...es más,lo suyo es que el estado tuviese una aseguradora pública...pero la ley está hecha para que ganen dinero las aseguradoras,no para protegerte.
#18 No veo por qué. Hay un sinfín de aseguradoras distintas, problemas de oligopolio no creo que haya en el sector. Si no quieres tener seguro, no tengas coche. Es como con Internet, si no te gustan las operadoras, desconectate. Lo que no sé es porqué tendría que pagar con mis impuestos para que otro pague menos por el seguro del coche cuando, en muchísimas ocasiones, es más un lujo que una necesidad.
#23 Volvemos al inicio,quien hace las leyes está obligado a facilitar su cumplimiento,no se trata de poner leyes a lo loco....y repito una vez más:si el estado te obliga a tener un seguro lo lógico es que el estado tuviese una aseguradora pública...pero no vivimos en un mundo lógico porque la mayoría somos ovejas y simplemente balamos cuando nos llaman...
#18 ¿Qué tiene de difícil tener un seguro? Te vas a un comparador, miras el que más te gusta, y en cuatro clics lo tienes contratado.
El estado tiene que facilitar las cosas difíciles, pero gastar dinero en facilitar las que son triviales es un despilfarro de nuestros impuestos.
#12 Es que Menéame a veces "te lo pone a huevo" para soltar tu rabia y aunque estemos descontentos, juegan con la desidia de esta sociedad que no mueve un dedo por hacer valer sus derechos como consumidores. Los españolitos somos conformistas, pasivos, rayando la estupidez del que sabe que le están timando, pero que no hace nada por cambiarlo.
#104 No estoy de acuerdo, si alguien no puede pagar el seguro, o cualquier otro coste asociado al vehículo, es que no puede permitirse tener coche, que se deshaga de él o que no lo compre en primer lugar si ve que no va a poder mantenerlo (tal como dice #12), y use transporte público. Tener coche es un lujo, no veo por qué se lo tenemos que pagar entre todos a nadie. Si que estoy de acuerdo en ayudar en necesidades básicas: educación, sanidad, alimentos, transporte público ... pero no en temas como transporte privado, que por otro lado ya está muy subvencionado, eso cada uno de su bolsillo.
#6 Eso está a la orden del día, telecos, bancos, eléctricas... Todos cojean de lo mismo...
#6 Yo cada año hago una búsqueda de compañías a ver si me conviene más renovar o cambiarme a otra. Parece que no, pero te puedes ahorrar un dineral.