Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Venga: el feminismo es una campaña diseñada por los poderes fácticos para dividir a la sociedad y evitar la lucha obrera.
#9:
Estoy ya tan hasta los cojones de que las neo-feministas me traten de imbécil que debe ser aleccionado sobre cosas tan básicas y elementales como estas, que estoy ya por hacerme machista sólo por antipatía.
Algo así como lo de que cada vez que el PP abre la boca se crean más independentistas que antes no lo eran? pues igual.
Algo así como lo de que cada vez que el PP abre la boca se crean más independentistas que antes no lo eran? pues igual.
#3:
¿Pero se puede decir lo que uno quiera o tiene que ser lo que "elles" quieren oir? 
#18:
#14 Lo que hay es mucho hembrismo. Esta campaña, por ejemplo, es solo para el beneficio de las hembras.
Más privilegios para las mujeres en una sociedad donde se incentiva la desigualdad y donde ellas tienen cada vez más privilegios y hay cada vez más desigualdad donde ellas son cada vez más privilegiadas. Copio lo que escribí en otro post donde menciono algunos de esos privilegios que tienen las mujeres y que no tienen los hombres:
Hay que creerles sí o sí, solo sí es sí, LIVG solo para mujeres, gratis el primer año en carreras de ciencia, basta una denuncia para meter al hombre en la cárcel, paridad de 50% donde la mujer está por abajo pero no donde los hombres están por abajo, pueden hacer todo tipo de discriminación o delitos de odio contra el hombre y no les pasa nada (como que todos los hombres son violadores en potencia o la violencia está incardinada en el ADN del hombre), reciben millones de euros en chiringuitos feministas, quieren recibir privilegios por "la discriminación histórica" (aunque ni los hombres de ahora actúan como sus abuelos ni las mujeres de ahora sufrieron lo que sus abuelas), tienen programas feministas por TV todas las semanas y los hombres ninguno masculinista, no van a las guerras, cuando desastres mujeres y niños primero, reciben la nacionalidad si son maltratadas, en el divorcio tienen la custodia exclusiva casi siempre con solo solicitarlo, etc.
¿Todavía quieren más privilegios?
¿Qué privilegios tienen los hombres que no tienen las mujeres?, ¿Qué derechos tienen los hombres que no tienen las mujeres? NINGUNO.
Más privilegios para las mujeres en una sociedad donde se incentiva la desigualdad y donde ellas tienen cada vez más privilegios y hay cada vez más desigualdad donde ellas son cada vez más privilegiadas. Copio lo que escribí en otro post donde menciono algunos de esos privilegios que tienen las mujeres y que no tienen los hombres:
Hay que creerles sí o sí, solo sí es sí, LIVG solo para mujeres, gratis el primer año en carreras de ciencia, basta una denuncia para meter al hombre en la cárcel, paridad de 50% donde la mujer está por abajo pero no donde los hombres están por abajo, pueden hacer todo tipo de discriminación o delitos de odio contra el hombre y no les pasa nada (como que todos los hombres son violadores en potencia o la violencia está incardinada en el ADN del hombre), reciben millones de euros en chiringuitos feministas, quieren recibir privilegios por "la discriminación histórica" (aunque ni los hombres de ahora actúan como sus abuelos ni las mujeres de ahora sufrieron lo que sus abuelas), tienen programas feministas por TV todas las semanas y los hombres ninguno masculinista, no van a las guerras, cuando desastres mujeres y niños primero, reciben la nacionalidad si son maltratadas, en el divorcio tienen la custodia exclusiva casi siempre con solo solicitarlo, etc.
¿Todavía quieren más privilegios?
¿Qué privilegios tienen los hombres que no tienen las mujeres?, ¿Qué derechos tienen los hombres que no tienen las mujeres? NINGUNO.
#23:
#20 La igualdad hace décadas que es total y absoluta, es más, la mujer tiene doble rasero judicial, legal e institucional por tanto son los hombres los que están en inferioridad de condiciones.
Por otro lado, la igualdad de resultados (si te referías a esa) es imposible de conseguir porque de base ya no somos iguales.
Por otro lado, la igualdad de resultados (si te referías a esa) es imposible de conseguir porque de base ya no somos iguales.
#13:
Cada vez que digo lo que pienso en estos temas, se me acaban tirando a la yugular, porque en este tema no se trata de pensar, se trata de repetir los dogmas de fe de la doctrina reinante.
#11:
Espera, ¿quieren que los hombres defiendan a las mujeres si se encuentran con una situación de maltrato?.
¿Y que pasa si la mujer en cuestión resulta que no quería que la defendieran?. En esos casos lo mejor es llamar a la policía y que se ocupen de ello los profesionales. ;-p
¿Y que pasa si la mujer en cuestión resulta que no quería que la defendieran?. En esos casos lo mejor es llamar a la policía y que se ocupen de ello los profesionales. ;-p
Comentarios
Venga: el feminismo es una campaña diseñada por los poderes fácticos para dividir a la sociedad y evitar la lucha obrera.
#2 Totalmente de acuerdo. Y añado: pretender cambiar los problemas mediante el lenguaje no funciona, el PNL es una pseudociencia y la mayoría de la izquierda tiene falta de cultura científica
#7 Falta de cultura científica tiene el 95% de la población.
#7 Hablas por quien? yo soy ingeniero y poca gente verás más científico en el análisis que yo, aparte de amante de toda la divulgación científica, y soy de izquierdas y mi pareja lo mismo
Más bien a la derecha le falta leer, lo que sea, pero leer porque su analfabetismo en TODAS las areas es más que probado
#22 Obviamente estaba generalizando, pero en la izquierda feminista están más extendidas por ejemplo las pseudociencias, o negar las evidencias de biología, neurociencias, psicología etc. cuando contradicen su agenda
#28 Y buenas discusiones y enfrentamientos he tenido para que cambien de postura pero son las mínimas, en la derecha me pasa lo contrario fíjate, son más y no dan el brazo a torcer, que casualidad
#28 lo bordan con la teoria queer.
#22 Lo que dices es correcto para la inmensa mayoría de la población. Yo les llamo analfabetos porque no leen. Puede que sepan leer, pero si no leen, ¿qué más da si saben o no?
#86 Por puntualizar, la acepción de analfabeto no es sólo para los que no saben leer o escribir, vale para cualquier area, por ejemplo, yo me considero un analfabeto en física cuántica más allá del tema del gato de schrödringer y jamás me pondría a discutir o a llevarle la contraria a alguien más versado que yo en la materia.
Así que deduzco que los llamas analfabetos porque lo son aunque sepan escribir, porque seguramente estén discutiendo contigo un tema del que son eso, unos completos analfabetos, pero se permiten el lujo de opinar al respecto como si fuesen expertos en la materia, lo que viene siendo un "cuñao" por estos lares
#89 Eso está demostrado. Cuanto más ignorante es el que habla, más seguro está de lo que dice.
#2 El feminismo de la igualdad, no. El de las gilipolleces del lenguaje inclusivo y doctrinas de género, sí.
#8 El de la igualdad ya no existe porque la igualdad está más que conseguida desde hace décadas. Esto no es Arabia Saudí.
#10 No es verdad. Eso es "comerse las pollas" como diría El Sr. Lobo. Un artículo interesante que ha pasado sin pena ni gloria: El castigo vestido de feminismo: 'políticas punitivistas y violencia institucional'
El castigo vestido de feminismo: 'políticas puniti...
lahaine.org#20 La igualdad hace décadas que es total y absoluta, es más, la mujer tiene doble rasero judicial, legal e institucional por tanto son los hombres los que están en inferioridad de condiciones.
Por otro lado, la igualdad de resultados (si te referías a esa) es imposible de conseguir porque de base ya no somos iguales.
#23 No. Una cosa es lo que dice la ley y otra la realidad. Sólo por esa afirmación que haces, "los hombres son los que están en inferioridad de condiciones" deberías tener claro lo importante que es seguir luchando por el feminismo de la igualdad.
#75 Claro, claro. A otro con vuestra religión, gracias.
#75 No tiene sentido luchar por algo que ya se tiene. ¿Ves acaso independentistas en Castilla?
#23 La igualdad de resultados sería posible en una sociedad dictatorial totalmente dirigida donde las personas fueran designadas para los resultados sin importar si están de acuerdo con eso o no.
Sería un desastre en su funcionamiento y causaría una profunda infelicidad a los condenados a su resultado. No creo que nada de esto le importe a una feminista, por lo que no lo descarto.
#10 Si te crees que ya somos suficientemente iguales, vas listo, esto acaba de empezar.
#21 Eso es lo que me temo, más y más "igualdad", y eso que tanta "igualdad" ya empieza a tener consecuencias graves.
Tengo claro que lo único que se pretende es impedir la democracia, pero a veces me pregunto si no quieren destruir la sociedad ya de paso.
#90 Impedir la democracia? Destruir la sociedad? Pasame el numero de tu camello loko
No me has entendido, si crees que ya somos iguales, levanta la cabeza y preguntatelo otra vez, o más fácil, preguntale a tu madre, a tu hermana, o a alguna amiga con la que tengas confianza.
Me explico un poco más, en una escala histórica, la emancipación económica de la mujer acaba de producirse, esto es solo el primer paso y las consecuencias de su independencia apenas empiezan a notarse, pero este cambio solo se ha producido en una pequeña parte de la población mundial y hace muy poco tiempo. Esto acaba de empezar y no van a destruir la sociedad, pero si a transformarla radicalmente. Son malos tiempos para gente de ideas fijas.
(Y no me refiero a las faminazis o a el concepto que tengas tu en la cabeza de las feministas, me refiero a las mujeres en general)
#10 Realmente la igualdad existe bajo el papel, en las leyes y en la teoría pero eso no significa que se cumpla en la práctica, que es lo que sucede, que las leyes muchas veces se la pasan por el forro de los cojones, como todas las demás
#24 ¿Ejemplos de lo que dices?
#27 goto #26
#2 También es un negocio gigantesco, promocionado por la corrupción de la izquierda, que es la que obtiene beneficios con los chiringuitos que levantaron. Negocio que produce miles de millones de euros.
#2 Yo diría "denostar el feminismo".
Nadie con dos dedos de frente está en contra de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.
Y sin embargo ahí tienes a la derecha vendiéndote que "prostituirse es feminismo" o "alquiler el vientre si estás en la miseria es empoderamiento".
#16 y coser botones
#16 Y sin embargo ahí tienes a la izquierda queriendo prohibir la prostitución "porque algunas mujeres son explotadas" cuando la mayoria lo ejerce por su libre eleccion o deberia prohibirse el "gestacion subrogada" porque algunas mujeres lo utilizan para conseguir dinero, aun cuando muchas veces es de las pocas opciones que tienen en los paises muy pobres.
#41 ¿Algunas? ¿En serio tienes los cojones de decir que la mayoría lo ejerce de manera "voluntaria"?
Más del 90% son extranjeras, y la mayoría están en redes de trata de blancas, y el resto porque si no lo hacen se mueren de hambre. Eso no es voluntario.
Voluntario es que pudiendo hacer otra cosa te metas a puta o seas puta de lujo.
Y la gestación subrogada 3/4 de lo mismo. Las que te alquilan el vientre no lo hacen por "altruismo" sino porque están en la más absoluta miseria y venderte su hijo es la forma de ganar dinero.
Que esa sea la única opción de conseguir dinero es asqueroso. Dentro de poco habrá gente con tu discurso giliberal defendiendo que los niños del tercermundo te vendan "libremente" sus órganos para comer, o te vendan su culo, libremente, para que te lo folles y ganar algo de dinero.
#53 Voluntario es que pudiendo hacer otra cosa te metas a puta o seas puta de lujo.
No perdona , te equivocas y mucho. Puedes ser cajera en Carrefour o puedes limpiar escaleras. El problema es que no todo el mundo esta dispuesto . partise el lomo.
Más del 90% son extranjeras, y la mayoría están en redes de trata de blancas, y el resto porque si no lo hacen se mueren de hambre. Eso no es voluntario.
Si yo no trabajo tambien me muero de hambre, y he vendido dulces en la calle, vendedor en FNAC o AlCampo, Asi que no me digas de que s emueren de hambre. Una cosa es tener un trabajo de mierda y otro es morirse de hambre Y los del 90% te lo inventas.
Que esa sea la única opción de conseguir dinero es asqueroso
Primero que no es la unica opcion que tienen. Que es la unica opcion para tener un salario por encima de un profesional cualificado pues ah'i si te lo acepto.
Por cierto yo soy de esos ninos del tercer mundo que trabajo cuando nino vendiendo dulces en la calle en uno d elos paises mas pobres del mundo. Asi que lecciones desde tu cuna de IKEA las justas. Mi madre me enseno a no prostituirme y a no robar para sobrevivir y soy hijo unico en una familia pobre monoparental.
#55 Claro. Hay trabajo para la que quiera, ¿no? Por eso tenemos un 15% de paro, porque hay trabajo para absolutamente todo dios y se meten a chupar rabos sucios y de viejos por comodidad
.
.
Usa google para buscar esa información, no me la invento.
No claro, no es la única opción que tienen, también podrían estar por ahí vendiendo su cuerpo, ¿eh? Qué maravillosas opciones
Me importa un rábano de dónde seas, no juegues la carta de la "gente de Bart" para intentar que las gilipolleces y barbaridades rancias que dices tengan más validez.
Aunque si vienes de un país tercermundista se entiende mejor que tengas esa mentalidad atrasada, con respecto a los países occidentales, que vende la prostitución como "una alternativa cómoda".
#57 Claro. Hay trabajo para la que quiera, ¿no? Por eso tenemos un 15% de paro, porque hay trabajo para absolutamente todo dios y se meten a chupar rabos sucios y de viejos por comodidad
Que haya gente dispuesta a chupar rabos sucios como tu dices es porque esa actividad es mas lucrativa y mas comoda que limpiar escaleras.
Trabajo hay solo que mal pagado.
No claro, no es la única opción que tienen,
No , no e sla unica opcion que tienen, ahi mientes,
#57 se meten a chupar rabos sucios y de viejos por comodida
Sensacionalista por un tubo. ¿a que no puedes superar esto que has dicho?
#53 ¿En serio tienes los cojones de decir que la mayoría lo ejerce de manera "voluntaria"?
Sí, desde luego y sin ningún lugar a dudas.
Hay pruebas a patadas. Voy a probar por reducción al absurdo:
Si la mayoría de la putas estuvieran esclavizadas, a la policía le bastaría con ir a un puticlub cualquiera, arrestar a todo el mundo y encontrar las pruebas del crimen evidente, al menos en algunos de los casos.
Sin embargo no sucede nada de eso. Ya ni se hacen redadas por ser algo inútil.
Más del 90% son extranjeras, y la mayoría están en redes de trata de blancas
Cierto, aunque hay muchas que no son muy blancas. Lo que pasa es que hay que saber qué significa eso que has dicho.
La chica quiere ganar dinero y conoce a amigas que lo han hecho y han vuelto con una fortuna (para su país). Así que se va a ver al mafioso y se ofrece. La traen pacá y está trabajando unos pocos años. Luego tiene ya pagada "su deuda" (el mafioso se forra) una casa y un capital para vivir el resto de su vida o para montarse algun chiringo.
Extranjeras, lo son (y muchas ilegales). Redes de trata, las hay. Obligadas no son.
#92 Dios santo, vives en una burbuja de cojones. Encima empecinado en tu actitud pueril y orgulloso desde el más absoluto desconocimiento. Se nota que nunca has hablado con una puta en la vida pero tienes los huevos de dar lecciones de moral sobre el tema, ¡sí, señor!
Mejor no le preguntes a una puta cuántos rabos viejos o sucios se ha tenido que meter en la boca que igual te sorprendes.
#16 "empoderamiento" es una palabra sin definir. Realmente no significa nada. Los que la usan viven en la esperanza de que signifique algo deseable, aunque no sepan el qué.
#2 El feminismo es una castaña escalada por los joderes prácticos para dirimir la suciedad e invitar la ducha hortera.
#47
Aunque para chiste (aunque sin gracia) lo de arriba...
#2 Como todo movimiento interclasista.
Estoy ya tan hasta los cojones de que las neo-feministas me traten de imbécil que debe ser aleccionado sobre cosas tan básicas y elementales como estas, que estoy ya por hacerme machista sólo por antipatía.
Algo así como lo de que cada vez que el PP abre la boca se crean más independentistas que antes no lo eran? pues igual.
#9 Eso es producto de todo el abuso que han cometido las mujeres feministas (no todas) contra los hombres, en los últimos años con su feminismo misándrico, que no es más que una forma de discriminación y odio hacia los hombres. Y junto con esas feministas no hay que olvidar a LOS PARTIDO DE IZQUIERDA, que son los que tienen todos los chiringuitos del feminismo.
Y sí hay que confrontarlo, pero con argumentos, con lógica, con hechos y evidencia, pero no caer en la locura de ellas (pero al contrario) de convertirse en machista. Si lo hiciéramos seríamos iguales a la mierda que son ellas con su hembrismo, sus abusos, su arbitrariedad, su inmoralidad, etc.
Ya están comenzando a cambiar las cosas, ya no les es tan fácil meter sus locuras sin que no haya una oposición cada vez más fuerte. Conservemos la calma y sigamos luchando por una sociedad más justa, tanto para hombres y para mujeres.
Un ejemplo muy significativo del cambio. Ésto no se veía hace poco:
#29 El caso es que los admins de menéame impiden el discurso del odio feminista sin importar los insultos, llamadas a la violencia y defensa de agresiones reales. Sin embargo un comentario que ALGUIEN pudiera encontrar levemente machsita es recompensado por esos admins con una subida de karma.
¿Pero se puede decir lo que uno quiera o tiene que ser lo que "elles" quieren oir?
#3 Mientras no les acoses... todo OK!
#3 eso no se pregunta buen hombre.
Llamamiento a los White Knight!
#3 Estamos en el siglo XXI. Eso se puede resolver con un experimento científico.
Experimento que se puede hacer en diferentes lugares, en la calle, en la universidad, en Menéame o en TV:
- A dice lo que piensa de acuerdo a lo que elles quieren oír
- B desmonta argumentos feministes con razonamientos lógicos y evidencias
Y hacemos un video con la reacción de elles. Ni A ni B deben provocar violencia ni confrontar, solo dar sus argumentos y razonamientos sin insultar y con todo respeto, totalmente en calma y de una manera neutra sin emociones. Me pregunto qué resultados dará el experimento.
Lo mismo se puede hacer con la derecha y la izquierda para ver cual se vuelve más loca, histérica e irracional cuando la contradicen.
Cada vez que digo lo que pienso en estos temas, se me acaban tirando a la yugular, porque en este tema no se trata de pensar, se trata de repetir los dogmas de fe de la doctrina reinante.
#13 Ahám, ya, sí, ahám a lo que me estás contando.
ahora dilo sin llorar
#31 Los hombres venimos llorados de casa.
#40 Pues en tu caso no se nota y con tú comentario también dejas claro que en tú mente hay una diferencia en cuanto a comportamientos asignados por sexo, es decir, que en tú cabeza no existe la igualdad, piensas que los hombres deben comportarse de una manera y las mujeres de otra manera.
Por cierto, gracias por validar mis argumentos
#43 Ya, ¿ves lo que pasa? que a la más mínima hay alguien que te descalifica, o en tu caso, te dice que dejes de llorar, pero el titular dice, "di lo que piensas", y pienso que de estos temas no se puede hablar desde la tranquilidad y la tolerancia, porque hay personas, que se sienten con "superioridad moral y absoluta convicción en sus ideales"** que no permiten este debate, o se habla en sus términos o no se habla, resumiendo, se sienten legitimados a ser intolerantes.
** Cuanta gente a lo largo de la historia no ha muerto absolutamente convencido de su superioridad moral y convicciones, hasta el punto de dar la vida por ello, y la inmensa mayoría estaban equivocados, pero seguro, que estos de ahora, tienen razón.
#49 si, si puedes hablar, si te molestan las respuesstas es que el que quieres que no hable igual soy yo porque a ver si te vas a ofender, no?
A lo mejor lo que te jode es no tener tú la superioridad moral, más bien y quieres imponerla a base de victimismos, y piel fina por ofensas que nadie te ha hecho? Pues eso
#43 Por cierto, da igual que yo piense que los hombres deben de comportarse de una manera y las mujeres de otra**, también da igual lo que tu pienses, la verdad es que hay muchos aspectos donde las mujeres y los hombres se comportan de forma distinta, algunas veces de forma innata y otras aprendidas, y te voy a dar una sorpresa, esto no es malo, yo diría todo lo contrario. Espero que la realidad y la evolución no le estorben a tus argumentos.
**Eso lo has dicho tú.
#54 no, lo has dicho tú de manera implícita con la frase "Los hombres venimos llorados de casa." dejas claro que las mujeres, no, pero eh, que el cinismo no te estropee el comentario. Buenos días
#62 Que guasa tienes! Se ve que el sarcasmo no es lo tuyo.
#68 Cuando mi interlocutor es un hipócrita no, mira, pero no lo digo por ti eh, lo digo en general
te gusta mi "sarcasmo"? Pues eso
Espera, ¿quieren que los hombres defiendan a las mujeres si se encuentran con una situación de maltrato?.
¿Y que pasa si la mujer en cuestión resulta que no quería que la defendieran?. En esos casos lo mejor es llamar a la policía y que se ocupen de ello los profesionales. ;-p
#11 Si te metes en un asunto de maltrato puede que al final la mujer te acuse de maltratar a su maltratador.
Por otro lado. ¿Por qué quieren que los hombres las defiendan a ellas solamente y no que defiendan a las víctimas independientemente de si es mujer, niño, hombre o lo que sea? --> Porque así es el feminismo. No les importa nadie más.
#11 el problema es que tampoco llaman a la policía ni hacen nada
Insultos machistas contra una árbitra en San Lorenzo de El Escorial: "Qué zorra eres"
Mercedes Nuño dice que la colegiada tuvo que soportar insultos como "hija de puta, gilipollas o eres una mierda" y lamenta que "nadie" se haya dignado a condenar los insultos salvo "una mujer que simplemente le ha parecido exagerado", ha apostillado.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4059591/0/insultos-machistas-arbitra-el-escorial/
Cometen ante ti un delito de odio y ni llamas a la policía, el que luego me diga que la igualdad existe es que tiene un grave problema de compresión de la actualidad social
#26 ¿Hay que llamar a la policía cada vez que se insulta al árbitro? ¿O sólo cuando es mujer?
#30 no, hay que llamar a la policía cuando se comente un delito, si no te conoces el código penal ni las leyes no te exime de culpa
El delito de odio viene previsto en el Código Penal, artículo 510, castigando las anteriores conductas con la PENA DE PRISIÓN DE UNO A CUATRO AÑOS y además con la PENA DE MULTA de 6 a 12 MESES.
https://www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/
si a la árbitra la hubiesen llamado inútil (como árbitro) no sería delito de odio pero llamarla zorra y luego sugerirle que se vaya a fregar SI es delito de Odio, revísatelo porque te hace falta
#32 Ajá, por "razones de género". Ya veo, otra basura legal que hay que derogar junto con la LIVG. Tomo nota.
#35 ese es el problema que a pesar de haber estado las mujeres vejadas y maltratadas socialmente con total impunidad por el mero hecho de serlo y se intenta corregir pretendéis eliminarlo para mantener dicha desigualdad, tomo nota que sigue existiendo dicha desigualdad y me reafirmo con simplemente ver tus declaraciones al respecto.
Ya sabes lo que te vas a encontrar, mi resistencia total y a seguir defendiendo estas leyes contra personajes como tú
Que por cierto VIOGEN existe para evitar casos como el de Ana Orantes, que denunció hasta en 30 ocasiones por maltato a su marido, y se lo obligó a vivir con él hasta el divorcio y termino asesinada y quemada por el mismo, ya veo lo que te importa la vida de la gente
#36 ¿Mantener desigualdad? pero si precisamente te ha dicho que se debe eliminar para que reciban el mismo trato que los hombres, es literalmente lo opuesto a lo que el ha pedido, tu eres quien pide que tengan más protección.
Aparte de que pinta ahora ese caso, que literalmente no tiene nada que ver con lo que el ha mencionado de insultos a arbitros, además tu demagogia se puede usar a la inversa, con los casos de denuncias falsas que acaban en suicidio, https://www.mediterraneodigital.com/feminismo/feminazis-2/un-joven-se-suicida-tras-una-denuncia-falsa-por-violacion "precisamente se pide derogar esa ley hembrista para evitar casos como este, ya veo lo que te importa la vida de la gente" es tu mismo argumento.
#51 Nada parece que tengo que explicarlo para niños de dos años, queda patente que la desigualdad existe, precisamente en contra de las mujueres por muchas leyes escritas y teoría que digan lo contrario, brecha salarial, diferencia de sueldos en el mismo puesto, etc... si no lo entiendes pues más no puedo hacer chico, vuelve al cole entonces porque te hacen falta clases de comprensión lectora
Me pones una noticia de ARGENTINA para justificar la situación en ESPAÑA? Definitivamente sí, tienes que volver al colegio
#65 Pues no. No lo entiendo. No soy capaz de comprender como alguien puede seguir hablando de la "brecha salarial" con lo desmontada que está esa idea, o de la "diferencia de sueldos en el mismo puesto", cuando es ilegal y nadie ha sido capaz de encontrar ningún caso.
No lo entiendo.
#99 Ya, desmontada cuando hasta los propios pagadores que son la CEOE la RECONOCE
CEOE cifra en un 12,2% la brecha salarial
ha cifrado en un 23% la brecha salarial absoluta entre hombres y mujeres en España y en un 12% la brecha "real" de los salarios
https://www.expansion.com/economia/2019/03/08/5c82446c468aeb2c1a8b45e3.html
Ya por no hablar de casos personales donde mi jefa cobraba 13.000 euros al año menos que yo o una compañera actual mía a la que nuestro jefe ha tenido que amenazar a otro con denuncia precisamente por la ilegalidad de cobrar bastante menos que nosotros, sus compañeros hombres o mi novia que tiene acceso a nóminas por su trabajo y ve las diferencias en los mismos puestos.
Películas a otro lao, de desmontado NADA
#36 "por el mero hecho de serlo"
Esto es debido a lo complicado de dejar de serlo.
#36 Que buen aliado eres.
#32 A los árbitros se les insulta, normalmente, por ser árbitros. Y a cada uno se le insulta en función a sus peculiaridades o características. En este caso se insulta con cosas que le puedan molestar por ser mujer, como llamarla "zorra" o mandarla a fregar. Si fuese negro seguramente le gritarían insultos racistas. Si fuese "póngase aquí cualquier otra característica" le dedicarían insultos que aludiesen a esa característica y que le pudiesen molestar.
#61 Pues entonces en el caso de alguien de color estaríamos en el caso de otro delito de Odio, negar la realidad no la va a cambiar
Si eres árbitro y alguien te insulta y degrada por tu condición de ser vivo como raza, sexo, nacionadalidad, origen,está cometiendo un delito de odio, y da igual que sea mujer, hombre o transexual a ver si os entra en la cabeza
#70 Si se le grita a un árbitro catalán "independízate ya", ¿eso es delito de odio?
#61 Es exacto. Muy bien explicado. El dia que pueda te votaré.
#32 Una duda: "fóllate un pez" ¿es o no es delito de odio?
¿Podrías hacer una tabla?
#97 no hay que hacer una tabla, hay que leerse la ley, presumir de ser un analfabeto absoluto en términos del código penal y burlarse a la par que insultas de los que la conocen no va a cambiar ni la ley ni lo que eres
#30 Lo segundo, porque solo entonces es machista.
Esto del machismo es así, no depende de lo que se haga, sino de que haya alguna feminista mirando.
#26 Arbitros siendo insultados,lo nunca visto.
#50 En realidad es gente cometiendo un delito de Odio, artículo 510 del código penal, si no te conoces las leyes no es mi problema
#50 Árbitras. Esa es la problema.
#26 Que sea o no un delito de odio debe decidirlo un juez. Y además, es triste, pero a todos los árbitros se les insulta y de verdad no sé por qué es más grave hasta el punto de ser delito llamar zorra a una árbitra y no lo sea llamárselo a la madre de un árbitro. No he visto a nadie quejarse de machismo en este último caso. Porque al final el machismo está en la intencionalidad y no en el insulto en sí. Y si vamos a decir lo que pensamos, que de eso parece que se trata esto, lo que yo pienso es que no sería igualitario no insultar a las árbitras
#63 para que lo decida un juez primero la policía o la ciudadanía debe actuar en base a las leyes conocidas, si ves un atraco, esperas a que decida el juez o avisas a la policía? Ah, ya me parecía a mi, pues eso
#69 Un atraco es obvio que es un delito. Esto no está tan claro, y en todo caso es la afectada quien debe interponer la denuncia si cree que ha sido víctima de un delito. ¿O es que tú esperas que sean los testigos los que denuncien que te han atracado?
#77 A mi me queda muy claro y si te plantea dudas es que tienes que llamar igualmente a la policía, si veo lo que me parece un ataco y no lo es prefiero llamar a la policía a que se asegure que dejar que suceda y muera alguien por ejemplo, luego la víctima no va a denunciar eh, son los TESTIGOS los que denuncian
El delito de odio está regulado en el artículo 510 del Código Penal. Lo que dice es que se castiga a aquellas personas que, públicamente, fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra un grupo o hacia una persona por su pertenencia a este grupo.
Pero la clave para que algo constituya un delito de odio está en los motivos: han de ser cuestiones relacionadas con causas racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
https://red-juridica.com/delito-odio-cuando-puedo-denunciarlo/
#78 Es que el motivo del insulto es que es un árbitro de fútbol. Si la vieran por la calle no la insultarían. Y lo de que plantea dudas es una licencia poética. En realidad a mí no me plantea ninguna duda, como parece ser también el caso de los demás asistentes al partido. Además de que esto es algo que no pone en peligro a nadie y la ofendida puede denunciar cuando quiera
#80 si la llamas idiota o inútil o similares te lo paso, lo de "zorra" y "vete a fregar" lo deja muy claro, ese insulto nunca se lo dirías a un hombre pero sí se lo dices a una mujer por el hecho de ser mujer
Pero bueno, para variar las leyes debe haber que explicarlas para niños de 2 años que deben ser muy complicadas de entender
#82 Claro, y a una mujer no la llamarías maricón. Pero eso no significa que sea un insulto homófobo decirle eso a un árbitro. La lógica es lo que debe ser muy complicada de entender
#83 Si el árbitro fuese homosexual también sería delito de odio, algo más? te siguen haciendo falta explicaciones de niños de dos años o ya lo has pillado?
#26 Los árbitos de fútbol han sido insultados a fondo desde siempre. Esto solo ha sido un problema cuando aparecieron mujeres haciendo de árbitro.
Vale, diré lo que pienso:
Me importa la misma mierda que cualquier otra campaña publicitaria.
O sea que cabrón de mierda, ojalá te mueras si eres hombre, bien. Zorra, vete a fregar si eres mujer DIOS MÍO LLAMAD A LA POLICÍA.
No se intenta corregir nada, se está terminando con el estado de derecho y la seguridad jurídica que nos ha costado siglos conseguir y los tontos útiles como tú aplaudiendo.
Hay mucho machismo en meneame.
#14 Lo que hay es mucho hembrismo. Esta campaña, por ejemplo, es solo para el beneficio de las hembras.
Más privilegios para las mujeres en una sociedad donde se incentiva la desigualdad y donde ellas tienen cada vez más privilegios y hay cada vez más desigualdad donde ellas son cada vez más privilegiadas. Copio lo que escribí en otro post donde menciono algunos de esos privilegios que tienen las mujeres y que no tienen los hombres:
Hay que creerles sí o sí, solo sí es sí, LIVG solo para mujeres, gratis el primer año en carreras de ciencia, basta una denuncia para meter al hombre en la cárcel, paridad de 50% donde la mujer está por abajo pero no donde los hombres están por abajo, pueden hacer todo tipo de discriminación o delitos de odio contra el hombre y no les pasa nada (como que todos los hombres son violadores en potencia o la violencia está incardinada en el ADN del hombre), reciben millones de euros en chiringuitos feministas, quieren recibir privilegios por "la discriminación histórica" (aunque ni los hombres de ahora actúan como sus abuelos ni las mujeres de ahora sufrieron lo que sus abuelas), tienen programas feministas por TV todas las semanas y los hombres ninguno masculinista, no van a las guerras, cuando desastres mujeres y niños primero, reciben la nacionalidad si son maltratadas, en el divorcio tienen la custodia exclusiva casi siempre con solo solicitarlo, etc.
¿Todavía quieren más privilegios?
¿Qué privilegios tienen los hombres que no tienen las mujeres?, ¿Qué derechos tienen los hombres que no tienen las mujeres? NINGUNO.
#18 Cuando haya una mujer presidenta, cuando el tribunal supremo esté dirigido solo por mujeres, cuando tu credbilidad no sea cuestión de la opinión de un policia o de los medios o de instancias religiosas...
#39 "Cuando haya una mujer presidenta, cuando el tribunal supremo esté dirigido solo por mujeres"
Curiosamente los partidos "feministas" están dirimidos por hombres que se llenan la boca con el feminismo. De cualquier manera, eso ya existe en algunos países. Y no porque se lo regalaron, sino porque se o ganaron con su esfuerzo (y porque tenían las mismas oportunidades igual que existe hoy en cualquier país desarrollado).
"cuando tu credbilidad no sea cuestión de la opinión de un policia o de los medios o de instancias religiosas... "
Cierto. Pero hablas mayormente y casi en su totalidad de países subdesarrollados. Pero hay una cosa muy curiosa con respecto a la "credibilidad" y agrego la "honorabilidad" de una mujer. Hace no muchas décadas las propias mujeres eran las que más atacaban y despreciaban a una mujer que hubiera salido embarazada sin estar casada. La veían como puta, la odiaban a muerte.
#42 Pues yo hasta que no cambie eso tendré que seguir pensando lo mismo, y porque tampoco hay que tomar en serio todo lo que nos renmarquen los medios.
#52 Creo que lo que menciona ha cambiado y bastantes (hablo de países desarrollados). Las mujeres ahora tienen las mismas oportunidades y derechos que los hombres, si no quieren hacer algo es porque no quieren. Como dijo Yobana Carril, ya en el sistema judicial ya son mayoría, y no dominan los puestos más altos solo porque no les ha dado tiempo de ascender hasta allí, solo es cuestión de tiempo. Por otro lado, en carreras STEM no se meten tantas mujeres porque no les gusta, no porque se les impida, pues tienen exactamente las mismas oportunidades.
¿Que todavía faltan cosas y no está todo bien? Sí, es cierto. Pero también es cierto que el feminismo de ahora está cometiendo muchos atropellos contra los hombres y está obteniendo privilegios indebidos, y que no lucha por la igualdad sino por la desigualdad, pues cada medida que se le ocurre "por la igualdad" hace exactamente lo contrario, produce desigualdad.
#56 Me imagine que a los privileguados no les gusta que otros que no son como ellos tengan tambien privilegios
#59 Las privilegiadas son las mujeres, y sí, es cierto lo que dices, no les gusta que otros tengan privilegios, quieren cada vez más privilegios (desigualdad por arriba de los demás) y que los otros tengan cada vez menos derechos (desigualdad por abajo de ellas)
Goto #18.
#60 No eres consciente de lo que dices.
#14 Piues claro. Porque TODO es machista.
Enlace directo al vídeo del anuncio:
La "violencia contra la mujer" no existe de forma separada de la violencia en general, queriendo decir con esto que no hay nada que la distinga del resto. Es una distinción artificial.
Dicho esto, las mujeres son precisamente quienes reciben menos violencia.
"interpelar a los hombres" no sirve para nada de nada. Es el caso que nadie sabe como disminuir aún más la violencia del mismo modo que nadie sabe porque ha disminuido tanto en los últimos años. Ni sirve esto ni ninguna otra cosa conocida. Luego, el propósito anunciado es falso y el propósito verdadero de esta campaña es otro, muy probablemente es simple propaganda electoral.
El consistorio creará un servicio telefónico de urgencias para atender casos de violencia sexual durante las 24h
Me suena que llegan tarde a la idea. ¿O es un teléfono donde también pueden llamar hombres? Me extrañaría la tira. Me apuesto algo a que no.
Wait, wait, que lo explican: "Ofrecerá un servicio de primera atención y derivará a las personas atendidas hacia cada uno de los servicios específicos cuando sea necesario."
Se dice "de primer nivel" y parece tan inútil como los call centers de Vodafone. Fijaros como lo redactan cuidadosamente sin mencionar sexos.
"Di lo que piensas"
Pienso que el feminismo moderno es una ideología inventada sin ninguna base real. Si miras lo que hacen, es principalmente discriminación y censura, con algun caso de coacciones, prohibiciones y represión. Sí, también propaganda y subvenciones.
romper el silencio y decir lo que piensan ante la violencia machista
Sí, como no, un negocio basado en las subvenciones de la UE para cada denuncia sin importar su credibilidad.
representan situaciones cotidianas y enseñan como delante de una situación de violencia machista ejercida por un hombre otro de su entorno próximo se atreve a plantarle cara y decir lo que piensa con contundencia.
Hay muchos videos así en youtube, junto con otros videos con los mismos protagonistas representando la situación inversa, que es con la mujer pegando al hombre, y a todo el mundo le da igual.
"el 20% de las barcelonesas han sufrido violencia sexual a lo largo de su vida"
Lo que es cierto siempre, pues solo depende de lo que se acepte como "violencia sexual". Podemos cambiar ese criterio para que sean el 40%, o el 60%, el 80% o el 1%. Es algo totalmente arbitrario.
un stand móvil para actuar en diferentes zonas de ocio de la ciudad
Como en una feria. ¿O es como un kouban? ¿Habrá azafatas? me acabo de ganar otro strike, no debi decir lo de las azafatas
un protocolo de prevención, detección, intervención y comunicación de agresiones y acoso sexual a las mujeres en el transporte público
Por algún motivo nadie quiere implementar una medida que resolvería el problema de raiz: Vagones exclusivos para hombres que escojan no poder ser denunciados por acoso sexual.
un 42% de ellas dicen que en algún momento han sufrido tocamientos sexuales en este ámbito
Un 42% es una minoría y no justifica que se haga un referendum. ¿Y la otra mitad qué? perdón por el offtopic
ampliar el programa piloto de paradas de demanda del bus nocturno, en colaboración con el Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB), y para implicar el sector del taxi en la visualización de la problemática.
No creo que puedan convencer a los taxistas de que paren donde su clienta lo desee. Menudos son ellos.
la concejal de Feminismos y LGTBI del Ayuntamiento de Barcelona
Acabáramos
#64 las mujeres os
van a pasarestán pasando por encima y no os vais a dar ni cuenta. Haced un poco de autocrítica. Lo que presenta este anuncio lo hemos visto todos muchas veces (y nos hemos callado) y lo que están haciendo muchos es llorar por sus pollitas heridas...#71 "nos estan pasando por encima" esto es el feminismo...no buscais igualdad... buscais pasarnos por encima....
si dijera lo que pienso estaría en la carcel.
madre mía, cuanta pollaherida....
#45 Esa es la actitud para ganar apoyos y convencer a los hombres de que deben cambiar su actitud machista: A la más mínima discrepancia con el discurso oficial "feminista" insultos y descalificaciones. Vais a ganar lo mismo que los CDR,s cuando cortan las carreteras.
A mi me molesta la intolerancia y la falta de educación, no las conversaciones, ni las respuestas, no tengo dogmas, si alguien me convence que me equivoco, no me supone ningún trauma. No pretendo tener superioridad moral, no es algo que me interese, la superioridad moral en la mayoría de las ocasiones es una ilusión que permite a los lerdos sentirse bien y justificarse ser unos imbéciles. ¿En que momento crees que me ofendido? ¿o que tengo la piel fina?.
Lo unico que se es que un compañero de trabajo se esta divorciando y cada vez que interactúa con su exmujer lleva una go pro para grabar todo,al principio la mujer se reia llamandolo tarado,ya no le hace tanta gracia,por que sabe que cualquier salida de tono por parte de ella es una prueba en su contra.
Y otro que se caso he hizo separación de bienes y la casa que se compro antes incluyó a su madre como copropietaria.
#46 Así es como tengo yo la casa. Ningún problema de violencia de género. Es como vacunarse de la viruela, que no pasas la viruela.
1º Punto esto sigue sin tener nada que ver con el tema de conversación, se ha hablado de insultos a arbitros, y si parece mentira que haya que estar como niños de dos años explicando que si te hablan de arbitros no saltes con por ejemplo "brecha salarial" que no tiene nada que ver, pero ese el nivel actual, y nada de lo que has expuesto contradice el que no se esta tratando a los 2 iguales con esa norma y sin ella si que serian tratados iguales y el recibir insultos no hay desigualdad alguna, es igual para ambos sexos, los insultos pueden ser diferentes pero reciben igual ambos.
2º ¿hay alguna prueba tangible y objetiva de lo que supuestamente deja patente la desigualdad?, porque en la dirección contraría hay multiples estudios tanto la sexta, como toda empresa grande que ha analizado su plantilla (ejemplo google y BBC) han encontrado lo contrario hombres con menos sueldos, así mismo el estudio realizado por Harvard encontro nuevamente lo contrario, así que me gustaría alguna prueba porque si no toda la premisa de la que partes es un castillo de naipes sin base alguna, y esto no es algo de entender "chica" esto es algo de que sea real o ficción.
3º Te he puesto un ejemplo (De un pais que por cierto utiliza nuestra legislación en materia de LVIG) si el nivel no te llega para eso no te preocupes que te pongo de un caso de España no vaya a ser que te pierdas
https://www.mediterraneodigital.com/feminismo/feminazis-2/un-hombre-desesperado-ante-el-feminismo-se-quema-en-un-juzgado-de-violencia-de-genero
Si ese tampoco te vale no te preocupes te invito al canal del abogado Mateo Bueno, para que veas las entrevistas con multiples victimas de la LVIG con sentencia que demuestra lo que dicen con todos sus intentos de suicidio.
¿suficiente o necesitas un nivel aún más bajo?
La noticia tiene su sentido si leemos los comentarios victimistas de por aquí. Blanco y en botella.