Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#5 La dimisión no debe ser un asunto compartivo, debe ser uno consigo mismo, y la imagen de sí mismo que quiera dar ante los demás.
Puede que no sea motivo para dimitir (yo tampoco creo que lo hubiera hecho por algo que no considero una equivocación) pero si es o no causa para dimitir no debe establecerse por el y tú más.
Puede que no sea motivo para dimitir (yo tampoco creo que lo hubiera hecho por algo que no considero una equivocación) pero si es o no causa para dimitir no debe establecerse por el y tú más.
#10:
Vaya indefinición. ¿Cuál es el puto rey de España? ¿Felipe Uve Palito o el Campechano?
#19:
¿Qué tiene que ver el rey con la sentencia?
Que pocas luces.
Que pocas luces.
Comentarios
No tendría que haberlo hecho.
#1 ¿Dimitir, dices?
#3: Si, no me parece lógico dimitir por esto mientras gente con asuntos mucho peores no suelta su cargo.
#5 La dimisión no debe ser un asunto compartivo, debe ser uno consigo mismo, y la imagen de sí mismo que quiera dar ante los demás.
Puede que no sea motivo para dimitir (yo tampoco creo que lo hubiera hecho por algo que no considero una equivocación) pero si es o no causa para dimitir no debe establecerse por el y tú más.
#20 Gran explicación.
#5 no creo que dimita por la gravedad del asunto (que -de momento- no delito como la mitad de la plana pepera cc#20 por lo de comparar). ha vivido en sus carnes cuan atadísimo está todo y deja de luchar con la política como arma porque se da cuenta que la política está tan pervertida y profesionalizada que solo le vale al que ostenta un cargo gordo, no se puede usar en beneficio de la sociedad.
#5 A mi me parece fenomenal que haya dimitido. Otra cosa es que otros muchos deberían hacerlo por cosas infinitamente peores.
#42 Yo en cambio le haría presidente de España. Al menos tiene principios, para mi no ha dicho nada malo.
#5 El típico, y tú más.
#3 #1 ni que haya mangado un par de cremas antienvejecimiento...
#12 Si te van a dar un máster por la cara que menos que tenerla hidratada
#1 ¿Dimitir dices?.... pues no.
No se le ve muy lumbreras.
#6 ¿Aún eres de los que juzgan a la gente por su aspecto?
#11 Si. Es una carta más de presentación al fin y al cabo, por mucho que algunos quieran ignorarlo.
#13 Es cierto, por eso es bueno llevar siempre la carita bien hidratada y usar cremas wenas
#16 Eso para quien quiera, con un arreglo mínimo es suficiente.
#17 Te daría la razón si no me merendase cada día a 4 o 5 preparaditos que llevan más dinero gastado en ropa que en formación. Y todos se van por donde han venido en menos de un mes. Y otros que vienen con algo peor imagen, pero más ganas, sobreviven.
Ay, si el mundo fuese tan sencillo como dices y se pudiese juzgar la capacidad de la gente por su aspecto.
#21 claro que sí, tiburón
Ya no hablo de mejor o peor imagen, hablo de despreciar la imagen en sí.
#25 Lo que para ti es despreciar la imagen para otro será una imagen más o menos aceptable. Y lo que para ti será ir bien arregladito para otro es ir como un miserable. Lo que intento decirte es que la imagen y el aspecto es algo totalmente subjetivo.
Intenta no convertir tus gustos y taras personales en materia de juicio.
#44 mira, he tenido una discusión larga con otro usuario donde ya le he explicado todo, y sinceramente no me apetece meterme otra vez en el mismo berenjenal por culpa de la falta de comprensión lectora del personal. Si te interesa mi opinión recoge el hilo, porque honestamente tener que defenderme de lo que no he dicho es agotador.
Si después de hacerlo tienes algo nuevo que aportar, y con mejor tono, encantado de dialogar, si sigues erre que erre te digo lo mismo que al otro usuario, tienes mi silencio y comentarios anteriores por respuesta. Que el tiempo es muy valioso.
#45 ", ¿Afirmo que la buena presencia sea una garantía de inteligencia? No, pero la falta de ésta sí que se hace notable en la mayoría de los desarrapados"
No admites que prejuzgas a la gente por su aspecto pero luego sueltas perlas como estas. Y pides mejor tono por mi parte
Consejos doy, para mi no tengo
#47 buenos son los chascarrillos a falta de argumentos.
Por mi parte no voy a perder más tiempo contigo. No es mi culpa tu falta de capacidad de comprensión lectora.
#47 Sí, Trollhunter, he visto que con recurrencia acudes a la falta de comprensión lectora (siempre de tus rivales, nunca tuya, eh) para huir de las discusiones que no sabes ganar de otro modo.
No tengo nada que discutir contigo, tú has dejado clara tu postura vital acerca de prejuzgar a la gente por su aspecto y yo no compro esa bazofia de argumentos. Punto. Vive feliz en tu mundo de trajes y navajas
#13 Sé que carece de rigor, pero los más tontos (e hideputas, aunque no viene al caso) que me he encontrado en mi vida tenían un aspecto impecable. Así que fíate tú de la cara que tenga la gente. Te vas a llevar hostias como panes
#22 ¿donde he dicho yo que todo trajeado sea un santo? Lo que afirmó es que quien se regocija en la cutrez no es muy avispado, sobran los ejemplos.
Y fíjate que todas las hostias las he esquivado, tener buena comprensión lectora también ayuda.
#24 Has dicho que juzgas a la gente por su aspecto en cuestiones de intelecto, así que estás diciendo que tener buen aspecto implica inteligencia y no tenerlo implica lo contrario. Y en cuanto a lo de regocijarse en la cutrez, he visto gente cutre de cojones bastante más espabilada e inteligente que tú y yo juntos
#26 por supuesto que los hay, en los extremos de la distribución.
A este hombre si le hubiera visto con esas pintas ayer, pues me guardaba el comentario para mí, pero si ya se acompaña de ese tipo de declaraciones pues hijo, le calé correctamente. Se desacredita el sólo.
#28 Entonces no es su aspecto lo que denota pocas luces sino sus declaraciones
#29 ambos. A lo que voy es que de una persona así te esperas estás declaraciones.
#32 No es eso lo que has dicho. Has dicho que hasta que no has leído sus declaraciones no has confirmado sus pocas luces
#30 Cada cual tiene su estilo de vida, además de que el buen aspecto es muy subjetivo. Lo que lo es para ti puede no serlo para mí
#34 he dicho eso desde el principio, si quieres repasamos.
Incluso, mi primer comentario se limitó a recalcar la patanería de este buen hombre, y ya fue la primera respuesta, que no sé si fuiste tú no me apetece ahora mirarlo, la que sacó el tema del aspecto. Y efectivamente, como confirmo en la edición de mi anterior comentario, lo que afirmo es que de una persona así me espero estás declaraciones, y me sorprendería si me hiciese dudar de mis valores.
De alguien bien arreglado pues estoy abierto a cualquier posibilidad.
Así que por favor, que sea la última vez que pones en mi boca palabras que no he dicho. En ningún momento he afirmado que una persona arreglada sea lista sólo por eso.
#35 Cuando te preguntan si juzgas a la gente por su aspecto respondes afirmativamente, así que no he puesto en tu teclado nada que no hayas escrito
#36 Entonces el problema está en que estás extrapolando. ¿Juzgo a la gente por su aspecto? Sí, no lo niego, así sea políticamente incorrecto. Y explico por última vez, ¿Afirmo que la buena presencia sea una garantía de inteligencia? No, pero la falta de ésta sí que se hace notable en la mayoría de los desarrapados.
Edito, lo dicho, última explicación, lo siento pero si sigues afirmando cosas que no he dicho tienes mi silencio por respuesta.
#37 Viene implícito en juzgar a la gente por su aspecto
#26 y añado, no he dicho en ningún momento que tener buen aspecto indique inteligencia, pero ir por la vida como un desarrapado por gusto, pues el día que conozca a uno sólo medianamente espabilado recapacitaré. De momento sigo esperando el primer encuentro.
#11 La imagen que cada uno quiere dar de sí mismo es un argumento para juzgar a la persona. Aunque "los perjudicados" no quieran entenderlo.
Mira, Anna Gabriel sí lo entendió. En cuanto salió de Barcelona.
#53 Salvo que esos juicios que mencionas son totalmente personales, basados en las experiencias pasadas de cada uno, en sus fobias y en sus miedos. Y no hay más. Si a ti te dan miedo los tíos melenudos verás sospechosos a todos los melenudos e ídem si rehúyes a los que se muerden las uñas.
Que no digo que no se pueda hacer. Opinar y juzgar de manera personal es un derecho humano. Pero convertir tu opinión personal en un "hecho objetivo" no. Y por eso nadie está obligado a comulgar con tu imagen ideal de como debe ser una persona de fiar.
Por eso me enfadé con TrollHunter, porque tiene todo el derecho a crearse su imagen de quien es de fiar o no por sus pintas, pero que no se enfade porque no le compremos su sistema
#54 Nadie está obligado a comulgar con MI imagen ideal. Pero quien decida "manifestarse" contra el convenio social de imagen ideal, está decidiendo él mismo las consecuencias. Y si lo está haciendo de un modo consciente, está eligiendolas de un modo consciente.
¿Que es libre para hacerlo? Por supuesto, todos somos libres de tomar nuestras decisiones. Pero también somos esclavos de las consecuencias (uff, me repito).
Lo que no podemos (ni aunque queramos) esperar es tomar una decisión y que no tenga ningún resultado. Lo va a tener, te guste o no te guste.
#6 por culpa de gente como tú, gente que viste de PRADA se ve obligada a comprarse masters para mantener su imagen!
Vaya indefinición. ¿Cuál es el puto rey de España? ¿Felipe Uve Palito o el Campechano?
#10 Uno es el puto y el otro el putero.
Un aspirante a Nobel.
¿Qué tiene que ver el rey con la sentencia?
Que pocas luces.
Vengo del mejor grupo que parió una puta llamada España, puta España, ¿Ok? Me cago en el rey.
Vale que no esté acuerdo con la sentencia, pero ¿qué tiene que ver el Bobón con eso?
La cagó el memo.
Ser critico no tiene por qué conllevar hablar sin respeto.
Me parece muy indignante esta dimisión. Primero ese twitt, por educación, no debía haber visto la luz.
Pero si sale, en una formación presuntamente republicana, pues sale y ya está. Se aguanta. Al fin y al cabo cualquier "me cago en..." es de persona maleducada, pero tampoco hay para dimitir.
Bravooooo, coincido.
La mafia de la dictadura mediática-juridico-empresarial
Un tontolaba menos. Una pena. A este no le daria ni pa robar.
#2 Los que roban tienen menos vergüenza y no dimiten ni cuando los pillan.
#7 Al final por robar es por la única razón que dimiten, existiendo millones de razones más para hacerlo
#2 lo mejor que ha hecho : dimitir por jilipollas. Y es un ejemplo a seguir su dimisión, que tontitos hay demasiados.
#2 pa eso ya teneis al pp, al psoe, a c's, pnv,....
#2 ciertamente, es un aprendiz de ladrón al lado de Cifuentes o el partido de Franco.