Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Vox es un partido racista, machista y defensor de regímenes dictatoriales. No es un partido que pueda formar parte del sistema actúal de partidos y no entiendo como es posible que aún no haya sido ilegalizado.
#1:
Sí, lo son, pero con la complicidad de sus secuaces de la pepesunia terminarán por llegar a la Moncloa y destruir España.
Comentarios
Vox es un partido racista, machista y defensor de regímenes dictatoriales. No es un partido que pueda formar parte del sistema actúal de partidos y no entiendo como es posible que aún no haya sido ilegalizado.
#6 Una vez que estas dentro y trincas poder, ya es difícil. Vox es el partido de muchos funcionarios del estado, policías, abogados y jueces, algunos de ellos muy importantes, y a parte tienen apoyo de ciertas élites económicas. Por lo que han cado fácilmente, sino no se explica cómo ha sido posible con la ley de partidos políticos en la mano.
#6 Quizás porque ni su programa, ni sus declaraciones oficiales constituyen un delito. Los partidos independentistas abogan por algo claramente inconstitucional y sin embargo tampoco han sido ilegalizados. HB no fue ilegalizada por su afán independentista e inconstitucional, sino por su conexión directa (incluyendo financiación) con una banda terrorista.
Vox, partido al que nunca he votado ni pienso votar, tiene posturas extremistas, pero se cuidan muy mucho de realizar declaraciones oficiales o de incluir en su programa puntos que sean claramente ilegales. Abogar por la expulsión de inmigrantes en situación irregular no es un delito. Querer derogar la LIVG no es un delito de odio. Querer derogar la LMH no es un delito. Incluso querer derogar el matrimonio homosexual, cosa que no sé si está en su programa, tampoco constituye un delito.
#8 Yo creo que si, que hay base legal.
La xenofobia, el racismo, la apología del franquismo son delitos y cuando esto es una constante, no una excepción, cuando el partido sustenta su ideología sobre estos conceptos, no puede formar parte del sistema democrático.
#10 La cuestión está más en la forma que en el fondo. Yo puedo decir que estoy a favor de una inmigración regulada o controlada (mediante leyes) y no me puedes denunciar por xenófobo. Puedo decir que estoy a favor de la expulsión de los inmigrantes en situación irregular (mayormente de raza negra y árabe) y no me puedes denunciar por racismo porque pido la aplicación de las leyes actuales. La apología del franquismo creo que no es delito. Tú puedes pasear por la calle con una bandera con el pollo y no te pueden denunciar por ello. Mientras que yo no diga de "expulsar a moromierdas, sudacas y negratas"; mientras que yo, como partido, no hable de derrocar al Gobierno; mientras yo, como partido, no hable de dar un golpe de estado; mientras no se demuestre que tengo una vinculación clara con grupos terroristas y similares no hay base legal para ilegalizarme.
Puede no gustarnos, pero si empezamos a ilegalizar partidos que cumplen los requisitos legales, por mucho que nos repugne su ideología real, abrimos una puerta muy difícil de volver a cerrar.
#14 Hay que abrir esa puerta, hay que dejar de ser tolerante con los intolerantes.
Añado que no solo deben concurrir cuestiones legales a la hora de tomar esa decisión, hay que sopesar lo que supone permitir ese tipo de partidos y en mi opinión el riesgo es demasiado alto.
Tanto la unión europea como el estado español tienen herramientas. Usense.
#8 Voy a ampliar mi respuesta para aclarar esto porque creo que no es la primera vez que me respondes con el mismo argumento.
Es como si aceptasemos que concurriese a las elecciones un partido que (por poner un ejemplo extremo) defendiese que los niños pueden practicar sexo a cualquier edad. Esto también es un delito, como defender que las personas tienen que tener diferentes derechos en función de su condición sexual o raza o como defender los crímenes o la dictadura franquista. Esto no es aceptable, y no lo es porque se corre el riesgo de que la gente les vote.
Esto no tiene nada que ver con defender la independencia de Catalunya, por poner un ejemplo. Esto es una posición política y nada tiene que ver con lo que ellos defienden. Porque una cosa es abogar por eliminar las autonomías o la salida de la unión europea, que son posiciones políticas y otra cosa muy distinta es atacar los derechos y libertades que forman parte ya no sólo de los valores de la unión europea, sino de la propia carta de los derechos humanos. No podemos dejar que partidos que defienden estas posturas concurran a elecciones y no sólo porque sea ilegal, sino porque corremos el riesgo de que puedan aplicar estas ideas si la gente les vota y ni este país ni la Union Europea pueden arriesgarse a ello.
#11 Tú puedes defender cambiar la ley para que tener relaciones sexuales con menores sea legal. De hecho la edad de consentimiento hace no mucho era de trece años. Creo que incluso podrías defender la idea de que mantener relaciones sexuales con menores no sea delito. Lo que no podrías hacer es animar a la gente a tener sexo con menores porque eso es incitación al delito, dado que eso ahora mismo es ilegal.
Los derechos de los homosexuales han ido cambiando con el tiempo. El matrimonio homosexual es legal desde hace muy poco, y abogar por su abolición seguramente sea legal, igual que si abogaran por prohibir el aborto, por ejemplo.
Vuelvo a repetir que creo que en España la apología o defensa del franquismo no es ilegal. Defender (o justificar) los crímenes cometidos durante la Dictadura creo que no es ilegal. Negar el Holocausto en cambio sí está penado.
Los derechos humanos son muy básicos, y son realmente una declaración de intenciones, no algo inmutable y de aplicación universal. Los DDHH dicen que todos tenemos derecho a la vida, y sin embargo muchos países contemplan como algo legal la pena de muerte. El matrimonio homosexual, el aborto y muchos más no están contemplados como Derechos Humanos a nivel legal. El Tribuna Europeo o el Tribunal de la Haya no pueden procesarte por Ir en contra de ellos. Limitarlos o incluso prohibirlos no es ilegal per se, depende de la legislación de cada país.
#17 Vuelves a incidir en las cuestiones legales. Yo creo que hay base legal aunque voy más allá, yo propongo defender los valores de la union europea con uñas y dientes. Propongo acabar con cualquiera que pretenda ponerlos en riesgo. Y sostengo que para ello se activen todos los mecanismos, si para ello es necesario legislar, hágase.
Repito, vox representa un peligro para la unión europea y para España y hay que atajarlo. Las futuras generaciones no entenderían como fue posible, como no hicimos nada por pararlos.
#18 Claro que incido en las cuestiones legales. Miedo me dará el día en que empiece a actuarse en base a cuestiones morales sin que pasen antes por los Parlamentos.
Igual que defiendo "la legalidad" de Vox defiendo que se creen leyes que ilegalicen partidos en función a su ideología. Lo que digo es que primero habrá que crear esas leyes y luego aplicarlas.
#23 Pues eso es lo que estoy diciendo. Es ridículo y extraño que la unión europea permita estos partidos que van en la dirección contraria a todo lo que es y lo que representa la unión europea. Hay que ilegalizarlos y si para ello es necesario legislar, pues que se legisle. Para eso les pagamos.
Permanecer inactivo es demasiado peligroso.
#6 El problema de que sean legales estos partidos es que legitiman unas ideas que no deberían ser ni legítimas y aceptables. Los racistas, machistas, pro-genocidios, etc. siempre van a existir pero una cosa que que lleven esa lacra como algo inconfesable y otra que puedan exhibirla con orgullo.
#6 PNV, BILDU, CUP, ERC ,no tienen nada de racista.
#12 Pues no, ni una sola de las medidas que defienden lo son. Una cosa es defender posiciones políticas como puede la ser la independencia de algún territorio y otra es defender posiciones ilegales como que las personas tienen que tener diferentes derechos en función de su condición sexual o su origen.
Aunque puedo estar equivocado y en tal caso agradecería que me ilustrases con algún ejemplo de medidas que defiendan estos partidos que citas y que sean racistas.
#13 https://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2020-02-08/pnv-el-racismo-tiene-siglas_2446572/
https://www.larazon.es/cultura/20210708/6bdnx6tnobfztg6sez2lpzrzji.html
#19 Ninguno de los artículos que mencionas ilustra medida alguna o proposición de ningún tipo que pueda calificarse de racista. Repito, una cosa es defender la independencia (no es mi caso) lo cual es una opción política y otra muy distinta es llevar en tu programa electoral la distinción en derechos por motivo de sexo o raza.
No, no hay comparación posible, aunque entiendo los esfuerzos de gente como tú en blanquear a ese pedazo de mierda que es vox y que para ello queráis tachar a los demás de cosas que solo vosotros defendéis.
#20 yo no blanqueo a vox hay muchas cosas que no me gustan de ese partido, es solo decirla realidad.
#21 Pues si quieres decir la realidad dila, como la digo yo. Vox no cumple con los estándares democráticos de la unión europea y sus propuestas no son assumibles en ese marco. Esa es la realidad.
#6 Que no puede formar parte del sistema oligarquico de partidos?
Si le viene como anillo al dedo!
Sí, lo son, pero con la complicidad de sus secuaces de la pepesunia terminarán por llegar a la Moncloa y destruir España.
A lo que Olona le ha contestado: "Ustedes son agitadores populistas comunistas, que no son ni patriotas ni velan por los intereses y avances sociales de España"
Y eso le diré a todo el que no me dé la razón!
Ej que lo de fasciste ya está demodé
¿le ofende que Olona diga 6 veces "banda latina" y 4 veces "fin de semana negro"?
A Vox hay otras razones para llamarlos racistas, pero parece que lo hacen por una cuestión de lenguaje.
Reducción del discurso politico al absurdo.