Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que incapacita a Feijóo para ser presidente es el propio Feijóo, pero en este país la derechuza rancia no quiere presidentes en el poder, quiere peleles para manejarlos a su conveniencia. Es lo que hay.
Comentarios
Lo que incapacita a Feijóo para ser presidente es el propio Feijóo, pero en este país la derechuza rancia no quiere presidentes en el poder, quiere peleles para manejarlos a su conveniencia. Es lo que hay.
#4 ¿Y se puede saber qué parte de mi comentario te lleva a entender que equiparo la gravedad de todos los delitos al meterlos en el mismo saco para que llegues a esa conclusión?
¿O es que primero has pensado "tengo que decir esto" y luego has buscado la manera más miserable de justificarlo? Ni te molestes en responder, si no has sido capaz de entender mi anterior comentario, este se te va a escapar del todo. Suerte con lo tuyo.
#13 ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
#6 Pero qué cojones os pasa.
Hay un tipo que dice que "fulanito maltrató a su esposa porque tuvo un divorcio duro". No sé qué cojones tiene que ver el cumplimento de la condena de los terroristas y este tipo cuando lo que se cuestiona son las palabras de Feijóo, no que lo que haya hecho o dejado de hacer el tipo ese. De ahí que te pregunte si hay alguien justificando el terrorismo, no porque equipare delitos, sino porque es lo que habría que comparar.
En el momento en el que alguien diga "es inmoral que ese tipo vaya en unas listas" tu comentario tendrá todo el sentido del mundo, pero leches, que no es de lo que estamos hablando.
#8 es que no ha dicho lo que tú entrecomillas
#9 Ah vale, que por eso has comentado antes de mi respuesta: A ver, que me quede claro, un condenado por terrorismo que ha cumplido su condena puede dedicarse a la política pero uno que hace 20 años insultó gravemente a su ex-mujer, que también cumplió su condena, ¿no?
#10 ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
#11 Lo mismo que tiene que ver tu primer comentario con el meneo, nada.
Será mejor que lo dejemos.
#12 tiene que ver porque forma parte de la actualidad electoral, quizás no te enteraste de la polémica de las listas de Bildu porque estabas metido en una cueva o algo.
Ya van enseñando el plumero, lo de que el movimiento feminista se ha vuelto radical y no busca la igualdad y tal son escusas para no decir lo que piensan en realidad:
Qué los hombres deben tener una posición dominante respecto a la mujer y si un hombre tiene una actitud violenta es culpa de la mujer por no adoptar una posición sumisa como ha sido toda la vida
A ver, que me quede claro, un condenado por terrorismo que ha cumplido su condena puede dedicarse a la política pero uno que hace 20 años insultó gravemente a su ex-mujer, que también cumplió su condena, ¿no?
#2 No, lo que se está cuestionando es a Feijóo por blanquear el delito al justificarlo porque tuvo un "divorcio duro". Igual lo que habría que comparar es si alguien ha justificado los asesinatos de ETA, pero como no es así, lo que haces es comparar los delitos porque "algo hay que decir".
#3 Meter todos los delitos en un mismo saco, equiparándolos en gravedad, me parece de una bajeza montal preocupante.
#3 Pobres, tuvieron un patriotismo duro...
#3 igual justificar asesinatos que decir que cometió un delito hace 20 años por un divorcio duro. ¿Cuál es el problema? Parto de que no soy fan de Feijoó y espero que pierda las elecciones, pero, ¿no existen los divorcios duros? ¿En que momento es blanquear explicar la situación en la que se produce un delito hace 20 años? Bien que se habla del contexto cuando el perpetrador tiene otras características físicas o identitarias.
te lo acabo de decir, es una comparación lícita porque se produce dentro del contexto electoral. Si no lo quieres entender no lo entiendas pero creo que cualquiera podría comprenderlo así.
La hisquierda y su doble rasero. Los de bildu cumplieron condena y ya han pagado su deuda. En el caso de vox, el tío sigue siendo un maltratador, un machista, y es mas, hasta los jueces son machistas