Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y a quien creo? A la que llevaba el twitter de pecas o a un científico con carrera, titulaciones y experto en el tema?
#19:
#10 es genial. Es un manual perfecto de como ser un imbecil iletrado con capacidad nula para abrir un estudio científico en Google para informarse un mínimo de lo q va a escribir y lejos de avergonzarse de su ignorancia y necedad, presumir de ello. Creo q hay más tontos como esa.
Para ver q miente, date un paseito por Google, anda. De verdad. Si no es tan difícil. Dejate de prensa. Lee estudios serios o simplemente mira datos, no hace falta q seas doctor en física atmosférica para entenderlo. Y seguro q una cuñada con una opinión de mierda que podría salir de cualquier bobo con 5 años, no te va a informar mejor. De nada, diría yo.
Para ver q miente, date un paseito por Google, anda. De verdad. Si no es tan difícil. Dejate de prensa. Lee estudios serios o simplemente mira datos, no hace falta q seas doctor en física atmosférica para entenderlo. Y seguro q una cuñada con una opinión de mierda que podría salir de cualquier bobo con 5 años, no te va a informar mejor. De nada, diría yo.
#22:
#10, "explica bien" presentando un escrito que comienza con falacias ad hominem en el primer párrafo, sigue con opiniones dogmáticas y marujeo acusando a otros de esto mismo; y, para apuntalar, no aporta ningún dato objetivo sobre el tema más que mencinar un volcán para justificar su falta de argumentos y contra-argumentaciones.
#13:
el cambio climático es comunista
libertad para el co2!
libertad para el co2!
Comentarios
Y a quien creo? A la que llevaba el twitter de pecas o a un científico con carrera, titulaciones y experto en el tema?
#1 si los títulos son importantes mañana Ayuso tiene tres. Lo mejor para los madrileños.
#2 Ayuso tiene uno de una universidad madrileña pero no sabe cómo funciona la nota de corte.
A buen entendedor yatusaes.
#4 Joder, como está el patio.
#2 El Nobel de Medicina ya lo tiene.
#1 A quien da argumentos sólidos, da igual la titulación. Normalmente (como en este caso) suelen correlacionarse los argumentos sólidos con la formación de quien los da, pero no tiene por qué ser siempre así.
#1 Debes creer a Ida la cientificida.
#1 a nadie. Mira datos, estudios y contrasta lo q t dicen.
Así ves q uno es una basura de persona y el otro alguien con una buena capacidad para la divulgación. Trata d averiguar tu solo quien es quien.
#14 Bien dicho.
#1 Esta basura mental que es el alma de la presidenta madrileña, está frivolizando y justificando el hambre y la sed que pasarán millones de personas a medio plazo, madrileños hijos y nietos de sus votantes, por cierto.
#1 ¿el científico sale cada día en la tele? Hack e Mate 100tíficos!!!1111
#1 No se le puede pedir mucho más, no tiene formación política, económica... tan solo es comunicadora. Dejar una responsabilidad en manos de un idiota te asegura grandes problemas, como vemos continuamente.
#1 A quien va a seguir la gente, a alguien que te suelta una charla científica, o a quien te ofrece una caña y un bocata calamares. El tema será cuando haya que cambiar los calamares por cucarachas y la cerveza por Cruzcampo.
#29 Las cucarachas tiene un pase, pero lo otro desata una o dos guerras civiles en un parpadeo.
#1 ¡la caja! ¡la caja! ¡LA CAJA!
#1 muchos votontos lo tienen claro. Como si esto fuera furbol, esos forofos siempre serán leales a sus colores...
#1 A quien no parezca ser un rojo porque... ¡COMUNISMO! ¡VENEZUELA! ¡COLETAS! ¡CHALET!
#1 Pues en teoría, basando tu creer o no en los títulos, caerías en una falacia de autoridad.
Por otro lado es "un" divulgador, esto es como lo de "miles se manifiestan" pero en la población hay millones, y el resto no se están manifestando. Seguro que hay otro divulgador con los mismos títulos que no ha contestado a ayuso, o incluso puede que haya alguno a favor de ella.
#1 ni la carrera ni las titulaciones te dan mas razón. Das una patada a una piedra y te salen 27 millones de doctorados con experiencia y cada uno con su propia opinión
#1 No voy a decir lo que pienso de Ayuso porque me meterian en la carcel, pero el argumento de este chaval de los cambios son graduales ... estan las grandes extinciones, que se han dado unas cuantas veces y por motivos endogenos: erupciones, por ejemplo.
La tierra no es Gaia, es un puto infierno, o una nave espacial, que como se le vaya un poco algun parametro, se carga toda la vida. En vez de estar con gilipolleces Dysney de lo bonito que es la tierra y la naturaleza y que mis sentimientos son importantisimos, deberiamos estar en Marte y en Europa por lo que pueda pasar, y pensando en salir de este puto planeta lo antes posible.
#1 Es que además no se trata de creer a un científico. Se trata de la opinión de miles de ellos que se han pasado años estudiando los fenómenos y que manejan datos de satélites y estaciones meteorológicas del mundo.
#1 A nadie, falacia de autoridad.
Para eso esta la "comunidad científica", no "un científico", que revisa, refuta y propone teorías a través del método científico.
Tienes científicos de primer nivel defendiendo la homeopatía o negando la física cuántica, incluso un Nobel negando la existencia del virus del SIDA.
el cambio climático es comunista
libertad para el co2!
#13 El Cambio climático no, las medidas que se pretenden tomar para frenarlo si.
Ya que parece que estás de acuerdo te regalo mi ración de grillos para que los puedas disfrutar en la cena.
Yo no pienso comerme ni uno.
#13 Así es!!
Cada vez que se abre una cervecita en una terracita de bar se libera ese majestuoso gas.
#13 de verdad,... lo que no entiendo para nada es, como hemos llegado a esto, de que algo así sea cosa de izq y derechas... si alguien lo sabe
cc #3 #7
#37 Porque las grandes empresas y los políticos solo les importa el dinero y, encima, no quieren que nosotros lo cambiemos.
Ha respondido a la derecha...
La derecha seguirá soltando sus milongas todos los días a través de sus voceros perrodistas 24x7 a audiencias millonarias.
¿Cómo se rebate eso?
Javier Peña, divulgador científico y comunista.
El cambio climático es un problema, para el ser humano.
#9 Lo más gracioso de todo es que los negacionistas viven en su gran mayoría en países desarrollados, es decir, pertenecen al 10% rico de la población mundial.
Y ante esta cuestión, me viene a la cabeza la industria del tabaco y la cantidad de dinero que se gastaron para conservar su dominio hasta que al final, la verdad salió a la luz.
En este caso es incluso peor porque quienes tenemos más que perder, nosotros, el 10%, parece que nos empeñamos en pasar de todo.
¿Como espera esta gente que le importe al resto del mundo, si a quienes tiene todo para perder no les importa?
#17 Con toda la información posible que se les pueda trasmitir.
#42 Creo que no me has entendido, es decir, el posible colapso de la civilización occidental, cambiaría radicalmente a los países desarrollados y sus habitantes, a la gente que vive en los países subdesarrollados que cagan patatillas para poder comer y sobrevivir un día más poco le va a cambiar la situación, y son mayoría.
#43 Y lo que digo es que hay que informar a todo el mundo de esa situación futura para que podamos cambiarla a tiempo. Incluso hacer es fuerzo
en los países subdesarrollados. Vamos, lo que yo veo como una "vacuna", es mucho lo que nos jugamos.
#46 Estoy de acuerdo contigo. Pero la gente que se opone, lo hace con argumentos inteligentes aunque estén basados en medias verdades y apelando al egoísmo personal.
Las sociedades desarrolladas, cuanto más envejecidas, más resistencia al cambio demuestran, si a eso le sumas una falta de formación científica cada vez más elevada, es cuando quienes más tienen que perder, nosotros, son los menos interesados en conservar el nivel de vida.
Demencial.
#48 Completamente de acuerdo palabra por palabra, pero, joder, no me digas eso
💊 💊 💊
#9 entonces p'Ayuso no.
Más bien de primero de educación infantil...
#11 A eso no han accedido todavía sus votantes que No son estómagos agradecidos.
haha, que loquisimos estais
#_15
Estoy de acuerdo con lo que dice pero el titular es sensacionalista a más no poder. "Arrasar" en Twitter con 6000 likes no sé yo. No entiendo esa manía de calificar las respuestas, es mejor dejar que el lector lo haga.
Ethos.
Al público al que se dirige Ayuso le importan una mierda los argumentos científicos, los datos y esas cosas de comunistas
peña es un tecnooptimista redomado
Una de cada 3 noticias en Menéame es Ayuso.
Hay Ayuso, hay meneo.
El agregador de noticias en madrileño, para todo el mundo.
#5 Yo no he meneado por la novia de Chucky, He meneado por el mensaje y el mensajero.
#21 Está intentando desviar la atención. Los ayusers ya no saben cómo conseguir que no se hable de la gestión de puta mierda de su lideresa.
#5 Porque Madrid es el mundo dentro de si mismo. El mundo dentro del mundo.
Aquí explica bien como está politizado esto del cambio climático: https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-11-08/histerismo-climatico/
#10 es genial. Es un manual perfecto de como ser un imbecil iletrado con capacidad nula para abrir un estudio científico en Google para informarse un mínimo de lo q va a escribir y lejos de avergonzarse de su ignorancia y necedad, presumir de ello. Creo q hay más tontos como esa.
Para ver q miente, date un paseito por Google, anda. De verdad. Si no es tan difícil. Dejate de prensa. Lee estudios serios o simplemente mira datos, no hace falta q seas doctor en física atmosférica para entenderlo. Y seguro q una cuñada con una opinión de mierda que podría salir de cualquier bobo con 5 años, no te va a informar mejor. De nada, diría yo.
#19 #10 https://gopher.floodgap.com/gopher/gw?=gopher.club+70+312f75736572732f6d6d657461342f
#10, "explica bien" presentando un escrito que comienza con falacias ad hominem en el primer párrafo, sigue con opiniones dogmáticas y marujeo acusando a otros de esto mismo; y, para apuntalar, no aporta ningún dato objetivo sobre el tema más que mencinar un volcán para justificar su falta de argumentos y contra-argumentaciones.