Para que voy a hacer donativos a un partido (bueno, a la fundación que financia al partido) que ya no está en el poder y no puedo rascar adjudicaciones a dedo y por contra puedo salir malparado en una investigación judicial. Demasiado riesgo para tan poco beneficio.
#4:
#3 Que conste que la explicación es buena, y probablemente cierta. Pero tiene una pequeña fisura (a mi juicio, y por lo visto hasta ahora) y es que el riesgo para los donantes es practicamente cero. Ninguno ha ido a prisión. Y ya han pasado algunos pesos pesados como Brufao o Villar Mir por el juzgado en plan infanta " No sé. No me acuerdo. No me encargo de eso." Y han vuelto a sus negocios tan campantes. Esperemos que cambie, pero de momento, son intocables.
Para que voy a hacer donativos a un partido (bueno, a la fundación que financia al partido) que ya no está en el poder y no puedo rascar adjudicaciones a dedo y por contra puedo salir malparado en una investigación judicial. Demasiado riesgo para tan poco beneficio.
#3 Que conste que la explicación es buena, y probablemente cierta. Pero tiene una pequeña fisura (a mi juicio, y por lo visto hasta ahora) y es que el riesgo para los donantes es practicamente cero. Ninguno ha ido a prisión. Y ya han pasado algunos pesos pesados como Brufao o Villar Mir por el juzgado en plan infanta " No sé. No me acuerdo. No me encargo de eso." Y han vuelto a sus negocios tan campantes. Esperemos que cambie, pero de momento, son intocables.
La estrategia del PP, cada vez que algo apesta, es siempre la misma: yo a ese señor no le conozco, no se usa su nombre, llega la amnesia sobre los años de compartir reuniones, cargos y afectos.
Esto es la estrategia llevada al extremo: yo a ese partido no lo conozco. Manda huevos que en Faes hablen del PP como algo ajeno. Y eso que el propio artículo dice que
La cuantía de las ayudas públicas a las fundaciones ligadas a los partidos políticos está vinculada legalmente tanto a número de escaños que tenga cada formación en el Congreso de los Diputados como a la partida total que se establezca para el conjunto de ella en los Presupuestos Generales del Estado.
y para colmo, cuando hablan de esas ayudas públicas, dicen que
desde que Mariano Rajoy llegó a la presidencia del Gobierno se les ha ido reduciendo de forma constante esta fuente de ingresos. “El maltrato por parte delos nuestroses histórico”
Sorprendido me hayo de la afición que le ha cogido Meneame al sensacionalismo de OkDiario. Mucho que si “la gente ve Sálvame”, que si “España es cateta y no tiene criterio”... y mientras apoyando el excremento periodístico que es Eduardo Inda simplemente por el morbo de lo que molaría que sus mierdas inventadas fuesen verdad
El problema radica en este absurdo sistema donde no se puede hacer donaciones a los partidos pero si se puede a través de sus fundaciones y queda estipulado de forma anónima.
Mejor sería que todo quedará fiscalizado en la figura del partido y que toda donación debiera de ser definida asociada a una entidad o persona jurídica.
Así se podría avanzar para la no financiación de los partidos mediante dinero público y fuera a través de sus votantes o de donaciones no anónimas. Además de poder poner limitaciones a dichas donaciones.
A ver, no hacen donaciones porque les pueden investigar el blanqueo de dinero como se hace actualmente en Valencia, y es que si se descubre que en lugar de ser donantes son complices de blanqueo la historia cambia y ya pueden ser juzgados como pertenencia a banda criminal.
Comentarios
¿Los corruptores abandonan a los corrompidos por su corrupción...? Algo se me escapa
#2 Te lo explico yo.
Para que voy a hacer donativos a un partido (bueno, a la fundación que financia al partido) que ya no está en el poder y no puedo rascar adjudicaciones a dedo y por contra puedo salir malparado en una investigación judicial. Demasiado riesgo para tan poco beneficio.
#3 Que conste que la explicación es buena, y probablemente cierta. Pero tiene una pequeña fisura (a mi juicio, y por lo visto hasta ahora) y es que el riesgo para los donantes es practicamente cero. Ninguno ha ido a prisión. Y ya han pasado algunos pesos pesados como Brufao o Villar Mir por el juzgado en plan infanta " No sé. No me acuerdo. No me encargo de eso." Y han vuelto a sus negocios tan campantes. Esperemos que cambie, pero de momento, son intocables.
#3 ¡Zasca!
#3 Si en menéame hay que explicarlo todo varias veces, porque la información es muy limitada, tanta como la capacidad de algunos para comprenderla
La estrategia del PP, cada vez que algo apesta, es siempre la misma: yo a ese señor no le conozco, no se usa su nombre, llega la amnesia sobre los años de compartir reuniones, cargos y afectos.
Esto es la estrategia llevada al extremo: yo a ese partido no lo conozco. Manda huevos que en Faes hablen del PP como algo ajeno. Y eso que el propio artículo dice que
La cuantía de las ayudas públicas a las fundaciones ligadas a los partidos políticos está vinculada legalmente tanto a número de escaños que tenga cada formación en el Congreso de los Diputados como a la partida total que se establezca para el conjunto de ella en los Presupuestos Generales del Estado.
y para colmo, cuando hablan de esas ayudas públicas, dicen que
desde que Mariano Rajoy llegó a la presidencia del Gobierno se les ha ido reduciendo de forma constante esta fuente de ingresos. “El maltrato por parte de los nuestros es histórico”
Sorprendido me hayo de la afición que le ha cogido Meneame al sensacionalismo de OkDiario. Mucho que si “la gente ve Sálvame”, que si “España es cateta y no tiene criterio”... y mientras apoyando el excremento periodístico que es Eduardo Inda simplemente por el morbo de lo que molaría que sus mierdas inventadas fuesen verdad
¿Por corrupción o debido a que esos grandes mecenas empresarios realizaban donaciones de forma irregular?
No voy a pensar que una empresa española con adjudicaciones sea menos inocentes que Irán o Venezuela cuando donan dinero. Todos apoyan sus intereses
El problema radica en este absurdo sistema donde no se puede hacer donaciones a los partidos pero si se puede a través de sus fundaciones y queda estipulado de forma anónima.
Mejor sería que todo quedará fiscalizado en la figura del partido y que toda donación debiera de ser definida asociada a una entidad o persona jurídica.
Así se podría avanzar para la no financiación de los partidos mediante dinero público y fuera a través de sus votantes o de donaciones no anónimas. Además de poder poner limitaciones a dichas donaciones.
Estilo al modelo estadounidense.
A ver, no hacen donaciones porque les pueden investigar el blanqueo de dinero como se hace actualmente en Valencia, y es que si se descubre que en lugar de ser donantes son complices de blanqueo la historia cambia y ya pueden ser juzgados como pertenencia a banda criminal.