Según el relato fiscal, el acusado, que actualmente tiene 46 años, mantuvo relaciones íntimas de carácter esporádico con la hija de su pareja durante diez años, desde que la menor tenía 7 años hasta que cumplió los 17. El acusado se veía con la menor tanto en su domicilio como en el de su pareja y madre de la menor. El procesado ha admitido que, en uno de esos encuentros, en febrero de 2020, cuando ambos estaban en el domicilio de la madre de la menor, vio a esta que se encontraba bajo los efectos de la ingesta de una botella de vino.
Comentarios
" La Fiscalía ha imputado al acusado un delito de abuso sexual con las atenuantes de trastorno psíquico y confesión."
#1 La noticia es sobre el abuso con 17 años, ¿Y el delito sexual por tener relaciones con una menor desde los 7 hasta los 16 años en que puede consentir?
#10 No lo sé, será que se han agarrado al que admitió, es tan difícil probarlo y un trauma para la víctima.
Antes de que esto se llene de propagandistas diciendo que los jueces fachas nosequé, pego por aquí esto del contenido del artículo:
El acuerdo alcanzado esta mañana entre la Fiscalía y la defensa ha hecho innecesario el desarrollo de la vista oral
#3 Pues el que está fatal es el fiscal entonces...
#4 fiscal actuando como abogado defensor
#7 La verdad es que eso parece, no sé la situación concreta, pero eso de que una personas abusada durante 10 años quede así no me parece para nada lógico.
#3 Los acuerdos en este caso deberían estar prohibidos por ley porque el delito se cometió sobre una menor y el estado debería ser el valedor de ese menor... ¿Quién decidió el acuerdo? ¿la madre? ¿la menor que ahora es mayor de edad?. Un código penal anticuado y inútil. Y si se toca todos los jueces se rasgan las vestiduras.
#6 Si la menor es ahora mayor de edad, lo lógico es que sea ella la que pueda decidir, ¿no?
#9 No si el delito se cometió cuando no podía decidir porque tenia 7 años. El estado debería ser el valedor final de todo lo acontecido hasta los 18 años.
#12 El delito juzgado se cometió cuando tenía 17 años. Del otro delito no se si está en un juicio aparte o qué, pero no dicen nada de él en la noticia.
#6 Pues que cambien la ley, pero hasta entonces el juez no tiene ninguna responsabilidad en esto.
"La culpa es de la ley", "Los jueces solo aplican lo que ha hecho Montero"...
#2 A Franito & Clones le has dado en pleno pecho. Preparate para ser masacrado por un aluvion de cuentas antiguas inactivas y clones de reciente creacion.
#2 Si se ha acogido a la ley vieja es que en este caso le beneficiaba.