Para la mayoría, Google y Facebook se han convertido en herramientas imprescindibles para el día a día. El problema es que cada vez tienen más poder sobre las cosas que podemos ver y encontrar, algo que tiene muy descontenta a la prensa estadounidense.
El problema es que ni Google ni Facebook crean noticias, pero cuando alguien envia un enlace de una noticia para que sus amigos lo lean, se abre en un navegador propio de Facebook o Google (en este caso Gmail) y dentro de poco WhattsApp, por lo que cuando le preguntas a alguien donde lo ha leido, te dice que en Facebook, porque no saben ver que en realidad es un diario quien está escribiendo esa noticia.
Es lógico por tanto que los diarios se mosqueen. Ellos escriben las noticias, pero para el publico en general, es Facebook quien la publica.
Al final acabarán por prohibir que tampoco se puedan poner sus enlaces en Facebook y demas redes sociales. Por lo visto a lo largo de estos años, que se haya permitido tampoco les ha ido bien. Así que si otros diarios sí quieren que les enlacen, tampoco les va a servir de mucho. Solo alimentarán a Facebook, hasta que se den cuenta que no les sirve de nada, y tampoco quieran aparecer ahí.
Todo está cambiando a pasos agigantados. Tanto, que han pillado con el paso cambiado a los medios, pero no hay que olvidar que son los medios los que alimentan mucha parte de Facebook (si restamos medios, quedan las fotos de tu cuñada). Y en otros casos como Meneame.net, los medios son el 100% del contenido. Aunque aquí al menos se respeta la autoría y el enlace se abre en la propia web del medio, diario o el que sea...
#10 Aqui no, pero en Facebook y Twitter lamentablemente corren muchos enlaces de La Razon y otros panfletos parecidos. Del que nadie se atreve es de Ok Diario. Aun no entiendo que hace ese diario todavia on-line. Dan risa sus noticias y nadie reconoce hacer caso a sus informaciones.
#3 Los de WeblogsSL escriben siempre como el culo (al menos en los dos blogs que sigo), se ve que usar corrector o leer lo que uno ha escrito cuesta mucho.
#3 Que tú no estés de acuerdo con el titular no quiere decir que se hayan equivocado. Por lo que veo, la noticia habla de que los medios tradicionales se "rebelan" contra el mencionado duopolio y no de que Google y Facebook estén "dando el relevo" a dichos medios.
Por supuesto, una redacción más correcta del titular habría sido: Los medios tradicionales se rebelan contra el "duopolio" Google-Facebook.
Sin embargo, tu modificación del titular induce a una lectura que no es la propuesta por el artículo e incurre en el microblogging.
Comentarios
en España los medios de noticias tradicionales que cuenten verdades NO existen desde hace 80 años ..
¿Rebela o releva??
#1
Rebela.
Se están sublevando (llorando) porque les llevan el pastel de la publicidad.
Igualito que en España. Cuando a los "liberales" les va mal con la ""libertad", ésta ya no les vale.
El problema es que ni Google ni Facebook crean noticias, pero cuando alguien envia un enlace de una noticia para que sus amigos lo lean, se abre en un navegador propio de Facebook o Google (en este caso Gmail) y dentro de poco WhattsApp, por lo que cuando le preguntas a alguien donde lo ha leido, te dice que en Facebook, porque no saben ver que en realidad es un diario quien está escribiendo esa noticia.
Es lógico por tanto que los diarios se mosqueen. Ellos escriben las noticias, pero para el publico en general, es Facebook quien la publica.
Al final acabarán por prohibir que tampoco se puedan poner sus enlaces en Facebook y demas redes sociales. Por lo visto a lo largo de estos años, que se haya permitido tampoco les ha ido bien. Así que si otros diarios sí quieren que les enlacen, tampoco les va a servir de mucho. Solo alimentarán a Facebook, hasta que se den cuenta que no les sirve de nada, y tampoco quieran aparecer ahí.
Todo está cambiando a pasos agigantados. Tanto, que han pillado con el paso cambiado a los medios, pero no hay que olvidar que son los medios los que alimentan mucha parte de Facebook (si restamos medios, quedan las fotos de tu cuñada). Y en otros casos como Meneame.net, los medios son el 100% del contenido. Aunque aquí al menos se respeta la autoría y el enlace se abre en la propia web del medio, diario o el que sea...
#6 No me veo a Marhuenda haciendo una huelga indefinida de noticias para protestar.... oh wait nadie publica enlaces de La Razón
#10 Aqui no, pero en Facebook y Twitter lamentablemente corren muchos enlaces de La Razon y otros panfletos parecidos. Del que nadie se atreve es de Ok Diario. Aun no entiendo que hace ese diario todavia on-line. Dan risa sus noticias y nadie reconoce hacer caso a sus informaciones.
Tampoco han puesto mucha oposición...
#0 Sera releva.
Se han equivocado.
#3 Los de WeblogsSL escriben siempre como el culo (al menos en los dos blogs que sigo), se ve que usar corrector o leer lo que uno ha escrito cuesta mucho.
#3 Que tú no estés de acuerdo con el titular no quiere decir que se hayan equivocado. Por lo que veo, la noticia habla de que los medios tradicionales se "rebelan" contra el mencionado duopolio y no de que Google y Facebook estén "dando el relevo" a dichos medios.
Por supuesto, una redacción más correcta del titular habría sido: Los medios tradicionales se rebelan contra el "duopolio" Google-Facebook.
Sin embargo, tu modificación del titular induce a una lectura que no es la propuesta por el artículo e incurre en el microblogging.
#7 Tienes toda la razón, pero no ha sido microblogging, ha sido un error por tener demasiado THC en la sangre. Lo siento, no volverá a suceder.