#5 yo diferenciaria entre ecologistas y ecologos, a los animalistas ya ni los valoro en este plano. El ecologista suele llevar aparejada una posición política e ideológica que pesa tanto como la científica o socio-cultural en sus conclusiones, el ecologo prima la científica y su efecto en las actividades humanas. Todo sea dicho, que esto es una diferenciación a grandes rasgos.
#2 el llamado cangrejo español, bandera de muchos os por ser victima y realmente asi fue de la introducción del cangrejo americano, resulta que también es introducido, se trajo de Italia en el XVI.
#4 La patata, pimiento, tomate y cientos de ahora españolisimas especies, base de nuestra cocina actual, vinieron de America. Si hubiera habido ecologistas en aquella epoca, se hubieran rasgado las vestiduras y hubiran hecho lo posible por evitarlo. Por suerte no los habia.
No me parece que sea lo que dice la entradilla, más bien es la opinión de ecologistas en acción respecto a esto: https://www.meneame.net/go?id=2789377.
Y no habla de alóctonas sin más, sino de aquellas catalogadas como invasoras
#1 hay que conocer el catálogo de especies invasoras asociadas a esta ley, básicamente se hizo una frontera entre autóctono y aloctono sin tener otras consideraciones, hasta el punto que el almendro era considerado exótico invasor en Canarias donde hay pueblos que se dedican a su cultivo y explotación agraria, invasora fue declarada la carpa que lleva 2000 años en la península, las piscifactoría de arcoíris para consumo humano también serán erradicadas y así varias especies más de diversos intereses sociales, económicos o deportivos. La ministra Narbona, en 2007 se paso todos los acuerdos e informes que no les intereso al sector ecologistas (que no ecologo) por el forro e hizo tabla rasa, aloctonas =invasoras, y su reciente vuelta a la dirección del PSOE ya se ha notado, imponiendo el cambio de voto acordado de un SI a modificar aspectos de la 42/2007 a un NO, por que no es no y da igual las razones.
Comentarios
#7 y sin embargo, la opinión que pesa es la del astrologo, digo ecologista.
#5 yo diferenciaria entre ecologistas y ecologos, a los animalistas ya ni los valoro en este plano. El ecologista suele llevar aparejada una posición política e ideológica que pesa tanto como la científica o socio-cultural en sus conclusiones, el ecologo prima la científica y su efecto en las actividades humanas. Todo sea dicho, que esto es una diferenciación a grandes rasgos.
#6 No tienen nada que ver ecologistas y ecologos, es como comparar astronomos y astrologos.
¿Se consideran aloctanas las especies que vinieron de America en el siglo XV y XVI?
#2 el llamado cangrejo español, bandera de muchos os por ser victima y realmente asi fue de la introducción del cangrejo americano, resulta que también es introducido, se trajo de Italia en el XVI.
#4 La patata, pimiento, tomate y cientos de ahora españolisimas especies, base de nuestra cocina actual, vinieron de America. Si hubiera habido ecologistas en aquella epoca, se hubieran rasgado las vestiduras y hubiran hecho lo posible por evitarlo. Por suerte no los habia.
No me parece que sea lo que dice la entradilla, más bien es la opinión de ecologistas en acción respecto a esto:
https://www.meneame.net/go?id=2789377.
Y no habla de alóctonas sin más, sino de aquellas catalogadas como invasoras
#1 hay que conocer el catálogo de especies invasoras asociadas a esta ley, básicamente se hizo una frontera entre autóctono y aloctono sin tener otras consideraciones, hasta el punto que el almendro era considerado exótico invasor en Canarias donde hay pueblos que se dedican a su cultivo y explotación agraria, invasora fue declarada la carpa que lleva 2000 años en la península, las piscifactoría de arcoíris para consumo humano también serán erradicadas y así varias especies más de diversos intereses sociales, económicos o deportivos. La ministra Narbona, en 2007 se paso todos los acuerdos e informes que no les intereso al sector ecologistas (que no ecologo) por el forro e hizo tabla rasa, aloctonas =invasoras, y su reciente vuelta a la dirección del PSOE ya se ha notado, imponiendo el cambio de voto acordado de un SI a modificar aspectos de la 42/2007 a un NO, por que no es no y da igual las razones.