En Klemtu, un diminuto pueblo de la costa oeste de Canadá al que solo puede llegarse en barco y en avión, los habitantes nativos han dicho basta: no quieren ver más imágenes de cazadores que solo buscan llevarse una cabeza o una piel a casa, posando junto a animales abatidos en su territorio. "Tenemos una relación especial con toda la vida salvaje de nuestro territorio, educamos a nuestros jóvenes para que la respeten", cuenta a Ballena Blanca Douglas Neasloss, jefe local de la nación Kitasoo/Xai’xais.
Comentarios
Están financiando a quienes proporcionan esos servicios.
#1 Y el años siguiente ganarán aún más porque la caza será más abundante.
#2 #1 Por lo que leo se trata mas bien de comprar cotos que de comprar animales individuales, no esta muy explicado pero creo que una vez que comprar una licencia ya la tienen, no salen a la venta cada año como en España
#3 Mmmmmm Puede ser...
#4 Es lo que yo entiendo. El articulo es una simple traduccion, no explica nada. Me da mucha rabia eso, deberian por lo menos poner un parrafo explicando "las licencias de caza en Canadá funcionan asi y asao".
#5 lo dice, que para llegar a los sitios para poder cazar hacen falta licencias. No sé, creo que lo deja claro
#10 Pues yo no lo veo claro. Parece que habla de licencias sobre territorios, no sobre un numero completo de animales. De todas maneras es lo que yo entiendo.
#3 Es irrelevante lo que ocurra, estás financiando a quienes ofrecen como servicio licencias de caza.
Si financias esa industria no haces desaparecer la caza, la incentivas.
Es como pretender acabar con las corridas de toros comprando todas las entradas del espectáculo (o pagándoles lo que habrían cobrado con el espectáculo lleno para que no hagan el espectáculo), pan para hoy y hambre para mañana.
#6
No lo veo así. Compran licencias de cotos o licencias para guiar "cazadores", pero en su lugar guian a gente equipada con cámaras.
Normalmente, aquellos que explotan un coto quieren dinero, y con esto lo consiguen.
Si el estudio que mencionan es cierto "los visitantes que acuden a la región a contemplar animales gastaban 12 veces más que los cazadores (15,1 millones de dólares canadienses frente a 1,2 millones)." podría ser que, allí, la caza tuviese los días contados.
#7 Pero eso no es caza, si legalmente se puede cazar en cotos destinados a ello y éstos no ejercen esa función otros lo podrán hacer. De hecho los mismos propietarios de los terrenos que se han convertido puntualmente en reservas por los ecologistas podrán crear nuevos cotos en otros sitios.
No te puedes cargar una industria comprando sus productos, es de cajón.
#11
Depende de la indústria y de lo que busque la gente.
Aquí hay unas superficies/cotos/licencias que son finitas y por las que se espera X dinero cada año. Una vez conseguido este dinero y otorgados los permisos/licencias poco les importa lo que hagan con los animales.
Ante el escenario de que se venda todo a rutas turísticas tenemos varias opciones:
A) Las pujas ecologistas vs cazadores tienden al alza, ganan los gestores de los cotos. Alguna de las dos partes pujadoras puede acabar arruinada (o las dos).
B) Los ecologistas ganan durante varios años estos permisos, por lo que la indústria centrada en la caza desaparece (o migra a otras partes).
C) Los cazadores ganan durante varios años estas pujas. Todo sigue igual, pero al ser más caro (que telita 40,000E x matar 4 osos) tienen menos clientela.
Yo lo entiendo más como un cambio en la orientación de la indústria (pasa facilitar matar a facilitar fotografiar), que cómo un negocio para la caza.
#18 Estais dando por hecho que hay pujas y no dice nada de eso. Por lo demas creo que es lo que tu dices, quieren sustituir una industria por otra
#18 Depende de la indústria y de lo que busque la gente.
Claro, hay gente que busca poder cazar.
Y esta gente está financiando a quienes les proporcionan ese servicio.
Presuponer que eso va a hacer desaparecer a la gente que busca poder cazar no tiene ningún sentido, presuponer que nadie va ahora a ofrecerles el servicio porque hay gente haciendo fotos a animales silvestres es otro sinsentido.
#7 Es que no veo claro que el sistema de alli sea el mismo que aqui. Habla de licencias por superficie, me da la sensacion de que es mas parecido a comprar un coto aqui que a pujar por una licencia.
#7 No sé si en este caso hay alguien que "gestione" los cotos o ellos estan comprando precisamente la gestion de los cotos, la verdad
#6 yo pensaba que era una forma de limitarlo
pero si pujas por el coto se encarece, alguien saca más beneficio, pero es el propietario del terreno.
y luego de unos años de paraíso sin tiros y un vergel de vida, a sabiendas de que habrá más caza los cazadores pujarán más.
eso si los cotos se subastan cada año, que no sé la legislación de allí ni de aquí. pero la solución es comprar los terrenos y no acotarlos?
#8 Es otra legislacion diferente a la Española. No dicen nada de pujas. A mi me parece que mas que licencias lo que compran son cotos.
#3 joder,está bastante claro, como dice la noticia compran las "licencias".
#9 Esta bastante claro si hablasen de España. Pero si lees la noticia no cuadra con como funciona en España porque hablan de licencias sobre superficie.
He estado leyendo un poco sobre el tema y parece que lo que compran es el derecho a gestionar la caza de una determinada superficie, no sé por cuanto tiempo. No parece que sean licencias como en España ni que haya pujas y la idea no es salvar animales individuales sino acabar con la industria de la caza sustituyendola por turismo
https://www.raincoast.org/2021/12/we-are-off-to-a-great-start-to-stopping-commercial-trophy-hunting-in-the-southern-great-bear-rainforest-tenure/
Os imaginais un crowdfunding para comprar puestos en monterías de aquí?
#12
Pues seria lo suyo.
Las sociedades que conozco yo y gestionan cotos, lo que quieren son ingresos anuales y que no les estropeen el coto. Si la gente dispara con escopeta o con camara es secundario.
Es como alquilar una vivienda, uno quiere que no se la rompan y recibir ingresos seguros y periódicos. Si es como primera residencia, segunda o piso compartido, mientras cumplan los requisitos, poco importa.
#19 En el caso español no lo veo porque hay subastas y lo que conseguirias es subir los precios, es decir, que ganasen mas dinero.
No pone mucha información, pero si las licencias se conceden dependiendo de la estimación sobre el "sobrante" de animales, si quienes tienen la licencia no los cazan se podrán crear más licencias.