Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Aquí lo de los "estados soberanos" no aplica, no? 
#2:
EEUU amenaza....nada nuevo bajo el sol...EEUU= muerte y guerra
#3:
EE.UU puede hacer lo que quiera, y el resto del planeta le tenemos que pedir permiso hasta para ir a cagar.
Vaya mierda de mundo
Vaya mierda de mundo
#98:
#79 #42 Tampoco recuerdo que Siria estuviese practicando con armas nucleares. Ni Irak. Ni Palestina. Ni Afganistán. Ni Cuba. Ni Venezuela. Ni Libia.
Buscad falacias más trabajadas la próxima vez, si no os importa. Aquí nadie está hablando de lo que hizo o dejó de hacer Ucrania. Cuando hago referencia a un estado soberano es evidente que me refiero a que un estado puede hacer lo que quiera siempre y cuando no ataque a nadie... y por supuesto siempre que tenga el visto bueno de los EE.UU.
Como bien dicen #18 y #28, Francia hizo pruebas nucleares hasta hace nada y nadie les dijo nada. Es un secreto a voces que Israel tiene armas nucleares y nadie dice nada. Aquí de lo que se trata es de que unos pueden tenerlas y otros no. Por qué? Quién decide eso? Aquí lo único cierto es que sólo hay un país en este planeta que haya utilizado bombas nucleares para aniquilar seres humanos. Curiosamente es el país que amenaza a Corea del Norte. Curioso.
Buscad falacias más trabajadas la próxima vez, si no os importa. Aquí nadie está hablando de lo que hizo o dejó de hacer Ucrania. Cuando hago referencia a un estado soberano es evidente que me refiero a que un estado puede hacer lo que quiera siempre y cuando no ataque a nadie... y por supuesto siempre que tenga el visto bueno de los EE.UU.
Como bien dicen #18 y #28, Francia hizo pruebas nucleares hasta hace nada y nadie les dijo nada. Es un secreto a voces que Israel tiene armas nucleares y nadie dice nada. Aquí de lo que se trata es de que unos pueden tenerlas y otros no. Por qué? Quién decide eso? Aquí lo único cierto es que sólo hay un país en este planeta que haya utilizado bombas nucleares para aniquilar seres humanos. Curiosamente es el país que amenaza a Corea del Norte. Curioso.
#14:
Si algún país merece ser condenado al ostracismo es precisamente EEEUU.
#5:
Si es que ya ni le cogen el teléfono a Biden y, claro, es normal que el matón chulo del mundo se enfade sacando pecho.
Pobres estadounidenses lo que les queda por pasar, porque puede que una guerra civil allí sea ya inevitable.
Pobres estadounidenses lo que les queda por pasar, porque puede que una guerra civil allí sea ya inevitable.
#100:
#1 #3 #38 #40 #43 #14 Lo que dijo fue "Cualquier prueba nuclear sería una violación total de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ante semejante test habría una respuesta rápida y contundente." (no especifica)
El Consejo General de la ONU está formado por 15 estados, con 5 permanentes (Rusia, China, EEUU, Francia y UK) y con derecho a veto y 10 consejos rotativos. Sin que China vote a favor no hubiera habido las resoluciones que afectan a Corea del Norte y pruebas con armas nucleares.
Este consejo por ejemplo decidió por unanimidad en 2017 ciertas sanciones a Corea del Norte, tras haber estado lanzando algún que otro misil intercontinental que acabó en agua. Rusia y China votaron también a favor.
El Consejo General de la ONU está formado por 15 estados, con 5 permanentes (Rusia, China, EEUU, Francia y UK) y con derecho a veto y 10 consejos rotativos. Sin que China vote a favor no hubiera habido las resoluciones que afectan a Corea del Norte y pruebas con armas nucleares.
Este consejo por ejemplo decidió por unanimidad en 2017 ciertas sanciones a Corea del Norte, tras haber estado lanzando algún que otro misil intercontinental que acabó en agua. Rusia y China votaron también a favor.
#16:
Al final va a ser verdad la coña esta que decían de que Trump era más pacifista que Biden.
#66:
#38 De hecho lo hace. es decir que si que puede. Podria no poder, pero puede.
EEUU tiene unas capacidades que parece que se os olvida, desde ya hace unas decadas cuando la explosion del avance cientifico, logro canalizar bajo su sistema liberal a las mentes y proyectos mas brillantes del planeta.
No durara mucho, pero ahora mientras defiende su cetro de poder, es mas peligroso que nunca, nuevos imperios estan cada vez mas cerca de su posicion, y EEUU fiel a su tradicion morira matando.
Internet su ultimo regalo al mundo, fue el comienzo de su final.
Agradezcamosle todo lo que nos ha dado, y sepultemoslo bien hondo, poco tiene ahora que ofrecer.
EEUU tiene unas capacidades que parece que se os olvida, desde ya hace unas decadas cuando la explosion del avance cientifico, logro canalizar bajo su sistema liberal a las mentes y proyectos mas brillantes del planeta.
No durara mucho, pero ahora mientras defiende su cetro de poder, es mas peligroso que nunca, nuevos imperios estan cada vez mas cerca de su posicion, y EEUU fiel a su tradicion morira matando.
Internet su ultimo regalo al mundo, fue el comienzo de su final.
Agradezcamosle todo lo que nos ha dado, y sepultemoslo bien hondo, poco tiene ahora que ofrecer.
#15:
y la soberanía de corea del norte ?
@otanistas a mi
@otanistas a mi
Comentarios
Aquí lo de los "estados soberanos" no aplica, no?
¿Qué van a hacer? No hay país más sancionado en el mundo y ya me dirás que razón pueden prohibir pruebas nucleares subterraneas cuando no están prohibidas por ningun tratado.
#6 Eso solo aplica cuando interesa a EEUU.
#7 nah tenéis razón, Corea del Norte con armas nucleares y misiles de largo alcance pueden ser risas.
#13 Pues como cualquier otro país lleno de salvapatrias. De hecho, que sepamos, el único país que las ha usado en un conflicto bélico es EEUU y fue más para marcar territorio que por necesidad estratégica.
Para que ahora vengamos con mandangas sobre lo malos que son los demás...
#18 y para experimentar con la población.
#79 #42 Tampoco recuerdo que Siria estuviese practicando con armas nucleares. Ni Irak. Ni Palestina. Ni Afganistán. Ni Cuba. Ni Venezuela. Ni Libia.
Buscad falacias más trabajadas la próxima vez, si no os importa. Aquí nadie está hablando de lo que hizo o dejó de hacer Ucrania. Cuando hago referencia a un estado soberano es evidente que me refiero a que un estado puede hacer lo que quiera siempre y cuando no ataque a nadie... y por supuesto siempre que tenga el visto bueno de los EE.UU.
Como bien dicen #18 y #28, Francia hizo pruebas nucleares hasta hace nada y nadie les dijo nada. Es un secreto a voces que Israel tiene armas nucleares y nadie dice nada. Aquí de lo que se trata es de que unos pueden tenerlas y otros no. Por qué? Quién decide eso? Aquí lo único cierto es que sólo hay un país en este planeta que haya utilizado bombas nucleares para aniquilar seres humanos. Curiosamente es el país que amenaza a Corea del Norte. Curioso.
#98 han preguntado por Israel y he contestado, si te quieres salir por las ramas... Falacia tras falacia hasta la falacia final
#13 Pakistán que es?
aparte de todo eso, fanáticos religiosos
#25 Pakistán se anula con la India y aún así es un foco de inestabilidad en el mundo.
#13 ¿Pero de verdad creeis que países como Irán o Corea del Norte quiere bombas atómicas para lanzarlas? Tener La Bomba es un seguro para que no te invadan.
#78 Ningún país del mundo donde una sóla persona tenga el poder para lanzar una bomba nuclear sin cortapisas, debería tener armas nucleares.
#13 ¿Me puedes hacer una lista de los paises que han usado armas nucleares en una guerra contra otro pais?
#13 al precio del combustible no les da para llenarlo
#7 Seguro que dirías lo mismo si quien hiciera pruebas nucleares fuera Francia
#23 Ya las hizo y nadie se quejó excepto los ecologistas. La última prueba nuclear de Francia fue en 1996.
#23 Ya veras que sorpresa cuando mires un mapa y veas donde esta Corea del Norte respecto a EEUU.
#23 ¿De donde te crees que viene Gozdzilla? Suerte de Jean Reno....
#7 Y lo del tratado es de risa, ley del embudo en su esplendor.
#6 Pues claro. Pero es que solo hay un estado soberano
#6 claro, Ucrania estaba preparando pruebas nucleares, ¿verdad?
#42 desde el punto de vista de Rusia, Ucrania estaba jodiendo el Dombas. Exactamente, qué hace NC que no haga Israel, por ejemplo?
Bueno, aparte de no asesinar a sus vecinos.
#46 El Dombàs que Rusia invadió
#59 exacto, ese Dombás, el que llevaba siendo atacado por Ucrania desde hace años. Ese.
#75 después de que Rusia lo invadiera
#46 Israel no ha confirmado nunca que tenga bombas nucleares aunque se sepa que así es y, que yo sepa, no hace tests nucleares.
#62 que tu sepas, que yo sepa, y que se sepa públicamente. Otra cosa es lo que sabe Israel y EEUU.
Sea como fuere, es de un cinismo alucinante lo de EEUU amenazando a un país por lo qeu éste hace dentro de sus fronteras.
#73 bueno, un test nuclear no es fácil de ocultar. Además si haces uno querrás que se sepa, porque es la única utilidad que tiene.
#6 No recuerdo que Ucrani estuviera practicando con armas nucleares que pueden destruir el mundo. Corrígeme si me equivoco.
#79 entonces lo de "estados soberanos" es depende qué. no?
Si es para limpiezas étnicas entonces son soberanos.
Si es para tener arsenal nuclear, aunque otros sí pueden tenerlos enteonces no son soberanos.
#6 ¿Aquí no te toca decir que van provocando?
EEUU amenaza....nada nuevo bajo el sol...EEUU= muerte y guerra
#2 Pero ... tienen suficientes manos para señalar a tantos países que no hagan nada malo? porque también están controlando a Iran, por lo visto EEUU puede mandar en todo el mundo y puede decidir qué países pueden tener qué armas, qué paises pueden ser invadidos y cuales no
#38
A Irán no lo controlan, ya les gustaría.
#57 perdón, quería decir intentar controlar o influir, por el rollo ese del programa de enriquecimiento radiactivo
#68
Si, te entiendo. Pero reitero lo que te he comentado antes.
#57 para eso pagan a israel, para que el mosad se encargue de "otros asuntos generales"
#38 De hecho lo hace. es decir que si que puede. Podria no poder, pero puede.
EEUU tiene unas capacidades que parece que se os olvida, desde ya hace unas decadas cuando la explosion del avance cientifico, logro canalizar bajo su sistema liberal a las mentes y proyectos mas brillantes del planeta.
No durara mucho, pero ahora mientras defiende su cetro de poder, es mas peligroso que nunca, nuevos imperios estan cada vez mas cerca de su posicion, y EEUU fiel a su tradicion morira matando.
Internet su ultimo regalo al mundo, fue el comienzo de su final.
Agradezcamosle todo lo que nos ha dado, y sepultemoslo bien hondo, poco tiene ahora que ofrecer.
#66 Me has dejado acojonado con el comentario
#71 Asi vivo yo... Acojonado.
#77 Voy a olvidarlo todo para poder ser más feliz
últimamente sólo veo vídeos catastrofistas, como los del canal de youtbe de visual politik, sólo me faltas tú para esconderme en el sótano 
#81 Sobre visualpolitik no te preocupes por qué cuando gobierne la derecha todo será hermoso y todo funcionara todo muy bien
#87 Pero si lo que decían los del canal de visual politik no tenía que ver con quien gobernase sino sobre la deuda galopante del país que ya no hay forma de cubrir! o si gobierna el pp y vox todo será perfecto y ya no tendremos deuda?
#92 Tu no te preocupes y acuerdate de este comentario, ya veras cuando gobierne el PP, visualpolitik vera las cosas de otra forma, con esperanza... buenos son esos tres. estan ideologizados.
#66 Si la alternativa es China o Rusia, no gracias, prefiero seguir bajo "el yugo" americano.
#38 No solo eso, sino que además puede decidir con quienes pueden comercian sus "aliados".
#83 Y leí un artículo sobre el ritmo de impresión de dólares, que se ve que últimamente están desatados imprimiéndolos, no lo entiend ¿no peta el sistema si imprimen dólares como si nada?
#89 El dólar es la moneda referente mundial y valor refugio, por eso no pierde valor. Pero la inflación que hay esa si que la van/vamos a sufrir.
#1 #3 #38 #40 #43 #14 Lo que dijo fue "Cualquier prueba nuclear sería una violación total de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ante semejante test habría una respuesta rápida y contundente." (no especifica)
El Consejo General de la ONU está formado por 15 estados, con 5 permanentes (Rusia, China, EEUU, Francia y UK) y con derecho a veto y 10 consejos rotativos. Sin que China vote a favor no hubiera habido las resoluciones que afectan a Corea del Norte y pruebas con armas nucleares.
Este consejo por ejemplo decidió por unanimidad en 2017 ciertas sanciones a Corea del Norte, tras haber estado lanzando algún que otro misil intercontinental que acabó en agua. Rusia y China votaron también a favor.
#100 Pues si. Una cosa es tener a una dictadura, como bielorusia, con tu dictador comiendo de la mano, pero con la capacidad de cambiarlo cuando te de la gana, y otra que tu enano faldón tenga pepinos nucleares y ya no sea tan facil cambiarlo cuando quieras sin grandes repercusiones.
Ninguna dictadura debería tener armas nucleares. Y no sólo por el peligro en el que se convierte para la comunidad internacional, sino porque, en la práctica, esto también significa para los ciudadanos no poder derrocar el régimen jamás. Ninguna esperanza de lograr ser ciudadanos libres alguna vez.
#2 si querer defender a nadie, tampoco un dictador con un arma nuclear es amor y paz, eh?
#82 la diferencia ese que ese dictador no ha invadido ningún país ni ha usado armas nucleares contra población civil
#94 bueno, bueno, si a ti te sirve, estupendo.
#94 el norte invadió al sur. Se llamó Guerra de Corea, nunca se firmó la paz, siguen en estado de guerra técnica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
#2 Después de que los usitos han tirado todos los pepinos que les ha dado la gana, ahora les molesta que otro les vacile.
Que les den morcilla
#2 Mejor que los norcoreanos se pasen los pactos antinucleares de la ONU por el forro y tiren los misiles nucleares que les de la gana.
A veces menéame es el mundo al revés
#2 EEUU no, segun que admon. de EEUU.
#2 Y encima siendo ellos los únicos que han lanzado pepinos nucleares sobre un país en este planeta.
Son unos mierdas, lo llevo diciendo bastante tiempo,que muerto el perro se terminó la rabia. Hay que deshacerse de USA antes que ellos se deshagan de todo el mundo, sólo sirven para joder a todos por sus propios intereses.
EE.UU puede hacer lo que quiera, y el resto del planeta le tenemos que pedir permiso hasta para ir a cagar.
Vaya mierda de mundo
#3 SI ya nos hemos bajado los pantalones en el sahara español, ¿qué será lo próximo, que cedamos las islas canarias al mohamé ( o ceuta y melilla mismamente) ?
#39 Haremos lo que quieran los USA. Los palmeros de USA aplaudiran y los 4 gilipollas de siempre protestaremos.
#65 Cualquier día nos dicen en las noticias que por bla bla bla motivos, Ceuta y Melilla ya no son españolas porque bla bla bla, y san seacabó, la verdad que si lo piensas fríamente , ¿qué harías tú? todos tenemos nuestra vida y en mi caso no creo ni que me manifestase, y es un error, al final el no reaccionar hace que acaben con nosotros.
#39 Ceuta y Melilla son españolas y su situacion no tiene nada que ver con el caso de Gibraltar
#3 No veo que Rusia le pidiese permiso para invadir Ucrania
#51 Y en este caso EEUU si le pidió permiso al menos a China, Rusia, UK y Francia para aprobar la resolución de la ONU que violaría Corea del Norte con esta prueba nuclear.
#3 Se creen los amos del planeta.
#54 yo lo son, nos guste o no. Hace lo que les da la gana
#3 el que hemos dejado que hagan.
Si algún país merece ser condenado al ostracismo es precisamente EEEUU.
Si es que ya ni le cogen el teléfono a Biden y, claro, es normal que el matón chulo del mundo se enfade sacando pecho.
Pobres estadounidenses lo que les queda por pasar, porque puede que una guerra civil allí sea ya inevitable.
#5 Más les valdría a los EE.UU. controlar sus propias fronteras no sea que se lleven una sorpresa como la del Capitolio pero peor.
#8 El toro sentado del Capitolio no era ni indio ni indú.
#9 Hindú es con hache, ¿no?
#8 Puede que algún ataque terrorista de gran envergadura o algún ataque allí para caldear los ánimos internos... no sé.
Me da la impresión de que algo gordo en EEUU está próximo a ocurrir.
#10 más gordo que la escalada de tiroteos ? pues andan arreglados..
#10 No des ideas, no des ideas... libera estrés que esas preocupaciones son malas para la salud.
#10 ya casi pasa con el Asalto al Capitolio… tu da ideas que estos son muy dados a estas cosas
#24 Sería tremendo una guerra civil en EEUU, tremendo, malo para todo el mundo, pero parece que esa posibilidad es cada vez más factible allí.
#32 viste a que he subido hace poco?
#33 Pues no te entiendo.
#33 ¿Lo de los Proud Boys?
Es que con lo prolífico que eres vaya pista mala que nos has dado.
Dicho desde el agradecimiento por tus aportaciones. Que conste.
#10 YO creo que por pura probabilidad algún ataque terrorista te tiene que caer, no puedes tener a tantos enemigos y que no te pase nada.
#41 Todo el que haya sobrevivido como víctima de las guerras que ha provocado EEUU tendrá más o menos sed de venganza. Y hay cientos de miles con mucha sed de venganza.
Sí, lo raro sería que en EEUU no pase nada.
#10@CIA este usuario sabe algo que vosotros no tenéis ni idea. Según vuestras costumbres culturales ( que respetamos mucho en españa ) no es motivo suficiente para meterlo 20 años en el Guantánamo y torturalo cada día sin ningún juicio?
O eso era cosa de los talibanes? Quizás de los Chinos comunistas o los rusos? En fin, sois iguales con respeto a los derechos humanos.
#8 ¿le has calado al Trump, eh pillín?
#12 El Trump es un bocazas y en Biden una momia, pero ambos comparten una cosa, y es que están al servicio de los intereses de las grandes empresas y oligarcas de allí.
Eso sí, allí se creen libres porque pueden llevar una fusca. Puro Far West.
#22 Pais demócrata donde los haya, y todo porque puedes elegir entre A y B. Eso si, el A y B que diga el amo
#5 De toda la vida lo que mejor a funcionado para aplacar los problemas internos es buscarse una buena guerra y echar mano a la banderitita, y es eso son especialistas nuestros queridos gringos así que ojalá estés equivocado, aunque me temo que no
Al final va a ser verdad la coña esta que decían de que Trump era más pacifista que Biden.
#16 Trump era un loco pero fue el primer presi usano en ir a corea del norte y no liarla en ningún conflicto bélico
https://elpais.com/internacional/2019/06/30/actualidad/1561872037_039511.html
#30 a diferencia de todos los demás, con los que ha habido guerra en Corea
Con Trump a punto estuvo de ocurrir algo por lo inútil que es
#16 No era ninguna coña, es cierto.
Durante la administración de Obama (premio Nobel de la paz) se tiraron más bombas que con cualquier otro presidente, mientras que Trump quitó tropas de los países invadidos.
#84 Trump era malo para los estadounidenses, pero bueno para el resto del mundo, ahora con Biden vuelve a ser como siempre: explotar todo el planeta para beneficio de USA. Los problemas de USA no los arregla ni uno ni otro, pero estos "demócratas" "llenan más el depósito de gasolina" mientras tiene un escape.
Tal vez hasta que el planeta ya esté drenado y no quede ni una gota para mover su lujoso carro de vida.
#16 ¿Ahora te das cuenta?. Bienvenido al mundo real.
A ver que opinan los chinos de esto
#1 vamoh a calmarnoh que está ya la cosa movidita....
#1 Esta web y partido afin están financiados por China, a ver si alguien te responde.
#52 La pastilla...
#52 Esta web? Pero si no tienen cuartos ni para acabar el nuevo diseño, de qué chinos hablas?
#1 Creo que a los chinos, Corea del Norte les da por culo mas que otra cosa.... pero si les das a elegir entre quien prefieren que se joda, si Corea del Norte o EEUU, también lo tienen claro.
y la soberanía de corea del norte ?
@otanistas a mi
#15 tu vas provocando
#15 EEUU siempre puede decir que va a desnazificar y desgayficar a Corea del Norte, y tendrá una legión de defensores justificando que claro, que es que Corea llevaba una falda muy corta y no debía haber salido tan tarde
#40 En política internacional solo está la lucha de poderes, y en este caso EEUU ya ha "amenazado" y ahí acaba su poder, porque si no la siguiente prueba nuclear igual es en Washington.
Los "países matones" no son tontos, pueden intentar amedrentar, pero no se meten en peleas de las que pueden salir mal parados.
#_42 Estaba preparando unirse a la OTAN. No es justificacion para invadirles, obviamente. Pero supone un riesgo mas alto para Rusia que el riesgo que supone para EEUU que Corea del Norte haga pruebas nucleares.
Les va a cerrar pornhub
¿es EEUU un país fascista?
#86 no, fallido
Que coñazo los americanos, están desesperados por algo de casito.
Cansinos... siempre amenazando. EEUU amenzada... eso ya no es noticia.
Ya era hora de que Biden arregle un destrozo que procuró Trump. Afortunadamente Biden ha recuperado un importante punto de peligrosa fricción internacional. Menos mal que Biden es más progresista y puede crear mayores conflictos.
#21 Desde la península veremos los fuegos artificiales si la cosa se complica? tengo el bunker a medio hacer ya... pero no sé si la bomba vendrá por el este o por el oeste.
#55 Si viene no tendremos muchas opciones, me temo.
Me parece alarmante que pese más el asco por los yankees que el hecho en sí. Si un embustero dice una sola verdad en su vida, eso no le resta veracidad a esa única verdad. Y si un idiota apaga un incendio, seguirá siendo idiota pero el hecho es que habrá apagado un incendio.
EEUU le enseña los dientes a Corea del Norte porque está planteando un ensayo nuclear y aquí lo importante es remarcar lo que todos ya sabemos, la prepotencia de EEUU.
Si es que nos merecemos todos los locos que nos dirigen... (uso mayestático a regañadientes)
#19 Tiene derecho Corea a hacer un ensayo nuclear o no?
Tiene derecho Ucrania a entrar en la OTAN o no?
#29 Aunque me parece que es como comparar una jirafa con un seto, te respondo, vamos por partes.
Puedes saltarte toda la turra e ir a lo que está en negrita, si lo que quieres es mi opinión más subjetiva.
Los ensayos nucleares forman parte del desarrollo armamentístico ofensivo y forman parte de un escalado bélico que a día de hoy prácticamente garantiza el que nos vayamos todos a la mierda. Tiene Corea del Norte derecho a hacerlos? Desde luego. No firmaron el TPCEN, aunque sí el TNPN. Lo cuál tiene tanto sentido como hacerse socio de la ANR, ir a todas sus manifestaciones pero luego estar en contra de la tenencia de armas. Es como que están a favor de hacer explotar cosas pero en contra de almacenar esas cosas que hacen explotar cosas. Y todos nos creemos que una vez tengan potencial para explotar cosas, no van a guardar las cosas que hacen explotar cosas
Por otro lado, la pertenencia a la OTAN. Una organización fundada tras la 2GM por miedo a que los Soviets le tomasen el relevo a los Nazis. Dicha organización tiene unos requisitos y deberían cumplirse para entrar según la ampliación del art.10 que hicieron
en el 95 (https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm) y que se podrían resumir en:
1.- Que te inviten los miembros integrantes
2.- Priorizar la resolución pacífica de cualquier conflicto por encima de vías que requieran de violencia.
3.- Que tu gobierno se base en un sistema democrático y disponga de un sistema económico de mercado.
4.- Que tus fuerzas armadas estén sujetas a un control civil
5.- Que tu país tenga respeto por las minorías y colectivos vulnerables.
6.- Que priorice la resolución pacífica de los conflictos en cualquier caso.
Pasemos a analizar si cumplen:
1.- Ucrania solicitó iniciar el proceso de adhesión en 2008, dos años después llegó Yanukovich y decidió parar el proceso y declararse país no alineado. En 2014 Yanukovich se da a la fuga y ése mismo año se retoma el proceso. Así que técnicamente están invitados.
2.- En comparación con otros países miembros, podría decirse que son hasta "mansos", pero el movimiento se demuestra andando y esta "cláusula" sólo haría criba ante un país que no forme parte aún y que demuestre intenciones agresivas a la mínima de cambio.
3.- Llevan menos años existiendo como democracia que lo que muchos aquí hemos vivido, y como democracia... dejan bastante que desear, pero pasan raspando el palo. Están a la cola en el índice democrático global, en la media baja de los países del este y su índice de corrupción deja al PP como filántropos... pero la OTAN se contenta con que no haya un señor pidiendo taxis y un ejército que le responda con el mismo gesto, o algo así.
4.- En principio sí. Pero la corrupción no se limita al gobierno, el ejército está petado de mafias. Las mafias son civiles, no? Así que técnicamente sí.
5.- Esto daría para largo. No son el país más tolerante, ni de coña vamos. En esto también están a la cola. Pero en esto la OTAN hace la vista gorda también.
6.- Se conoce que sí. No? Por eso lo de marcarse faroles, pedir armas, autorizar el reclutamiento forzoso y patatin patatán. Imagino que cuando están en paz son pacíficos. Cuando no les salpica y tal.
Ningún país debería realizar ensayos Nucleares. Es un peligro para todos y no nos aporta absolutamente nada positivo.
Ucrania no debería ingresar en la OTAN porque no da ni los ridículos mínimos que se le exigen, pero como son frontera directa con el motivo fundacional... pues patata. La OTAN debería desmantelarse y en su lugar reforzarse la ONU con un ejército de defensa cuyo objetivo sea la ayuda a la resolución de conflictos y no el empuje de intereses económicos.
#35 cuyo objetivo sea la ayuda a la resolución de conflictos y no el empuje de intereses económicos.
El único origen de todos los conflictos es el empuje de los intereses económicos. No tiene otro sentido el ejército (ningún ejército) que el de proteger o apropiarse de recursos de interés económico.
Ah, y por cierto, Ucrania tiene un conflicto desde 2014 y lo trataron a bombazos. Pacíficos no son. Para nada.
#35 la negrita de abajo no entiendo muy bien de que va. Ucrania no iba a entrar en la otan a corto plazo por no cumplir los requisitos, y ya se le dijo que no en el pasado.
Lo de ucrania en la otan no es más que una excusa rusa para justificar robar territorio a otro pais
#35 Siguiendo esa línea de pensamiento, ningún país debería tener ejército. Pero mira, seguimos siendo una especie belicosa que soluciona los problemas de carestías robando y matando al vecino. Y una manera de que no te robe cualquiera es tener misiles nucleares.
#35 La otan se formó en 1949 y el Pacto de Varsovia, en 1955.
Heusinger, notorio nazi, llegó a presidente del Comité Militar de la OTAN en 1967, después de ocupar altísimos rangos en el restablecido ejército post nazi o RFA, así que nada de "miedo a que los sovieticos le tomaran el relevo a los nazis".
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-01-10/adolf-heusinger-la-historia-del-general-nazi-que-acabo-dirigiendo-la-otan_1132337/
Estaría de acuerdo con la negrita pero ya es muy tarde para los debería, podría, hubiese... Así que sí, la RDPC tiene todo el derecho del mundo a hacer ensayos nucleares y si a estados unidos le da igual que evaporen Hawaii, pues qué voy a decir yo.
#35 bravo.
#29 Ningún dictador debería disponer de armas nucleares. Por la sencilla razón de que no tiene ningún contrapoder; ni parlamento, ni leyes, ni opinión pública. Puede lanzarlo cuando quiera. Por capricho o, incluso, si ve peligrar su poder, para lo que le queda en el convento lo estalla dentro (de su capital). Es una locura.
#19 Que a estas alturas haya alguien que no sepa que las armas nucleares, a día de hoy, son disuasorias frente a un eventual ataque de "pongaaquísupaísfavorito" y no un arma ofensiva... Manda caralho.
#69 Apostarías tu vida a que nadie en ningún momento del futuro puede hacer uso de ése tipo de armas ante una situación muy concreta como la de "si nos vamos a la mierda, nos vamos a la mierda todos"? Yo no. Y menos viendo quién alcanza posiciones de poder.
#69 Dios te oiga. He oido que la estrategia de Rusia va a ser hacer un falso referendum en el dombas, anexionarse las regiones conquistadas a Ucrania, y utilizar armas nucleares contra Ucrania si intentan recuperar su territorio, puesto que ya podrían aplicar su política de "ante un ataque a territorio ruso podemos usar armas nucleares contra el atacante". Ojalá me equivoque porque eso supondrá un antes y un después.
Parece que los norcoreanos son el ogro por tener armas nucleares pero nadie se acuerda de que el 11 de abril de 1951, en plena Guerra de Corea, el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, destituía al general Douglas MacArthur como comandante en jefe de las fuerzas norteamericanas en Corea porque MacArthur había propuesto lanzar la bomba atómica. A ver si la cosa de tener armas atomicas de Corea es un capricho. Ah, y los americanos lanzaron sobre Corea del Norte 635.000 toneladas de explosivos y 32.557 toneladas de napalm dejando la friolera de 282.000 muertos civiles, aproximadamente el 12-15% de la población civil norcoreana. Como que no se acuerdan los norcoreanos...
#97 Wow, menuda masacre, estos americanos son capaces de todo
lorips ?
282.000 muertos civiles? si eso lo hiciese Putin la que se liaría eh
#97 el norte lanzó pétalos de color rosa cuando atacó al sur.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
Miedo me da a mi de EEUU, cada vez que propone una idea para fastidiar a otro sus consecuencias son empobrecer a los pueblos que no tienen nada que ver con su rabieta.
Demasiados frentes importantes están teniendo los Americanos... eso casi siempre acaba mal
#50 Si tiene que luchar contra Irán, contra Rusia, contra China, contra Corea del norte, todos al mismo tiempo.. igual tiene que poner un crowfunding !!!
Reacción contundente = imponer sanciones a Kim Jong Un o poner a Cao de Benós en busca y captura...
USA tiene el derecho moral de atacar a Corea del Norte. Por eso son los amos y punto...
Ahí ahí, agitando el avispero que parece que hay unas ganas de 3º guerra mundial que no se'pue'aguatá...!!!
#43 La deuda de USA no se paga sola