La coalición internacional lanzó un ataque aéreo sobre una posición avanzada de las fuerzas del FSD pensando que eran miembros del Estado Islámico, según el PentágonoEl accidente se produjo en las inmediaciones de Al Raqa, ciudad controlada por el Estado Islámico, durante la ofensiva que durante las últimas semanas lleva real
#1 Aunque fuesen cristianos y del Opus Dei. Si están luchando junto al ISIS en contra de Assad son los aliados de ISIS. Teniendo en cuenta como la gastan los de ISIS, no creo que se diferencien mucho de ellos.
Comentarios
Cuando dicen sirios aliados ... ¿se refieren a ISIS o a Al Qaeda? No me queda claro
#1 Aunque fuesen cristianos y del Opus Dei. Si están luchando junto al ISIS en contra de Assad son los aliados de ISIS. Teniendo en cuenta como la gastan los de ISIS, no creo que se diferencien mucho de ellos.
#8 Los muertos luchaban contra el ISIS, eran aliados de los kurdos.
#1 Es que lo tienen difícil, porque unos son "aliados" y otros aliados.
#1 Eran árabes que luchan junto a los kurdos contra el ISIS.
En Siria hay más facciones luchando entre ellas que en juego de tronos.
"por error" claro...
Algo que decir@carlinz@bienhecho9000@blanqui@VelVeret ?. O estos son de los buenos? Daños colaterales? Fuego amigo?.
#2 lo de fuego amigo es un oximoron, de amigo tiene muy poco y suele ser más efectivo que el fuego enemigo...
At the end everyone will come to their senses and there will be lasting peace
Son los llamados "efectos colaterales"
Fale, que han perecido varios subcontrataos.
Milicianos
He buscado por curiosidad.
"Un tanque de Israel mata por error a tres de sus soldados en Gaza"
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=12027
"Un convoy de la ISAF fue emboscado por fuerzas talibanes. Al recibir apoyo aéreo, los bombardeos dieron en el blanco equivocado."
http://www.dw.com/es/afganist%C3%A1n-soldados-de-la-otan-mueren-por-fuego-amigo/a-17698518
Es todo muy confuso. Aliados, sirios, error, EEUU...
Estaban fumando armas de destrucción masiva en la calle.