Evangelista cristiano y personalidad de los medios sociales en EEUU, Joshua Feuerstein está "apuntando" literalmente a la igualdad de matrimonio. Feuerstein puso fin a una diatriba del reciente video publicado en su página de Facebook mediante la celebración de un rifle de asalto semiautomático y alentando a sus seguidores a luchar por su "Primera Enmienda" el derecho a rechazar" el reconocimiento de la igualdad de matrimonio, del mismo sexo.
Religión + Fanatismo exacerbado + personalidad medios de comunicación + discursos incendiarios + uso de redes sociales + tolerancia y permiso de uso de todo tipo de armas a cualquier personas = ?
"En el video, que ha sido visto más de 5 millones de veces desde que fue subido a las redes sociales 9 de julio de Feuerstein afirma el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo".
5 millones, cuidadillo con ese tipo de "voces". Y algunos de ese país se escandalizan por acciones del ISIS.
No estoy de acuerdo con este señor. No hay que matar ni combatir a nada.
Nadie puede abusar del matrimonio gay porque, primero no es una persona sino un concepto, y segundo el matrimonio gay no existe, es una aberración que no reconocemos, independientemente de lo que diga el estúpido gobierno.
Tampoco reconocemos otros tipos de matrimonio mencionados en la Biblia, como la poligamia o el matrimonio entre familiares cercanos, porque la misma biblia refleja que esos matrimonio solo crean problemas y son perversiones del plan original: un hombre y una mujer.
Señalas que "Nadie puede abusar del matrimonio gay. 1) "porque no es una persona sino un concepto, ergo (de acuerdo a la estructura lógica de la proposición), "un concepto no se abusa". Encuentro una imprecisión semántica, ya que tanto el verbo "abusar", como "matar", se refiere a personas, cosas o elementos intangibles, tales como ideas o conceptos. La RAE, atribuye en sus definiciones: " Abusar. 1. intr. Usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo o de alguien."; "Matar. 13. tr. Extinguir, aniquilar.". También desde el punto de vista ontológico puedes abusar de "una idea" o "un concepto", por lo cual vuestro razonamiento expuesto resulta falaz.
Indicas, que "el matrimonio gay no existe", si entendéis por matrimonio, el vínculo legal entre dos personas , os puedo señalar que SI existe en los países, regiones o lugares donde legítimamente este reconocido. Por muy malo, feo, pecaminoso, absurdo, "aberratico", o demás calificativos que quieras agregarle, incluso si puede o no gustaros o si tú lo apruebas.. Por lo cual encuentro de igual forma, vuestro argumento ineficaz.
El personaje de esta noticia convoca a matar el "concepto" como os refieres, y a personas. Por lo demás eres libre de pensar lo que os plazca y creer en lo que queraís creer. Abrazo campeón.
#17 Para efectos legales, si el matrimonio se encuentra estatuido en la legislación, plenamente tiene validez y es vinculatorio, frente a los poderes del Estado, así como en los derechos y obligaciones de las partes. Os reconozca tu o no. Pero no tendrías de que preocuparos, los gays o personas del mismo sexo, se casan entre ellos.
#14 Lo que todavia no llego a comprender es como no TODAVIA no entendeis que yo (ni nadie) tiene por que estar deacuerdo con vuestro librito de marras y menos aun basar su vida en una interpretacion que hacen los demas de el. Quien eres tu para decirme como tengo que llevar mi vida en base a un libro de de hace dos mil años.
Si tu quieres basar tu vida en eso, adelante, pero deja a los demas tranquilos que no molestan a nadie. Puta mania de meter los morros y la mano en la vida de los demas.
#21 No te fijes en la vejez del libro, sino en el hecho de que el libro fue creado por el proceso de tantos años que contiene exoeriencia y formas de vida que podemos estudiar para descartar lo malo y escoger lo bueno,
Puedes hacerlo con libros de historia, pero la Biblia es más personal y se enfoca más en el plano espiritual.
#22 Ese libro fue echo por y para las elites dominantes durante todo el proceso, como herramienta de dominacion. No digo que no existieran unos documentos originales hecho con voluntad de hacer el bien, pero obviamente fueron obliterados y deformados para que esas elites consiguieran sus objetivos. Tomarse en serio la biblia es una soberana locura.
#26 Lo dudo mucho. En esos tiempos, la religión no estaba centralizada. Recordemos que cambiar un documento religioso no implicaba que todas las miles de copias ya distribuidas cambiaran igual.
Lo que sí podemos argumentar es que tal vez esos documentos se reinterpretaron, o se ajustaron a una tradición (ver Talmud), y tal vez así se usaron en algunas instancias y periodos para controlar. En eso podemos estar de acuerdo.
"El que esté libre de pecado que tire la primera piedra" es la palabra de Dios.
Como quien más quien menos todos somos pecadores dejaran la piedras y usarán rifles. ¡Qué@bonito !
No he mirado el video por considerarlo basura, por su evidente contenido. que miserable personage .
Estos extremistas son un peligro, pues se aprovechan de la libertad de palabra y opinion, para tratar quitarles libertades o incluso la vida , a personas distintas, ciertamente, el incitar al odio es terrible, pues duradero en gente, que les gusta oirlo.
que denomime cristiano, es una estafa, en algunos paises estaria en la carcel , en otros paises les aplauden a estos que siembran odio. Algunos de mas anti gay, activistas celebres en EEUU han sido pillados ...
Comentarios
Como buen cristiano e hijodeputa el mandamiento de "no matarás" se lo pasa por el forro de los cojones.
Religión + Fanatismo exacerbado + personalidad medios de comunicación + discursos incendiarios + uso de redes sociales + tolerancia y permiso de uso de todo tipo de armas a cualquier personas = ?
"En el video, que ha sido visto más de 5 millones de veces desde que fue subido a las redes sociales 9 de julio de Feuerstein afirma el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo".
5 millones, cuidadillo con ese tipo de "voces". Y algunos de ese país se escandalizan por acciones del ISIS.
#5 viendo su web parece que está poseido por el espíritu demoniaco de los likes http://www.joshuafeuerstein.com/about-josh/4585043155
Menudo cantamañanas (quedándome muy y corto)
#8 Y por $20.00.
No estoy de acuerdo con este señor. No hay que matar ni combatir a nada.
Nadie puede abusar del matrimonio gay porque, primero no es una persona sino un concepto, y segundo el matrimonio gay no existe, es una aberración que no reconocemos, independientemente de lo que diga el estúpido gobierno.
Tampoco reconocemos otros tipos de matrimonio mencionados en la Biblia, como la poligamia o el matrimonio entre familiares cercanos, porque la misma biblia refleja que esos matrimonio solo crean problemas y son perversiones del plan original: un hombre y una mujer.
#2 #6 #5
#14 Robus, veamos vuestro argumento:
Señalas que "Nadie puede abusar del matrimonio gay. 1) "porque no es una persona sino un concepto, ergo (de acuerdo a la estructura lógica de la proposición), "un concepto no se abusa". Encuentro una imprecisión semántica, ya que tanto el verbo "abusar", como "matar", se refiere a personas, cosas o elementos intangibles, tales como ideas o conceptos. La RAE, atribuye en sus definiciones: " Abusar. 1. intr. Usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo o de alguien."; "Matar. 13. tr. Extinguir, aniquilar.". También desde el punto de vista ontológico puedes abusar de "una idea" o "un concepto", por lo cual vuestro razonamiento expuesto resulta falaz.
Indicas, que "el matrimonio gay no existe", si entendéis por matrimonio, el vínculo legal entre dos personas , os puedo señalar que SI existe en los países, regiones o lugares donde legítimamente este reconocido. Por muy malo, feo, pecaminoso, absurdo, "aberratico", o demás calificativos que quieras agregarle, incluso si puede o no gustaros o si tú lo apruebas.. Por lo cual encuentro de igual forma, vuestro argumento ineficaz.
El personaje de esta noticia convoca a matar el "concepto" como os refieres, y a personas. Por lo demás eres libre de pensar lo que os plazca y creer en lo que queraís creer. Abrazo campeón.
#15 La mayoría de las personas en el mundo no reconocen el matrimonio gay, y yo no soy la excepción.
El gobierno ni la iglesia no tiene autoridad alguna de definir la familia o estructura familiar.
#17 Para efectos legales, si el matrimonio se encuentra estatuido en la legislación, plenamente tiene validez y es vinculatorio, frente a los poderes del Estado, así como en los derechos y obligaciones de las partes. Os reconozca tu o no. Pero no tendrías de que preocuparos, los gays o personas del mismo sexo, se casan entre ellos.
#15 Robus?
Que yo digo que?
Porque Dios no existe que sino seguro que te castigaria por confundirme con 'bonito'.
#23 Tenéis toda la razón os ofrezco una disculpa. El asunto era con bonito.
#24 disculpad aceptadas!
#14 Lo que todavia no llego a comprender es como no TODAVIA no entendeis que yo (ni nadie) tiene por que estar deacuerdo con vuestro librito de marras y menos aun basar su vida en una interpretacion que hacen los demas de el. Quien eres tu para decirme como tengo que llevar mi vida en base a un libro de de hace dos mil años.
Si tu quieres basar tu vida en eso, adelante, pero deja a los demas tranquilos que no molestan a nadie. Puta mania de meter los morros y la mano en la vida de los demas.
#21 No te fijes en la vejez del libro, sino en el hecho de que el libro fue creado por el proceso de tantos años que contiene exoeriencia y formas de vida que podemos estudiar para descartar lo malo y escoger lo bueno,
Puedes hacerlo con libros de historia, pero la Biblia es más personal y se enfoca más en el plano espiritual.
#22 Ese libro fue echo por y para las elites dominantes durante todo el proceso, como herramienta de dominacion. No digo que no existieran unos documentos originales hecho con voluntad de hacer el bien, pero obviamente fueron obliterados y deformados para que esas elites consiguieran sus objetivos. Tomarse en serio la biblia es una soberana locura.
#26 Lo dudo mucho. En esos tiempos, la religión no estaba centralizada. Recordemos que cambiar un documento religioso no implicaba que todas las miles de copias ya distribuidas cambiaran igual.
Lo que sí podemos argumentar es que tal vez esos documentos se reinterpretaron, o se ajustaron a una tradición (ver Talmud), y tal vez así se usaron en algunas instancias y periodos para controlar. En eso podemos estar de acuerdo.
Será gilipollas... pero si dios ya les va a castigar con el infierno.
¿para que molestarse?
Paz y amor...
en fin...zumbados al poder
¿Los gays pueden hacer lo mismo con él o esto es unidireccional?
#7 Los gays son mejores que él y no se rebajan a su nivel
Chiquilladas yankis...
Y si son negros y homosexuales no me quiero ni imaginar lo que recomienda este "guerrero de dios"
Que joya de hombre... putos pirados.
El miedo pepero llega a los E.U.
Que le pasa a todo el mundo religioso? musulmanes, catolicos, cuando los budistas se pongan tontos correr
"El que esté libre de pecado que tire la primera piedra" es la palabra de Dios.
Como quien más quien menos todos somos pecadores dejaran la piedras y usarán rifles. ¡Qué@bonito !
No he mirado el video por considerarlo basura, por su evidente contenido. que miserable personage .
Estos extremistas son un peligro, pues se aprovechan de la libertad de palabra y opinion, para tratar quitarles libertades o incluso la vida , a personas distintas, ciertamente, el incitar al odio es terrible, pues duradero en gente, que les gusta oirlo.
que denomime cristiano, es una estafa, en algunos paises estaria en la carcel , en otros paises les aplauden a estos que siembran odio. Algunos de mas anti gay, activistas celebres en EEUU han sido pillados ...
Mi teoría es que, a más bujarras a más tocamos los chicos normales.
Pero tranquilos, una bollera no es un desperdicio de mujer, sólo un reto