"Y es todavía más acusada si se comparan sólo hombres y mujeres de más de 39 años: la diferencia se eleva a siete puntos y sigue siendo significativa. "
Si se le ofrece la vacuna a alguien y no quiere vacunarse, tengo una abuela con muchas ganas de hacerlo, asi que si le ceden la vez nos hacen un favor.
Considerando que en el grupo de los hombres mayores de 39 años, hay una parte de las personas de riesgo (+65), normal que el porcentaje de personas que se vacunarían sea mayor.
Sensacionalista por el titular y entradilla, aunque interesante por las demás cuestiones planteadas.
Luego se quejan de la brecha salarial de género. Es normal que haya diferencias en eso como las hay en esto. Hombres y mujeres son diferentes.
La igualdad de resultados es una locura, ¿qué van a hacer? ¿vacunar mujeres a la fuerza?, pues hay demasiados locos defendiendo la igualdad de resultados y en todos los casos la posible solución es tan bruta y salvaje como esta.
Aparte de que esa "solución" no es sostenible a la que falte ese uso de la fuerza, porque eso de que van a cambiar la "cultura" ni siquiera es el problema correcto (no depende de la cultura). Ya ni hablemos de los resultados, a la vista está la demostrada inutilidad de la Ley Integral de Violencia de Género.
Comentarios
La comparativa válida entre géneros tiene que ser entre grupos de igual edad.
#1 Lee más de la primera línea.
"Y es todavía más acusada si se comparan sólo hombres y mujeres de más de 39 años: la diferencia se eleva a siete puntos y sigue siendo significativa. "
#3 La entradilla no es válida y la muestra no parece representativa.
#Teahorrounclick
Un 74% de los hombres se vacunarían, por un 71% de las mujeres
La diferencia no parece significativa, pero el juntaletras de turno tiene que hacer su noticia
Si se le ofrece la vacuna a alguien y no quiere vacunarse, tengo una abuela con muchas ganas de hacerlo, asi que si le ceden la vez nos hacen un favor.
El experimento se movió por redes sociales y la muestra no es representativa, pero hay resultados que sí son válidos”. Cómo debe de hacerse.
#5 Si la muestra está sesgada y la selección no es aleatoria no hay resultados válidos.
Considerando que en el grupo de los hombres mayores de 39 años, hay una parte de las personas de riesgo (+65), normal que el porcentaje de personas que se vacunarían sea mayor.
Sensacionalista por el titular y entradilla, aunque interesante por las demás cuestiones planteadas.
#10 #11 Ya sabía yo que no.
Luego se quejan de la brecha salarial de género. Es normal que haya diferencias en eso como las hay en esto. Hombres y mujeres son diferentes.
La igualdad de resultados es una locura, ¿qué van a hacer? ¿vacunar mujeres a la fuerza?, pues hay demasiados locos defendiendo la igualdad de resultados y en todos los casos la posible solución es tan bruta y salvaje como esta.
Aparte de que esa "solución" no es sostenible a la que falte ese uso de la fuerza, porque eso de que van a cambiar la "cultura" ni siquiera es el problema correcto (no depende de la cultura). Ya ni hablemos de los resultados, a la vista está la demostrada inutilidad de la Ley Integral de Violencia de Género.
#9 Se te ha caído una pastilla
#10 ¿Alguna cosa que comentar sobre lo que he dicho? ¿o solamente insultos?
Si tan falso es, seguro que podrás señalar el porqué, ¿o no? Yo creo que no.