Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Argumentos de Hillary para intentar ganar la carrera a ser la candidata Demócrata contra Sanders, y la presidencial contra los Republicanos:
I am a woman.
Me? Establishment? Why? if I am a woman.
I am a woman.
I would be the first woman to become the president of the US.
I'm better than Sanders, because I am a woman.
I am a woman.
Did I told you I am a woman?
I am a woman.
I would be the first woman president in the US.
I am a woman.
I am a woman.
Who cares about Bengassi, I am a woman.
Who cares about terrorism, I am a woman.
I am a woman.
How could you say I am a bad person, if I am a woman. You racist and fascist.
I am a woman.
Me? Establishment? Why? if I am a woman.
I am a woman.
I would be the first woman to become the president of the US.
I'm better than Sanders, because I am a woman.
I am a woman.
Did I told you I am a woman?
I am a woman.
I would be the first woman president in the US.
I am a woman.
I am a woman.
Who cares about Bengassi, I am a woman.
Who cares about terrorism, I am a woman.
I am a woman.
How could you say I am a bad person, if I am a woman. You racist and fascist.
#17:
#2 Son correos distintos. Este(http://graphics.wsj.com/hillary-clinton-email-documents/pdfs/C05791550.pdf) es el de este meneo, y este otro (https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328) es de la que enlazas. El contenido y las fechas de las conversaciones y desclasificación son distintas.
#16:
Fuente... By Sputnik Sputnik News
De 2012 cuando YA había guerra.
Viene a decir que para los israelíes "El lado positivo" de la situación es que Iran quedaría aislada... Y por algo Iran ha intervenido.
Lo bueno es como traduce Globalresearch el email:
De decir "Una fuente particular establece que los servicios de inteligencia británicos y franceses creen que su israelí homólogos están convencidos..."
Lo covierte en "Israel quiere la guerra, porque le viene bien"
De 2012 cuando YA había guerra.
Viene a decir que para los israelíes "El lado positivo" de la situación es que Iran quedaría aislada... Y por algo Iran ha intervenido.
Lo bueno es como traduce Globalresearch el email:
De decir "Una fuente particular establece que los servicios de inteligencia británicos y franceses creen que su israelí homólogos están convencidos..."
Lo covierte en "Israel quiere la guerra, porque le viene bien"
#1:
Anda, ¿en serio? Jamás me lo hubiera imaginado...
Comentarios
Pero el malo es Trump.
#3 #4 Eso es aquí en Menéame y en la sociedad española gracias a los medios de comunicación. En EEUU a Hillary la tienen bien calada.
#5 Trump es peor, pero atrae mucho a los varones homosexuales.
#14 ¿Algo más que argumentar aparte de dejar patente tu homofobia?
#3 #4 Hillary es la candidata "oficialista" a la que respaldan las grandes empresas y por tanto los medios de comunicación (y eso hace la distintición entre "bueno" y "malo").
Y por supuesto, en gran parte de esas empresas su capital está en manos de judios.
#3 no, ésta es la mala, Trump es el peor,
#3 #4 El falso dilema genial, ¿no?
Parece que tenéis muy claro lo mala que es Hillary, pero no lo malo que es Trump cuando ha dado grandes muestras de ello.
#18 ¿Y los presidentes de los EEUU no han dado muestras de su maldad?, joder peazo argumento, se ha lucido.
La diferencia entre Trump y la perra esta, es que el primero no sabe disimular y habla para el resto de paletos.
#19 No estamos hablando de eso, no viene al caso. El tema es que vuestros comentarios a mi parecer, blanquean a Trump como si fuera un candidato aceptable siquiera.
#20 Si que viene a cuento. Si hay que cometer crímenes, mentir o lo que haga falta, moderados con premio de la paz incluido, lo han hecho. Trump no es diferente y la vieja zorra esta tampoco.
#18 Tengo claro que Trump tampoco es un angelito, pero siempre se sacan a relucir sus trapos sucios, que no me parece mal, mientras que con Clinton este tipo de noticias no se van a ver en la mayoría de los medios.
#3 vale, clinton es mala, pero... trump es bueno? me dices desde cuando?
#33 Cuando he dicho que Trump es bueno?
#3 O quizás lo sean los dos
Argumentos de Hillary para intentar ganar la carrera a ser la candidata Demócrata contra Sanders, y la presidencial contra los Republicanos:
I am a woman.
Me? Establishment? Why? if I am a woman.
I am a woman.
I would be the first woman to become the president of the US.
I'm better than Sanders, because I am a woman.
I am a woman.
Did I told you I am a woman?
I am a woman.
I would be the first woman president in the US.
I am a woman.
I am a woman.
Who cares about Bengassi, I am a woman.
Who cares about terrorism, I am a woman.
I am a woman.
How could you say I am a bad person, if I am a woman. You racist and fascist.
Anda, ¿en serio? Jamás me lo hubiera imaginado...
Esta tia es la buena, y Trump el malo, pues vaya...
#4 Esta es la mala y el otro es peor. Lo de siempre. Como si Obama o Clinton hubieran sido buenos..
#6 Ya, era por la campaña que le están haciendo a este petardo, los otros petardos. Este no pertence al selecto club.
#4 Trump es el peor.
Fuente... By Sputnik Sputnik News
De 2012 cuando YA había guerra.
Viene a decir que para los israelíes "El lado positivo" de la situación es que Iran quedaría aislada... Y por algo Iran ha intervenido.
Lo bueno es como traduce Globalresearch el email:
De decir "Una fuente particular establece que los servicios de inteligencia británicos y franceses creen que su israelí homólogos están convencidos..."
Lo covierte en "Israel quiere la guerra, porque le viene bien"
#16 mareador ves a leer los dos enlaces de #17 y deja ya de hablar tanto de medios...
#25 No necesito leer enlaces.. Lo que me hace falta es que no me los cocinen como ha hecho este medio.
¿crees que por mezclar correos y fechas vais a encontrar la forma de encalomarle a Clinton la guerra civil de Siria?
#26 Mareador... Otros usuarios SI, van a leer esos enlaces y vas a quedar como un memo...
#27 ¿y que van a descubrir?
¿que Assad por su apoyo a Iran y a Hezbollah tenía que ser adorado pero que todo el mundo occidental e Israel han aplaudido porque las ha pasado putas?
Pues vale.
Sigue sin haber conexión por mucho que se quiera enredar con correos.
Menos cocinar titulares y más buscar pruebas consistentes.
#28 Recomiendo a todo el mundo dejar de leer a mareador y leer un poco los cables de wikileaks... Es más veraz y no es una pérdida de tiempo.
#29 Pues sí... mejor.. Así no habrá interpretaciones de Sputniknews ni de Globalresearch, ni de Voltairenet, PressTV, Russia Today, FARS, HispanTV...
Así verán que no aparece "queremos la guerra" o "vamos a matar sirios alegremente"... Que es lo que os gustaría que leyeran.
#30 ""Así verán que no aparece "queremos la guerra" o "vamos a matar sirios alegremente"... Que es lo que os gustaría que leyeran.""
Habla por tí... A mi con los cables de wikileaks me parece suficiente para ver que SI ha habido relación e intencionalidad de desestabilizar.
#36 Claro... siempre que algo pasa en un país árabe ha sido alguien de fuera para desestabilizar...
Paranoías asociadas S.A. presenta... el rollo de "la culpa es de la CIA".
#41 Eso, anima a la gente a que lean los cables y entiendan la verdad de lo que pone por ellos mismos.
Ah no que eres experto y tu ya asesoras a la masa borreguil que no tiene ganas de leer... ¿Para que leer información en su fuente original si ya tienen tu versión de los hechos?
#43 La masa borreguil es la que te gustaría que quedase airada con cualquiera... menos con el memo de Assad, que es el único que tiene la culpa por empezar su guerra civil.
No soy experto... Pero no soy idiota ni un fanboy como otros.
Si quereis calzarle la culpa de lo que pasa en Siria a la Clinton, lo llevais claro... Manipuladores.
#44 Vaya, habla de manipulador don experto.
Assad es culpable y occidente también. Hablas de fanboys pero tu negroblanquismo te delata. Ese "todo es culpa de ese bando o de tal otro" te delata como fanboy. Tu eres el putintroll del otro lado y encima llamas putintroll a todos los que son capaces de ver los pecados de occidente. Decir que occidente lo hace todo bien es tan miserable como los que dicen que putin es el salvador y lo hace todo bien.
Aplícate el cuento del fanboyismo experto manipulador.
No hay que calzar la culpa de nada a nadie, hay una cosa que se llaman pruebas (los cables de wikileaks) donde cada uno queda retratado. Solo hay que leer.
#47 ¿donde he dicho yo que Occidente lo haga todo bien?
Si te jode que Assad se cargase su país y haya causado millones de refugiados y cientos de miles de muertos... Te aguantas.
Un cable donde se dice lo que alguien cree que opinan otros sobre lo que pensarán los israelíes no es una prueba... Es una memez.
Me gusta que tengais que tirar de estas chorradas ... significa que no hay otra cosa mas incontrovertida ni creíble que presentar...
A fastidiarse, fanboy.
#48 Que malo eres manipulando, madre mía
#49 Y tú que tonto eres creyéndote que los correos dicen lo que quieres leer y no lo que realmente dicen.
#50 ya, y lo dice un troll que hace tres comentarios decía que a tí no te hace falta leertelos...
Normal, eres un usatroll
#51 Da igual... El rollo Clinton-culpable no tiene base.
Si te jode que no se crea ya sabes... rebusca mejor... Lo mismo tienes un vídeo de Hillary diciendo que creó al ISIS.. JA JA JA JA JA JA
#54 Para mi los cables son extremadamente fiables, aunque estes haciendo campaña para intentar que la gente no se los lea.
#55 Ya se cual es tu forma de fiabilizar...
Quieres creer. No necesitas pruebas... Con cualquier cosa te apañas.
Si llega a haber un correo de alguien felicitando a Hillary el 12 de Septiembre de 2001 tendrías una prueba irrefutable de que se había salido con la suya y que ella quería cargarse las torres gemelas.
#56 Ya, se nota que te has leido los cables.
#57 Claro que sí... pero como no soy conspiranoico... no saco conclusiones
Y con el cocinado que haceis queda mas gracioso... porque si es todo lo que teneis para extender la culpa de las cagadas de Gadafi y Assad... normal que no se pueda tomar en serio.
#58 Ya, cocinar es lo que haces tu. Yo solo animo a la gente a que se lea los cables no las noticias.
#59 Al reves... Yo no me trago los cocinados.
Ni los bulos.
Ni las declaraciones secretas que dicen que alguien cree que otro piensa que puede que...
Enséñame pruebas... No memeces.
#60 Los cables de wikileaks son pruebas directas.
#61 ¿de que? ¿en un correo de 2012 cuando ya había guerra?
Sigue rebuscando... a ver que sacas.... Y procura que la próxima vez no parezca una chorrada.
#62 Portada en meneame... El tiempo pone a los trolls memos en su lugar.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12900
#63 En el lugar...
From: Sidney Blumenthal
To: Hillary Clinton
El lugar del receptor... Claro.
#64 Ya te leí en la noticia... Y francamente, eres tan fanboy que das vergüenza
#65 Al menos se leer.
Que es mas de lo que se puede esperar de la mayoría de memos que os tragais correos así como si fueran la explicación de la realidad que no os gusta.
#66 Lo he leído...te coges a un clavo ardiendo. Macho que fanboy más penoso
#67 ¿un clavo es saber quien ha escrito el correo y entender que la opinión del autor NO ES la realidad sino una opinión?
Fanboy serás tú... que no tienes objetividad ni interés mas que falsear la realidad porque te resulta demasiado simple.
#68 Mareador, lo importante es el contenido del informe no el titular de la noticia o si este es más o menos preciso... Pero nada, tu como siempre señalando el dedo que apunta a la luna... Y todo para no hablar mal de tu alma patria americana. (que tu para ellos eres un atontao graciosete y a lo mejor algún dia te dan un premio por tanta dedicación)
#69 ¿el contenido de la opinión de un asesor que no conoce NI DIOS?
Caramba.
Y solo porque, en parte, lo que dice este tío coincide con lo que tú dices... que gracioso.
#70 Dime el nombre de otro asesor de Hilary...
¿Te das cuenta de lo tonto que eres?
Si ese asesor habla sobre eso es por algo memo... ¿Lo han despedido ya? Ah no, que está haciendo bien su trabajo.
El problema es que tu crees que mareando convences a alguien.
#71 ¿no sabes usar google? ¿o es que te has creído que solo tiene uno?
¿habla sobre que? ¿es que dice en el email lo que dice con alguna prueba o algo creíble?
Con razón casi nadie se ha hecho eco porque es una memez.
El problema es que tú te crees que todos nos tenemos que tragar las conspiraciones... solo porque tú lo haces.
#72 Una memez que está en portada...Ah ya que solo tu en este sitio eres un ser de luz y el más inteligente... A cascarla y a enfangar a otro...
#73 ¿crees que porque un montón de memos se crean un artículo manipulado es una noticia cierta?
#74 El título o la entradilla pueden estar sesgados pero lo que aparece en wl no deja lugar a dudas sobre el tipo de política intrusiva hace occidente, usa y la otan en relación a estas primaveras arabes.
Tu eres el que se coge a un clavo ardiendo , mientes y manipulas descaradamente.
#75 Las primaveras árabes que os jodieron el fracasado ideario revolucionario.
Como me río al recordar como esos idiotas se liaron a tiros y lo perdieron todo.
Mas política intrusiva que la de Iran o Siria en Líbano o la de Liba con Gadafi en Chad o Sudan...
Tú ya has dejado claro como eres capaz de mentir para intentar dejar mal a otro.. me apunto de lo de negar el terrorismo para cuando sueltes alguna de las tuyas.
#76 Yo no miento... y te jode... Tu ni mintiendo puedes condenar a tus amos.
#77 Claro que mientes.
Y te jode tener que andar rebuscando como un perrete entre la basura para tener que sacar trapos sucios como sea.
Por algo estás así de jodido... porque pasan los meses y no tienes nada... Solo felicitaciones en un correo o impresiones de un señor que ha oído algo en alguna parte.
Así os va... Que fuera de los meneantes progretas, nadie os toma en serio.
#78 Te repito hasta la saciedad. Yo no miento y me joden igual las mierdas otanistas que las putinistas. El día que putin sea el amo del planeta me veras criticar más a ese lado. Lo sabes y te jode...
Tu jamás criticarás a los perretes de la otan por más criminales que sean.
Ni siquiera tienes cojones de condenar sus crímenes...
#79 Y yo te repito que eres un mentiroso.
Un tipo que busca como sea volver a la gente en contra de Occidente y que con la boca pequeña critica el terrorismo cuando toca.
¿ahora es cuestión de cojones?
Sigue rebuscando correos... lo mismo sacas algo que te sirva en alguna felicitación de navidad o de primavera.
#41 Por muy Fuerzo del Estado que hayas sido.... en la academia no te enseñaron ni a criticar ni a pensar, sino a obedecer.
#45 ¿en que academia? ¿la de la Flota Estelar?
Ya pienso lo suficiente para distinguir la propaganda y la manipulación cada vez que veo... Sea en RT o en Globalresearch.
Todo esto lo hacíamos ya en la Unión Soviética hace décadas. Me refiero a interpretar las intenciones de los emails ajenos como nos daba la gana.
Es evidente que quien mas se ha beneficiado de las politicas de EEUU en oriente medio desde siempre ha sido Israel.
Irak, un pais potente, destruido.
Siria, un pais medianamente potente, destruido.
Egipto, un pais potente, tras un golpe de estado con un nuevo Mubarak pro Israel.
Iran, tras sufrir una guerra con Irak en los 80 el unico que aguanta, aunque por el medio de ha comido una sancion que hace que su industria e infraestrutura necesite decadas para modernizarse.
#24 ¿y como se ha beneficiado con todo esto de Siria? ¿es que se ha hecho con más territorio o algo así?
Ni siquiera.
Egipto con Mubarak ya colaboraba con Israel, porque tenía ( y sigue teniendo ) un problema yihadista importante... por eso lleva años bloqueando los túneles desde Gaza.
#34 Es algo evidente, si lo piensas te daras cuenta.
#39 Pues chacho... no me trago la conspiración del "gran israel" que abaracaría medio Oriente Próximo.
Ni el rollo del gasoducto.
Ni siquiera se elimina la amenaza de Hezbollah y del terrorismo.
Iran sigue teniendo ganas a Israel. Israel sigue bombardeando a Hezbollah en Siria cuando lo ve oportuno...
¿alguna idea que no sea una paja mental?
#40 Dime si Israel esta mas seguro ahora que antes del 11S.
Yo creo que indudablemente si.
#52 ¿por que? ¿es que el 11S devolvieron las zonas ocupadas?
Pues no. Indudablemente siguen siendo el enemigo de los países árabes... aunque no les vayan a invadir mañana o pasado.
Entre quien es peor Hillary Clinton y Donald Trump, es un dilema difícil que no tiene buena solución. Creo que lo bueno de votar a Trump es que por lo menos su perversidad es clara, por lo que la gente se despertaría de tanta política nefasta tanto en política internacional como local. Peor con Hillary la gente permanecería adormilada sin que la gente se de cuenta de las barbaridades. Esto esta pasando con Obama, donde parece que se ha tratado de romper todos los equilibrios en Oriente Próximo para que todo salte por lo aires.
... Y la noticia es?
Dupe: Hillary Clinton: "Hay que ayudar a la gente de Siria para derrocar a Assad, así se ayuda a Israel "[ENG]
Hillary Clinton: "Hay que ayudar a la gente d...
wikileaks.org#2 Son correos distintos. Este(http://graphics.wsj.com/hillary-clinton-email-documents/pdfs/C05791550.pdf) es el de este meneo, y este otro (https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328) es de la que enlazas. El contenido y las fechas de las conversaciones y desclasificación son distintas.
Bernie Sanders
Un racista con mentalidades decimonónicas y una belicista que encandila a los neoliberales. Si los juntamos no se que puede salir de esto.
#31 ¿Estás sugiriendo cruzarlos? No creo que Hillary pueda ya, pero podría salir un engendro interesante...
Los sionistas siguen con su plan.