Una de las promesas más atrevidas de la campaña la ha realizado hasta el momento el candidato del PSOE, Pedro Sánchez. Se comprometió hace unos días a “rebajar la tasa de paro a la mitad” en cuatro años. Una propuesta que ha generado dudas en sectores empresariales y a las que Ferraz no les ha dado todavía respuesta.
#9:
#7 Vi el debate y Pablo Iglesias expuso su programa y respondió a las preguntas con una precisión y concreción que para sí hubiera querido el pobre Mariano. Del rumbero ni hablo.
#13:
#9 @ilyeross es que tiene que repetir su consigna. Da igual que Pablo explicara que uno de los motores sería la conversión a un cambio de modelo energético de energías renovables... Da igual, él repetirá una y otra vez su dogma.
Unidos Podemos es de las pocas organizaciones que realmente pueden plantearse reducir el paro de manera ostensible sin destruir el empleo estable, y explico por qué.
Los únicos capaces de enfrentarse al oligopolio de las empresas energéticas, que son las que reniegan e impiden un cambio de modelo energético que pide paso de manera inminente, y que se hace imprescindible, son ellos. La transición a ese tipo de tecnología disruptiva, que podría convertirnos en una potencia exportadora de energía, ninguno de los otros partidos se puede permitir dar ese paso; ya que, de hecho, responden a sus intereses. Y a los hechos me remito.
No pueden hacerlo porque son los mismos que los financian, y esto puede gustar más o menos, pero lo demás es mentira.
#18 No necesariamente. Pero si un cierto control de los sectores estratégicos por parte del Estado; ya sea mediante un modelo mixto público-privado que evite, a su vez, un oligopolio tan brutal que está saqueando a la sociedad.
No perdemos nada por probar. Lo contrario ya lo conocemos, y sufrimos sus nocivas consecuencias.
#21 ¿No necesariamente? Pues ya dirás de donde vas a sacar a los inversores en renovables por decreto. El último en conseguirlo fue Zapatero a base de darles lo que ya todos sabemos...
Cualquier propuesta en ese sentido requiere dinero público, ya sea mediante ese modelo mixto que propones de gestionar lo que ya hay o invirtiendo hacia la dirección de las renovables. Y eso nos lleva al primer problema que ya le planteé a #13. El dinero para financiar esa política y las otras muchas promesas, ¿de dónde sale? En el caso que me planteó él es incluso peor ya que utiliza esa inversión de dinero público como respuesta para justificar de donde lo sacaría. Necesitas dinero público para invertir y lo sacas de inversión en dinero público ¡Una contradicción!
#24 Voluntad política. Primero habría que disciplinar al sector energético, y de oponerse, nacionalizarlo según indica la Constitución. Y luego apostar por una transición razonable e imprescindible. Y no cambiar la legislación cada dos por tres para espantar a los inversores, sería un buen punto de partida.
#30 Necesitamos políticos que sepan aplicar algo más que medidas cortoplacistas, tengan sentido de Estado y proyección de futuro.
#34 Estoy totalmente de acuerdo, por eso prometer en tu programa una bajada del paro de 11 puntos en 4 años es tratarnos de idiotas. Por lo menos el PSOE tiene un plan de reforma laboral e inversiones.
#8 Hablando de la memoria económica de Podemos, se promete reducir el paro a la mitad, 11%. Estaremos de acuerdo en que un cambio de modelo energético lleva años. ¿Cómo va a reducir el paro Podemos por debajo del 11% si lo primero que va a hacer es endurecer mucho las condiciones del mercado laboral? ¿A base de gasto público como el plan E de Zapatero?
#14 Y lo peor es que los empresarios son "tontos". Ya Iglesias les dijo que la subida del salario mínimo hará que la gente tenga más dinero y aumentará el número de sus potenciales clientes y por lo tanto ganarán más dinero, pero son tan tontos que no quieren ganar más pasta...
#27 Corregir las mentiras para perfeccionarlas y hacerlas más creibles no es corregir errores. Mintieron en Diciembre y mienten ahora. Es imposible recaudar esa cantidad de dinero a corto y medio plazo y menos con las medidas que han propuesto para llevarlo a cabo. Y ya te digo, si aceptáramos que es solo un error y no una promesa falsa para poder prometer a la gente algo que saben que no podrán cumplir y así ganar votos, tendríamos a unos tipos que no tienen ni puta idea de económia y que les bailan las cifras más de un 30%. Ya me dirás...
- Vamos a bajar los impuestos => subirlos
- Podemos dice que nos va a sacar del euro => No lo ha dicho, en todo caso fue puesto como un caso hipotético por Iglesias mucho antes siquiera de fundar Podemos.
- Las mujeres cobran un 24% (o 32 dependiendo del día) que los hombres por el mismo puesto de trabajo => mentira, la diferencia de sueldo se debe a trabajos distintos.
- Distintas estadísticas mal niveladas ofrecidas por el gobierno => Si se ponen datos objetivos, mantén la escala (si quieres imágenes, pide que te paso).
- Podemos ha recibido dinero del gobierno dictatorial de Maduro => En todo caso, una fundación cuando ni existía Podemos, por un trabajo realizado para TODA hispanoamérica, y en realidad era cuando Chávez era presidente.
- Bárcenas fue despedido => en diferido, y una vez se enteraron, casi tienen que volver a contratarle por despido improcedente.
- Esperanza Aguirre destapó la Gürtel => Lo hizo una pobre señora a la que ahora no le queda más remedio que subsistir vendiendo accesorios hechos a mano.
- Monedero fue multado por Hacienda => Monedero hizo una complementaria ANTES de que fuera siquiera multado; y para más INRI, en una entrevista delante de los periódicos principales con Évole delante, afirmó sin que nadie le rebatiera, que era como el Ministerio de Industria recomendaba declarar los ingresos por trabajos en el extranjero.
Seguramente me equivoque en algunos puntos, pero eso son mentiras, y los errores son otra cosa, de ahí que me quede un poco planchado cuando recalcas una y otra vez que Podemos miente (sin pruebas reales, por cierto).
Podemos QUIERE cumplir su programa, de ahí medidas como la moción de confianza a los 2 años por si no estuvieran cumpliendo su programa (para cualquier partido en el poder); hay cosas que se podrán hacer y otras que no, pero seguramente, si te quitas cosas como que Montoro le meta prisa a un ayuntamiento por deficit provocado por su propio partido.
#16 Hay una memoria económica en su página web que la puedes consultar y criticar con detalle y no con vaguedades, como éstas haciendo. Si te mojas en crítica económica me parece bien, pero hazlo con los mismos detalles que Unidos Podemos refleja en su web.
Dime, si lo consiguiera, por casualidad, ¿le darías tu aplauso entonces?
- ¿Por qué confiar en el PP que ya se ha demostrado que han robado MILES de millones de euros, MILES?
- ¿Por qué confiar en quienes han encarecido nuestra factura de la luz siendo la más cara de toda Europa teniendo nosotros los sueldos de los más bajos?
- ¿Por qué confiar en quienes han desviado dinero para lo privado y amiguetes en educación, sanidad, infraestructuras, servicios básicos (basura, agua...)?
- ¿Por qué confiar en quienes, punto por punto, incumplieron todas y cada una de sus promesas electorales anteriores teniendo mayoría absoluta (IVA, IRPF, Autónomos, Empleo,...)?
...
Dime... ¿Por qué no dar una oportunidad a Unidos Podemos, que igual es positivo para todos, para ti también, que están demostrando ser más veraces y coherentes que el resto de partidos políticos y están demostrando allí donde gobiernan que gestionan mejor lo público?
¿Tienes alguna razón de peso, no Riveradas ni Indadadas, ni Marhuendadas, que objetivamente pueda hacer cambiar mi simpatía a Unidos Podemos?
#20 Mejor no me hables de la memoria económica de Podemos. Aún me estoy acordando como dijo Iglesias en La Sexta que pensaban recaudar con sucesiones unos 40.000 millones de euros y en la memoria económica poco despés daban solo 3.000 millones. Estamos hablando de una gente que acaba de confundir el otro día en las redes sociales el IRPF con el impuesto de sociedades. Por lo tanto, la memoria económica, en esa línea.
No, mejor no hablemos de la memoria económica o acabamos tirándonos por la ventana...
#23 ¿Errores? Y tanto que los cometen. Ya han pasado de 90.000 millones de inversión pública en el programa de Diciembre a 60.000, sin despeinarse y sin dar explicaciones. Bah, solo son 30.000 milloncejos...
Lo que tú llamas errores de cáulculo son 37.000 millones de diferencia que va entre 3.000 y 40.000. Vamos, que si la gente no fuera tan sectaria y supiera algo de economía vería como a Iglesias se le está poniendo una cara de Tsipras que tira para atrás.
#26 de momento es tu palabra sin pruebas la que dice todo esto, y repito, puede hasta que sea cierto, pero si ven errores y los corrigen, creo que estan haciendo bien su trabajo, como cuando han dejado claro que se presentarán a una moción dw confianza si no cumplen su programa.
Otra cosa, con lo bien que lo ha hecho Rajoy, no entiendo como hemos VUELTO incumplir el deficit incljso despues de perdonarles a sus amigos con amnistias fiscales el dinero que tenian fuera. ¿Me lo explicas?
Pero sacas Grecia, a saber por qué, porque las eleccioned seran allí, supongo. Y sí, Tsipras me decepcionó, pero no me quiero ni imaginar el pufo en las cuentas que le dejó el anterior gobierno. Pero soy de los que no habla sin saber si puede evitarlo, y no tengo ni idea de la situacion pre/post tsipras en Grecia.
#20 Ah, me olvidaba. Razones de peso ya se te dan, hay muchas y no son Riveradas ni Indadadas...
Pero obviamente ya no vas a cambiar de secta ni aún volviendo Podemos a cambiar el programa y presentar uno netamente liberal. Si os da igual 60.000 millones que 90.000 en inversión pública, 40.000 millones que 3.000 en recaudación de sucesiones, que el mantra de subir el IVA a los productos de lujo fue el señuelo para justificar en Diciembre de donde vendría todo el gasto público que prometían y que ahora el señuelo para todo sea el IRPF y el "dinero de la corrupción". Y así podríamos seguir y seguir con todo el programa económico....
Yo con Podemos solo veo vaguedades y permanentes rectificaciones.
¡Vaya novedad! Ni Pedro Sánchez ni Pablo Iglesias saben explicarlo. Es lo que tiene ser dos demagogos vendehumos de la izquierda.
De Iglesias aún estamos esperando que nos explique de donde piensa sacar el dinero para lo que prometen, pregunta directa que se le hizo en el debate y que no supo responder tratando de desviar la atención y poniéndose a divagar sobre otras cosas...
#7 Vi el debate y Pablo Iglesias expuso su programa y respondió a las preguntas con una precisión y concreción que para sí hubiera querido el pobre Mariano. Del rumbero ni hablo.
#12 ¿Pero qué pinta Rivera aquí? ¡Estáis obsesionados! Y me lo dices a mi que voto al PP...
¡Lerdos!
Tu argumento sigue sin dar respuesta al motivo por el cual Iglesias no respondió a la pregunta. Por cierto, pregunta del periodista moderador, no de Rivera.
#9@ilyeross es que tiene que repetir su consigna. Da igual que Pablo explicara que uno de los motores sería la conversión a un cambio de modelo energético de energías renovables... Da igual, él repetirá una y otra vez su dogma.
#13 ¿Consigna? Consigna es precisamente lo que acabas de soltar tú ahora en la línea de tu gurú. Decir "conversión a un cambio de modelo energético de energías renovables" es no decir nada concreto. Es como decir vamos a apostar por el I+D+I, que es lo que dicen todos.
Eso sin entrar en que es una contradicción en si mismo. Ha prometido 60.000 millones de inversión pública. Suponiendo que ese modelo sacado de la chistera se empezara a poner en practica(como sea) tardaría años en dar resultados y sin embargo la inversión pública la ha prometido para ahora, en esta legislatura. Eso sin obviar que si lo que entiende por cambio de modelo energético es meter pasta pública en renovables estaría en una contradicción insalvable. ¿Cómo va a ser la respuesta a de donde va a sacar el dinero el sitio donde piensa invertir el dinero público que no tiene?7
¿Te das de cuenta de la contradicción? No respondes a la pregunta. Solo dices donde piensas gastar el dinero público que no tienes...
#7 en el caso de Podemos, si que han explicado de donde sacar el dinero (luego nos lo podemos creer o no). El PSOE no.
Para dar un ejemplo, q posiblemente los medios del regime llamarán populista, si en MAdrid recuperan miliones de euros de las anteriores chapuzas/castuza/mamadurrias, estos pueden servir para crear empleo o no?
#17 si hay dinero, te puedes permitir contratar gente. Si no, llevas un bar (por poner un ejemplo) con 2 camareros para 50 mesas y un unico cocinero.
La cosa, es qje la gente deja de ir a un bar con tiempos de espera elevsdos, pero tampoco puede ir mucjo a un bar porwue no tiene dinero... Una pescadilla wue se muerde la cola.
Tranquilos, solo falta esperar pocos días para que retrate. Es la marca de la casa de Pedro, un dia digo una cosa, para el dia siguente decir lo contrario.
Comentarios
Despidiendo a un trabajador fijo a jornada completa y contratar a dos temporales a media jornada.
Vamos, como llevan haciendo hasta ahora.
Unidos Podemos es de las pocas organizaciones que realmente pueden plantearse reducir el paro de manera ostensible sin destruir el empleo estable, y explico por qué.
Los únicos capaces de enfrentarse al oligopolio de las empresas energéticas, que son las que reniegan e impiden un cambio de modelo energético que pide paso de manera inminente, y que se hace imprescindible, son ellos. La transición a ese tipo de tecnología disruptiva, que podría convertirnos en una potencia exportadora de energía, ninguno de los otros partidos se puede permitir dar ese paso; ya que, de hecho, responden a sus intereses. Y a los hechos me remito.
No pueden hacerlo porque son los mismos que los financian, y esto puede gustar más o menos, pero lo demás es mentira.
#8 ¿Cambio de modelo energético es financiar con dinero público las renovables?
#18 No necesariamente. Pero si un cierto control de los sectores estratégicos por parte del Estado; ya sea mediante un modelo mixto público-privado que evite, a su vez, un oligopolio tan brutal que está saqueando a la sociedad.
No perdemos nada por probar. Lo contrario ya lo conocemos, y sufrimos sus nocivas consecuencias.
#21 ¿No necesariamente? Pues ya dirás de donde vas a sacar a los inversores en renovables por decreto. El último en conseguirlo fue Zapatero a base de darles lo que ya todos sabemos...
Cualquier propuesta en ese sentido requiere dinero público, ya sea mediante ese modelo mixto que propones de gestionar lo que ya hay o invirtiendo hacia la dirección de las renovables. Y eso nos lleva al primer problema que ya le planteé a #13. El dinero para financiar esa política y las otras muchas promesas, ¿de dónde sale? En el caso que me planteó él es incluso peor ya que utiliza esa inversión de dinero público como respuesta para justificar de donde lo sacaría. Necesitas dinero público para invertir y lo sacas de inversión en dinero público ¡Una contradicción!
#24 Voluntad política. Primero habría que disciplinar al sector energético, y de oponerse, nacionalizarlo según indica la Constitución. Y luego apostar por una transición razonable e imprescindible. Y no cambiar la legislación cada dos por tres para espantar a los inversores, sería un buen punto de partida.
#30 Necesitamos políticos que sepan aplicar algo más que medidas cortoplacistas, tengan sentido de Estado y proyección de futuro.
#34 Estoy totalmente de acuerdo, por eso prometer en tu programa una bajada del paro de 11 puntos en 4 años es tratarnos de idiotas. Por lo menos el PSOE tiene un plan de reforma laboral e inversiones.
#8 Hablando de la memoria económica de Podemos, se promete reducir el paro a la mitad, 11%. Estaremos de acuerdo en que un cambio de modelo energético lleva años. ¿Cómo va a reducir el paro Podemos por debajo del 11% si lo primero que va a hacer es endurecer mucho las condiciones del mercado laboral? ¿A base de gasto público como el plan E de Zapatero?
Deberían preguntar a Susana que es la que corta el bacalao
#4 Sí sí, que en Andalucía lo ha hecho genial, vamos a preguntarle a Susana.
"Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes empresariales conocedoras de las conversaciones..."
A ver si algún día ECD escribe algo según alguna fuente con nombre.
Estos empresarios no entienden nada, bajará el paro subiendo el salario mínimo, está claro
#14 Y lo peor es que los empresarios son "tontos". Ya Iglesias les dijo que la subida del salario mínimo hará que la gente tenga más dinero y aumentará el número de sus potenciales clientes y por lo tanto ganarán más dinero, pero son tan tontos que no quieren ganar más pasta...
#27 Corregir las mentiras para perfeccionarlas y hacerlas más creibles no es corregir errores. Mintieron en Diciembre y mienten ahora. Es imposible recaudar esa cantidad de dinero a corto y medio plazo y menos con las medidas que han propuesto para llevarlo a cabo. Y ya te digo, si aceptáramos que es solo un error y no una promesa falsa para poder prometer a la gente algo que saben que no podrán cumplir y así ganar votos, tendríamos a unos tipos que no tienen ni puta idea de económia y que les bailan las cifras más de un 30%. Ya me dirás...
#29 Ejemplos de mentiras:
- Vamos a bajar los impuestos => subirlos
- Podemos dice que nos va a sacar del euro => No lo ha dicho, en todo caso fue puesto como un caso hipotético por Iglesias mucho antes siquiera de fundar Podemos.
- Las mujeres cobran un 24% (o 32 dependiendo del día) que los hombres por el mismo puesto de trabajo => mentira, la diferencia de sueldo se debe a trabajos distintos.
- Distintas estadísticas mal niveladas ofrecidas por el gobierno => Si se ponen datos objetivos, mantén la escala (si quieres imágenes, pide que te paso).
- Podemos ha recibido dinero del gobierno dictatorial de Maduro => En todo caso, una fundación cuando ni existía Podemos, por un trabajo realizado para TODA hispanoamérica, y en realidad era cuando Chávez era presidente.
- Bárcenas fue despedido => en diferido, y una vez se enteraron, casi tienen que volver a contratarle por despido improcedente.
- Esperanza Aguirre destapó la Gürtel => Lo hizo una pobre señora a la que ahora no le queda más remedio que subsistir vendiendo accesorios hechos a mano.
- Monedero fue multado por Hacienda => Monedero hizo una complementaria ANTES de que fuera siquiera multado; y para más INRI, en una entrevista delante de los periódicos principales con Évole delante, afirmó sin que nadie le rebatiera, que era como el Ministerio de Industria recomendaba declarar los ingresos por trabajos en el extranjero.
Seguramente me equivoque en algunos puntos, pero eso son mentiras, y los errores son otra cosa, de ahí que me quede un poco planchado cuando recalcas una y otra vez que Podemos miente (sin pruebas reales, por cierto).
Podemos QUIERE cumplir su programa, de ahí medidas como la moción de confianza a los 2 años por si no estuvieran cumpliendo su programa (para cualquier partido en el poder); hay cosas que se podrán hacer y otras que no, pero seguramente, si te quitas cosas como que Montoro le meta prisa a un ayuntamiento por deficit provocado por su propio partido.
#16 Hay una memoria económica en su página web que la puedes consultar y criticar con detalle y no con vaguedades, como éstas haciendo. Si te mojas en crítica económica me parece bien, pero hazlo con los mismos detalles que Unidos Podemos refleja en su web.
Dime, si lo consiguiera, por casualidad, ¿le darías tu aplauso entonces?
- ¿Por qué confiar en el PP que ya se ha demostrado que han robado MILES de millones de euros, MILES?
- ¿Por qué confiar en quienes han encarecido nuestra factura de la luz siendo la más cara de toda Europa teniendo nosotros los sueldos de los más bajos?
- ¿Por qué confiar en quienes han desviado dinero para lo privado y amiguetes en educación, sanidad, infraestructuras, servicios básicos (basura, agua...)?
- ¿Por qué confiar en quienes, punto por punto, incumplieron todas y cada una de sus promesas electorales anteriores teniendo mayoría absoluta (IVA, IRPF, Autónomos, Empleo,...)?
...
Dime... ¿Por qué no dar una oportunidad a Unidos Podemos, que igual es positivo para todos, para ti también, que están demostrando ser más veraces y coherentes que el resto de partidos políticos y están demostrando allí donde gobiernan que gestionan mejor lo público?
¿Tienes alguna razón de peso, no Riveradas ni Indadadas, ni Marhuendadas, que objetivamente pueda hacer cambiar mi simpatía a Unidos Podemos?
#20 Mejor no me hables de la memoria económica de Podemos. Aún me estoy acordando como dijo Iglesias en La Sexta que pensaban recaudar con sucesiones unos 40.000 millones de euros y en la memoria económica poco despés daban solo 3.000 millones. Estamos hablando de una gente que acaba de confundir el otro día en las redes sociales el IRPF con el impuesto de sociedades. Por lo tanto, la memoria económica, en esa línea.
No, mejor no hablemos de la memoria económica o acabamos tirándonos por la ventana...
#22 pueden cometer errores escribiendo o hsciendo cálculos, o pueden ponernos con un 100% de pib en deuda. Elige.
#23 ¿Errores? Y tanto que los cometen. Ya han pasado de 90.000 millones de inversión pública en el programa de Diciembre a 60.000, sin despeinarse y sin dar explicaciones. Bah, solo son 30.000 milloncejos...
Lo que tú llamas errores de cáulculo son 37.000 millones de diferencia que va entre 3.000 y 40.000. Vamos, que si la gente no fuera tan sectaria y supiera algo de economía vería como a Iglesias se le está poniendo una cara de Tsipras que tira para atrás.
#26 de momento es tu palabra sin pruebas la que dice todo esto, y repito, puede hasta que sea cierto, pero si ven errores y los corrigen, creo que estan haciendo bien su trabajo, como cuando han dejado claro que se presentarán a una moción dw confianza si no cumplen su programa.
Otra cosa, con lo bien que lo ha hecho Rajoy, no entiendo como hemos VUELTO incumplir el deficit incljso despues de perdonarles a sus amigos con amnistias fiscales el dinero que tenian fuera. ¿Me lo explicas?
Pero sacas Grecia, a saber por qué, porque las eleccioned seran allí, supongo. Y sí, Tsipras me decepcionó, pero no me quiero ni imaginar el pufo en las cuentas que le dejó el anterior gobierno. Pero soy de los que no habla sin saber si puede evitarlo, y no tengo ni idea de la situacion pre/post tsipras en Grecia.
#20 Ah, me olvidaba. Razones de peso ya se te dan, hay muchas y no son Riveradas ni Indadadas...
Pero obviamente ya no vas a cambiar de secta ni aún volviendo Podemos a cambiar el programa y presentar uno netamente liberal. Si os da igual 60.000 millones que 90.000 en inversión pública, 40.000 millones que 3.000 en recaudación de sucesiones, que el mantra de subir el IVA a los productos de lujo fue el señuelo para justificar en Diciembre de donde vendría todo el gasto público que prometían y que ahora el señuelo para todo sea el IRPF y el "dinero de la corrupción". Y así podríamos seguir y seguir con todo el programa económico....
Yo con Podemos solo veo vaguedades y permanentes rectificaciones.
¡Vaya novedad! Ni Pedro Sánchez ni Pablo Iglesias saben explicarlo. Es lo que tiene ser dos demagogos vendehumos de la izquierda.
De Iglesias aún estamos esperando que nos explique de donde piensa sacar el dinero para lo que prometen, pregunta directa que se le hizo en el debate y que no supo responder tratando de desviar la atención y poniéndose a divagar sobre otras cosas...
#7 Vi el debate y Pablo Iglesias expuso su programa y respondió a las preguntas con una precisión y concreción que para sí hubiera querido el pobre Mariano. Del rumbero ni hablo.
#9 No, no lo viste. O eso o te perdiste esa parte en concreto...
#10 Lo que me temo es que te fastidia que no responda a Rivera cuando la estrategia está clara:
Ningunear e ignorar al partido de los 4 grandes que tiende a la irrelevancia
#12 ¿Pero qué pinta Rivera aquí? ¡Estáis obsesionados! Y me lo dices a mi que voto al PP...
¡Lerdos!
Tu argumento sigue sin dar respuesta al motivo por el cual Iglesias no respondió a la pregunta. Por cierto, pregunta del periodista moderador, no de Rivera.
#9@ilyeross es que tiene que repetir su consigna. Da igual que Pablo explicara que uno de los motores sería la conversión a un cambio de modelo energético de energías renovables... Da igual, él repetirá una y otra vez su dogma.
#13 ¿Consigna? Consigna es precisamente lo que acabas de soltar tú ahora en la línea de tu gurú. Decir "conversión a un cambio de modelo energético de energías renovables" es no decir nada concreto. Es como decir vamos a apostar por el I+D+I, que es lo que dicen todos.
Eso sin entrar en que es una contradicción en si mismo. Ha prometido 60.000 millones de inversión pública. Suponiendo que ese modelo sacado de la chistera se empezara a poner en practica(como sea) tardaría años en dar resultados y sin embargo la inversión pública la ha prometido para ahora, en esta legislatura. Eso sin obviar que si lo que entiende por cambio de modelo energético es meter pasta pública en renovables estaría en una contradicción insalvable. ¿Cómo va a ser la respuesta a de donde va a sacar el dinero el sitio donde piensa invertir el dinero público que no tiene?7
¿Te das de cuenta de la contradicción? No respondes a la pregunta. Solo dices donde piensas gastar el dinero público que no tienes...
#7 en el caso de Podemos, si que han explicado de donde sacar el dinero (luego nos lo podemos creer o no). El PSOE no.
Para dar un ejemplo, q posiblemente los medios del regime llamarán populista, si en MAdrid recuperan miliones de euros de las anteriores chapuzas/castuza/mamadurrias, estos pueden servir para crear empleo o no?
No sé qué les importará a los empresarios que baje el paro, sinceramente. Y mucho menos eliminarlo, desde luego.
Va a sustituir a la seguridad social por Inmark, el curro de Begoña, así todo queda en casa.
Y el coletas que lo explique tambien....
Podemos plantea más gasto y confía en bajar el paro al 11% ....
#17 si hay dinero, te puedes permitir contratar gente. Si no, llevas un bar (por poner un ejemplo) con 2 camareros para 50 mesas y un unico cocinero.
La cosa, es qje la gente deja de ir a un bar con tiempos de espera elevsdos, pero tampoco puede ir mucjo a un bar porwue no tiene dinero... Una pescadilla wue se muerde la cola.
Resumido.
"A los empresarios no les salen las cuentas"
A los empresarios no les puede vender humo como a los ciudadanos, o los borregos de sus votantes.
Quizás el método consista justamente en no informarles nada a los empresarios que, claramente, se favorecen con un paro elevado.
Creo que va a emplear exactamente la misma politica que Mariano para crear esos 2 millones que dijo en el debate.
Tranquilos, solo falta esperar pocos días para que retrate. Es la marca de la casa de Pedro, un dia digo una cosa, para el dia siguente decir lo contrario.