Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Se han ido creando una serie de comunidades de hombres que se sienten agraviados y que entienden que el feminismo es una amenaza para su estatus. A través de estos espacios, liderados por una especie de gurús que no dejan de lanzar mensajes sin el más mínimo rigor científico o estadístico, muchos hombres aislados y cabreados encuentran una red que les ofrece un fácil reconocimiento y que legitima su odio como una cuestión colectiva. Se abrazan pues a una suerte de fe construida sobre unas creencias que fomentan el desprecio hacia las mujeres y la percepción del feminismo como la mayor amenaza para el régimen que algunos todavía sueñan como falocrático."
Coño! Pensaba que hablaba de Menéame...
Coño! Pensaba que hablaba de Menéame...
#3:
#1 No sé a que viene esa comparación. Rechazar una ley que nos convierte en ciudadanos de segunda no es odiar a las mujeres. Supongo que tendrás mensajes de odio a patadas para enseñarnos si tanto crees que ese texto se parece a lo que pasa en meneame. La historia de siempre, si no dices que si a todo eres un machista.
#10:
Una de las estrategias de este feminismo cada vez más desigual es evitar el debate. Si te quejas de algo, pollaherida. Si estás en contra de las leyes discriminatorias, fascista. Si discrepas de su ideología, misógino.
Deberíamos sospechar que los que se niegan a debatir y recurren a los calificativos no tienen ni argumentos ni razón.
Deberíamos sospechar que los que se niegan a debatir y recurren a los calificativos no tienen ni argumentos ni razón.
#77:
#32 #18Ahora va a ser que el constitucional y toda la judicatura va a ser un nido de feministas.
Vivís en un mundo aparte.
Alfonso Guerra revela las presiones al Tribunal Constitucional (TC) sobre la LIVG: https://www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
El socialista Alfonso Guerra, exvicepresidente del Gobierno con Felipe González, reconoce que la Ley de Violencia de Género era inconstitucional y que el Tribunal Constitucional fue presionado para aprobarla. Estas declaraciones fueron hechas 19 de noviembre de 2019 durante un encuentro en las oficinas de la firma internacional de abogados Ashurst.
Vivís en un mundo aparte.
Alfonso Guerra revela las presiones al Tribunal Constitucional (TC) sobre la LIVG: https://www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
El socialista Alfonso Guerra, exvicepresidente del Gobierno con Felipe González, reconoce que la Ley de Violencia de Género era inconstitucional y que el Tribunal Constitucional fue presionado para aprobarla. Estas declaraciones fueron hechas 19 de noviembre de 2019 durante un encuentro en las oficinas de la firma internacional de abogados Ashurst.
#5:
#3 Mira, esto es muy fácil-. Si hay una ley que en este país trata a los hombres como ciudadanos de segunda puedes recurrirla al Constitucional...¿Qué ningún partido ni tú lo ha hecho? Pues es evidente que es un puto bulo victimista de verdugo que se hace el llorón.
Te aconsejo que revises todos los envíos de la Manada o de Dani Alves (al principio) y encontrarás muchos que pedían ver el vídeo de la violada en Pamplona o que se reían de la violada por Dani Alves porque solo buscaba fama. Porque está el mundo lleno de mujeres que se han hecho famosas por ser violadas, claro.
Te aconsejo que revises todos los envíos de la Manada o de Dani Alves (al principio) y encontrarás muchos que pedían ver el vídeo de la violada en Pamplona o que se reían de la violada por Dani Alves porque solo buscaba fama. Porque está el mundo lleno de mujeres que se han hecho famosas por ser violadas, claro.
#58:
#46 cada día se asesina a más mujeres? Seguro?
https://es.statista.com/grafico/18316/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero/
https://es.statista.com/grafico/18316/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero/
Comentarios
"Se han ido creando una serie de comunidades de hombres que se sienten agraviados y que entienden que el feminismo es una amenaza para su estatus. A través de estos espacios, liderados por una especie de gurús que no dejan de lanzar mensajes sin el más mínimo rigor científico o estadístico, muchos hombres aislados y cabreados encuentran una red que les ofrece un fácil reconocimiento y que legitima su odio como una cuestión colectiva. Se abrazan pues a una suerte de fe construida sobre unas creencias que fomentan el desprecio hacia las mujeres y la percepción del feminismo como la mayor amenaza para el régimen que algunos todavía sueñan como falocrático."
Coño! Pensaba que hablaba de Menéame...
#1 verás, mientras el feminismo (el racional, igualitario y necesario) no se desvincule del reaccionario, y que a nuestros ojos simplemente busca aplastar al hombre, evidentemente ese discurso cala. Y no sin razón.
#2 #2 Mientras los tíos honestos, honrados y decentes dejen de hacer causa común y defender a violadores, maltratadores y asesinos por el simple hecho de ser hombres como ellos, las cosas seguirán igual y no sin razón.
#4 Eso no existe.
Cuando la lucha por los valores consiste en las redes en sembrar mentiras, exageraciones, divagaciones, falsas generalizaciones y toxicidad... entonces no estás luchando por valores, eres otra cosa.
#7 ¿Qué no existe? Anda que no he visto aquí maltratasimps defender y arropar a maltratadores y violadores condenados en firme.
#14 tíos honestos, honrados y decentes dejen de hacer causa común y defender a violadores, maltratadores y asesinos por el simple hecho de ser hombres como ellos,
Lo siento, demasiado desmedida la aseveración. Y que metas vocabulario extraño no lo hace más real.
¿Os pagan por meter ruido en la red? ¿Sois bots y no os importa no carecer de una mínima lógica? ¿Aseverar estupideces para generar reacciones emocionales resulta útil a alguien?
Realmente lo único que veo aquí son antifeministas generando falacias de hombres de paja entre los feministas para acusarles de decir cosas sin sentido. No digo que no existan feministas tan desequilibrados, lo que digo es que es que parece poco probable.
De todas formas, es un sinsentido.
#28 Era para mí?
#14 lee a #26
#76 Será si me sale de mis patriarcales huevos.
#4 ¿me puedes nombrar a una persona honesta que defienda a violadores, maltratadores o asesinos ?
#15 Aquí en un meneo no hace mucho básicamente se equiparaba cuestionar algunas de las medidas del ministerio o las criticas al uso de lenguaje inclusivo con justificar el quemar a una mujer. El meneo era sobre un hombre que había quemado a su exmujer y no faltaban los que decían que muchos aquí en menéame "justifican y defienden" a este hombre, al señalar que nadie había defendido o justificado esa acción en ninguno de los comentarios la respuesta era "bueno, pero hay muchos misóginos que critican y blablablá"
#27 Aparte de que, sinceramente, no he entendido la mitad de lo que escribes, sigo preguntando por el nombre de una persona honesta que defiende a cualquier tipo de canalla o hideputa.
#36 Perdona, igual no me explicado muy bien. Lo intentaré de nuevo.
No conseguirás una respuesta a tu pregunta de "una persona honesta que defiende a cualquier tipo de canalla o hideputa" porque no los encontrarás aquí.
Aun así, algunos te continuarán diciendo que "muchos defienden a estos canallas o hijodeputas", aunque nadie los defienda, porque consideran que criticar ciertas cosas y a ciertos sectores equivale a defender a canallas o acciones viles.
Como ejemplo te ponía una situación parecida acaecida en otro meneo. Un salvaje había quemado a su exmujer, y en los comentarios había gente diciendo que en menéame hay gente que "defendía y justificaba a ese agresor" al contestarle los usuarios que nadie (literalmente ni uno) lo había defendido, la respuesta era que "bueno, pero hay mucho misógino, machista, etc" como equiparando el criticar ciertas políticas o incluso el ser machista a el defender a un asesino.
Espero haberme explicado mejor ahora.
#1 #4 Cuando leo tus comentarios falaces tengo unas ganas irrefrenables por contestarlos, sé que lo haces a propósito para picar y provocar reacciones.
Pero luego lo pienso mejor. ¿De verdad es necesario? Fue gracias a identificar comentarios falaces que me di cuenta que estaba en el bando equivocado, en el bando feminista. Y estoy seguro de que tú provocas un efecto similar; pocos habrán que pasen a defender las estúpidas posturas feministas de hoy día tras leerte; pero lo mismo sí pasa en el sentido contrario. Así que... gracias
#4 aha, esa idea de que los hombres nos protegemos entre nosotros frente a violadores y maltratadores. El heteropatriarcado y la cultura de la violación.
Si de verdad te crees esa chorrada evidentemente es inútil aportar pruebas, cifras y argumentos. Hasta siempre
#4 "Yo si te creo hermana" "Juana esta en mi casa" Joder, que ejemplos de corporativismo tenemos por los dos lados. Poca gente veras que defienda a violadores, maltratadores y asesinos. Lo que muchos defienden, y yo entre ellos, es que decir que cualquier acto violento es machismo es una reduccion simplista sin ningun sentido.
#4 ¿Quién ha defendido a violadores, maltratadores y asesinos por el simple hecho de ser hombres como ellos? Lo que no puedes es acusar de defender a alguien simplemente por cuestionar la declaración de la presunta víctima. Si una chica denuncia en comisaría que una semana antes la violó un chico que conoció en una discoteca y con el que se fue a su casa, y no presenta ninguna evidencia física de agresión, creo que tenemos el derecho a decir o pensar que cabe la posibilidad de que la chica mienta. Eso no quiere decir que pensemos que la chica se lo buscó, o que digamos que la chica miente. Simplemente contemplamos la posibilidad de que el chico sea inocente. Eso no es lo mismo que defender a alguien palmariamente culpable o incluso condenado.
Te pongo un caso. Cuando salió lo de Dani Alves mi primera impresión fue de escepticismo. ¿Un tío famoso y con pasta necesita violar a una chica? ¿Y más estando sus amigas al otro lado de la puerta? ¿Las había estado molestando y aún así seguían alternando con él? ¿Después de todo esto la chica le acompañó libremente al servicio? De entrada resultaba cuando menos algo raro. Aún así no creo que casi nadie, al menos yo no, defendiera a capa y espada a este hombre. Yo no lo conozco de nada y no sé como es, así que no voy a poner la mano en el fuego por él.
Luego se van conociendo más detalles. La reacción de la chica al salir del baño; la renuncia a cualquier tipo de indemnización por su parte; las contradicciones de él respecto a lo que ocurrió. Ahí ya quedaron pocas dudas de su culpabilidad, al menos para mí. Aún así, por supuesto respeto la presunción de inocencia, que no es lo mismo ni mucho menos que defender o justificar una violación.
#39 ok, huele mal, pero no renuncio a ninguna indemnizacion, solo fueron declaraciones sin validez juridica, eso se vera si lo hace tras juicio y sentencia.
#4 Yo no he visto casos lo suficientemente generalizados de hombres defendiendo a violadores, maltratadores o asesinos por el hecho de ser hombres. Ignoro si hay casos particulares porque no soy conocedor de todo lo que pasa en el foro, pero sin duda de existir serán casos puntuales y de gente con taras mentales.
Lo que sí he visto más generalizado, sin embargo, es de hombres que se quejan de generalizaciones del palo "todos los hombres son potenciales violadores" y similares. Y en cierto modo entiendo su hartazgo. Porque si bien es totalmente cierto que estadísticamente hablando los perpetradores de violencia sexual son en un altísimo número de casos hombres. También es cierto que estadísticamente hablando un porcentaje no insignificante tiene que ver con hombres de determinadas culturas, que son en origen más machistas que la europea occidental. Sin embargo, en ese caso, la estadística ya no se usa, no importa. Está hasta feo usar datos porque claro, en ese caso es racista. Creo sinceramente que el hartazgo va más enfocado al uso parcial de los datos sólo cuando interesa. Y sobre todo en el machaque continuo y con acusaciones tan fuertes que, en la gran mayoría de los casos, no se corresponden con la realidad de nuestras vidas.
#4 Se defiende la presunción de inocencia, no se defiende ni a violadores ni a maltratadores ni a asesinos.
No veo campañas como el de "Juana esta en mi casa" con los últimos violadores de Rubi, por decir un caso reciente
#79 "No veo campañas.. con los últimos violadores de Rubi"
Yo si las veo. El hecho de tapar quien lo ha hecho y que pase sin ningun ruido mediatico es en si mismo una campaña, pero por parte de l@s femiprogres, los mismos de juana esta en mi casa.
#4 Falacia del hombre de paja.
Los hombres no defienden a los violadores.
Lo que defienden muchos hombres y también muchas mujeres, que están hartas del feminismo, es:
La presunción de inocencia por igual, leyes iguales para todos, los mismos tribunales de justicia para ambos sexos (no segregación en la justicia), igual acceso a subvenciones, eliminar cuotas de género (igualdad de oportunidades pero no de resultados), etc.
Y, claro, eso choca con el feminismo, que defiende todo lo contrario.
#2 El discurso que cala es el que mas conviene a los dueños de los medios en el que se desarrolla. Y no dudo que estos nuevos medios de información siguen la misma corriente de los de siempre y su interés no pasa por darnos derechos y garantizar nuestro bienestar, mas bien al contrario y la mejor forma de quitarnos derechos garantizando su bienestar es tenernos lo mas atomizados que sea posible, algo que están llevando al extremo destruyendo el último refugio ante la sociedad que para mi es la pareja (a falta de família que ya es algo inalcanzable para muchos).
#1 No sé a que viene esa comparación. Rechazar una ley que nos convierte en ciudadanos de segunda no es odiar a las mujeres. Supongo que tendrás mensajes de odio a patadas para enseñarnos si tanto crees que ese texto se parece a lo que pasa en meneame. La historia de siempre, si no dices que si a todo eres un machista.
#3 Mira, esto es muy fácil-. Si hay una ley que en este país trata a los hombres como ciudadanos de segunda puedes recurrirla al Constitucional...¿Qué ningún partido ni tú lo ha hecho? Pues es evidente que es un puto bulo victimista de verdugo que se hace el llorón.
Te aconsejo que revises todos los envíos de la Manada o de Dani Alves (al principio) y encontrarás muchos que pedían ver el vídeo de la violada en Pamplona o que se reían de la violada por Dani Alves porque solo buscaba fama. Porque está el mundo lleno de mujeres que se han hecho famosas por ser violadas, claro.
#5 En lugar de discutir el argumento recurres a la falacia y el insulto, pero los malos somos nosotros claro. Cada día me das mas asquito, vuestra misandría os la acabareis comiendo con patatas. Me reiré en vuestra cara tras las elecciones cuando veáis los resultados. Nos vemos en las urnas.
#6 Yo no he hablado de vosotros, hablo de ti. Nunca generalizo, no te hagas portavoz de nadie, no me vengas haciendo causa común. El asquito te lo das tú mismo, no proyectes.
Por cierto, esas amenazas parecen muy de talibán, eh? Tienes envidia de Afganistán? Nos vas a `poner a todos burka? Lo vas a hacer tú solito con tus cojones o tendrás que buscarte a otros como tú tan listos, ecuanimes y nada machistas?
Lo dicho...¿Vas a recurrir al Constitucional o todo eran mentiras, blablabla y llanto de principe destronado que no soporta no ser el rey de la creación?
#6 Al margen del tema de la noticia, el resultado de unas elecciones no te va a volver mágicamente más listo o menos llorica. Sin embargo, que todo tu afán sea reírse de los demás, no habla muy bien de tí.
#12 Otro que recurre al insulto, ni si quiera digo que sea mas listo que nadie. Suma y sigue.
#6 Aquí tenemos unas pocas de las discriminaciones que hay por sexo en españa:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Por cierto lo que dice el desnortado ese sobre recurrir estas cosas al constitucional es ridículo, pues el constitucional es un tribunal político puesto a dedo por los partidos para interpretar la constitución como les sale de los cojones.
Igual se creen que van a llevar la contraria a quien los puso ahí a dedo.
#18 Estamos hablando de meneame.
#18 Ahora va a ser que el constitucional y toda la judicatura va a ser un nido de feministas.
Vivís en un mundo aparte.
#32 Como si es un nido de franquistas, poco importa su opinión si deben su puesto a un tercero.
De la judicatura no sé ni por qué la metes ahí, supongo que es mera extrapolación para añadir bulto.
Cuando entiendas eso hablamos como adultos hasta entonces vete a hacer ostentación de tu ignorancia sobre nuestra legislación a donde la aprecien.
De todas formas, por otro lado me alegra que no lo entiendas y que aprecies tan poco la independencia del poder judicial, por que tienes el sistema que te mereces.
y cuando sean los de la derecha, los fachones esos que tan poco te gustan los que gobiernen y pongan a dedo su parte correspondiente del tribunal constitucional para meter las leyes que ellos quieran.
Entonces vendrás aquí a llorarlo.
#32 #18Ahora va a ser que el constitucional y toda la judicatura va a ser un nido de feministas.
Vivís en un mundo aparte.
Alfonso Guerra revela las presiones al Tribunal Constitucional (TC) sobre la LIVG:
El socialista Alfonso Guerra, exvicepresidente del Gobierno con Felipe González, reconoce que la Ley de Violencia de Género era inconstitucional y que el Tribunal Constitucional fue presionado para aprobarla. Estas declaraciones fueron hechas 19 de noviembre de 2019 durante un encuentro en las oficinas de la firma internacional de abogados Ashurst.
#77 Presión por decirlo suave, si es por las buenas, pero lo que se hace es chantaje.
Es que los tribunales constitucionales están diseñados para la corrupción institucional, no tienen otro fin, no son un poder constituyente, no tienen ninguna legitimidad para interpretar la constitución exclusivamente, es un órgano de corrupción a servicio de los partidos.
#93 👏 👏 👏
#72 en serio no los conoces? Ves al link de #18 y ahí vas a ver CIENTOS de ejemplos que sólo benefician a las mujeres y/o perjudican a los hombres. Cuando los hayas leído igual te das cuenta que efectivamente existe una desigualdad enorme en elementos estructurales para la vida de un hombre.
Aunque estoy seguro que llevas años beneficiándote de los privilegios de ser una mujer
#85 jo, el 99,9% de ese link son cosas superespecificas de la violencia de género, que se habran copypegado de un documento o algo.
Es rebuscado, la mayoria de las mujeres no somos victimas de la violencia de género.
Puedo hacerme empresaria, pero no me va a contratar ni el tato, por causas diversas. Tampoco lo voy a solicitar solo porque me den ayuda por ser mujer, seria algo asi como tener un hijo solo por el cheque bebe, una chorrada.
Un poco obsesionados estais algunos, diria yo.
#91 Cientos...
#72 en #18 los tienes.
cc/ #35
#5 Por esa regla de tres, la ley mordaza es una ley ideal y fantástica y si estás en contra de ella es que eres un victimista.
#5 Eso estaría bien en un país con separación de poderes y donde el constitucional no estuviera secuestrado por el poder político.
#5 "Mira, esto es muy fácil-. Si hay una ley que en este país trata a los hombres como ciudadanos de segunda puedes recurrirla al Constitucional...¿Qué ningún partido ni tú lo ha hecho? Pues es evidente que es un puto bulo victimista de verdugo que se hace el llorón."
No sé quién la recurrió, pero lo hicieron. Otra cosa es que le dieran la razón o no (en este caso se ve que el TC no era lo bastante facha y no se la dieron).
"El Tribunal Constitucional avaló por primera vez en 2008 la constitucionalidad de la Ley de Violencia de Género, aprobada en 2004, que contempla un aumento de penas en caso de que el maltratador sea hombre. Es decir, recoge un agravante de género para incrementar las penas en caso de lesiones, malos tratos, amenazas y coacciones leves cuando los cometen hombres contra sus parejas o exparejas -art.153.1 del Código Penal--.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-constitucional-ley-violencia-genero-20190104132226.html
#3 Rechazar una ley que nos convierte en ciudadanos de segunda
¿Te has leído la ley? Yo sí.
¿Dónde pone que seas "un ciudadano de segunda"?
Tú no te has leído la ley. Te la han contado blogueros y youtubers de derechas.
#11 En el momento que tengo menos derechos por perder mi presunción de inocencia y se me encarcele por la simple palabra de una de las partes, siendo esto determinado por el género. Si se diese el hecho de manera inversa no habría perdida de libertad. Que haya que explicar esto es para mear y no echar gota.
#21 Sería para mear y no echar gota si fuera como tú lo dices, pero no lo es.
Lo dicho: tú no te has leído la ley, te la han contado blogueros y youtubers de derechas.
#23 Claro, todas las noticias aquí publicadas por detenciones solo por la denuncia de la mujer son falsas e inventadas. Que mas dán los hechos existiendo vuestro mundo de la piruleta.
#30 esta-mujer-nacida-villablino-hace-47-anos-era-abogada-estaba/c073#c-73
Esta mujer nacida en Villablino hace 47 años era a...
twitter.comcarmen-gimenez/c01#c-1
Carmen Giménez: "Mi secuela de la violencia d...
marca.comLo dicho: tú no te has leído la ley. Te la han contado blogueros y youtubers de derechas.
Cuando te leas la ley, entonces vienes y podremos hablar de esos párrafos y supuestos que tú crees que te detienen directamente sólo por la denuncia de una mujer. Si es que todavía sigues pensando eso, claro.
Mientras tanto, puedes seguir viviendo en tu universo paralelo que han montado para ti los youtubers, los internautas, los "periodistas", los opinólogos y los palanganeros de la ideología derechista. 24 horas al día haciendo propaganda y retuiteando, reposteando y republicando bulos, mentiras, falsedades, invenciones, exageraciones e historietas inventadas.
#51 ¿Tu eres la ley? Porque ahi solo veo comentarios tuyos. Tus comentarios son de gente que ha quedado en libertad después del juicio. Yo no estoy hablando de eso, si no de tu privación de libertad al recibir la denuncia. Y lo sabes de sobra, pero prefieres enmierdar el hilo barriendo para casa.
#55 A ver, que no me marees con tus fumadas de sapo bufo y tus creencias derechistas de que "esto es así porque lo he leído en un foro de internet".
Que te leas la ley si quieres discutir conmigo de la LIVG. Que no voy a discutir de lo que tú crees que sabes (que es nada como muy bien demuestras) sino de lo que dice la ley y para eso antes necesitas leerla.
#74 No sabeís ni de lo que habláis. Ahora resulta que repudiar una ley asimétrica e inconstitucional es de derechistas. Sois la puta verguenza de la izquierda. Un cáncer que estirpar.
#21 como va a decir eso literalmente?!?!?
El tema es que se incumple el atrticulo 14 de la constitucion.
#37 Corrijo porque imagino que lo decías por el otro.
#38 le contestas a 11, obviamente yo hablo de lo que dice 11.
#41 Si si, ya he corregido el comentario perdona
#21 Cada día se viola a mas niñas y mujeres, cada día son mas las mujeres asesinadas, y tu estas aquí, llorando por que igual , el día que te de por violar o matar o agredir a una mujer, igual pierdas tu presunción de inocencia. Igual lo que necesitamos es un poco mas de empatía y menos política. Y si fuese tu madre la agredida ?? o la asesinada?? dirías en ese caso, que lo dejen libre, que no vulnere nadie su presunción de inocencia (en el caso de que lo hagan) ??.
#46 Si a todos los animales los llamas loros. También podemos decir que cada día hay mas loros en España. Se cambiaron la definición de los delitos para que cuadrase con el discurso.
#56 La verdad es que no entiendo esta respuesta. Gracias por intentarlo, y que pases un buen día.
#57 No esperaba otra cosa visto lo visto.
#46 cada día se asesina a más mujeres? Seguro?
https://es.statista.com/grafico/18316/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero/
#58 Tienes razón, no son mas cada día (de lo cual me alegro)
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/2023/VMortales_2023_04_04.pdf
Aunque los datos siguen siendo desoladores.
#60 son desoladores en comparación con q?
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
#62 No estaba comparando con nada. Pero ya que me mandas el enlace, yo en los datos de homicidios cometidos por familiares (que no especifica si son sus parejas o exparejas), en el año 2021, veo el doble de mujeres asesinadas que hombres ( desconocía este dato, no esperaba que fueran tantos, sinceramente)
No tengo ninguna intención de entrar en una guerra del: y tú más. Que tengas un buen día, gracias por los datos.
#66 el tema es que es muy fácil soltar que son una barbaridad cuando:1. En comparación con otros estados es un dato bastante bueno. 2. En proporción son muy pocos.
Un último dato, para poner en perspectiva
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63584866
#60 https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
#60 https://www.eldiario.es/economia/joven-mobile-trabajador-forestal-alfoz-114-victimas-mortales-accidentes-laborales-febrero_1_10116462.html
#60 vamos, que solo repetias mentiras.
#46 la empatia o es hacia todo el mundo o es sectarismo.
#11 Mujer da un guantazo a su pareja hombre, el hombre le devuelve el guantazo a la mujer.
¿Tendrán la misma pena?
Si realmente no son tratados como ciudadanos de segunda tendrán la misma condena.
#80 defenderse es machista.
#1 Cuando a los jovenes les estan diciendo que son violadores en potencia, que son violentos, que ellos tienen privilegios inexistentes como puede ser ir tranquilo por la calle de noche (anda que no he pasado miedo veces yo de noche), cuando ven ayudas unicamente a mujeres, cuando ven que esos supuestos privilegios que NO tienen se les echan en cara, y encima tienen que aguantar que vengan al colegio activistas a escupirselo a la cara sin posibilidad de replica, cuando ven que cualquier duda a eso que les estan diciendo se transforma en "es que eres machista"... Cuando todo eso pasa, lo mas normal en los jovenes es que se cree resentimiento y odio hacia ese discurso.
Si, la sociedad de hoy en dia sigue siendo machista en muchas partes del mundo, incluso te diria que en nuestra sociedad occidental siguen existiendo muchos comportamientos machistas que hay que eliminar, pero cuando todo, absolutamente todo es machismo, al final nada lo es, todo se transforma en excusa vacia.
#31 lo del machismo en la sociedad española es anecdotico, al contrario que el hembrismo promovido por las propias instituciones publicas que esta bastante generalizado.
#1 Para mi que habla de finofilipino o webs del estilo tipo 9gag orientadas a entretenimiento. Los jovenes ahora se informan mediante memes, las webs de periodicos o agregadores de noticias como este son cosas de boomers.
#1 Ángela Rodríguez Pam, secretaria de Estado de Igualdad ,"los hombres son bastante violadores en nuestro país".
Con afirmaciones como estas por parte de las supuestas portavozas del feminismo, ¿Que esperas?
Una de las estrategias de este feminismo cada vez más desigual es evitar el debate. Si te quejas de algo, pollaherida. Si estás en contra de las leyes discriminatorias, fascista. Si discrepas de su ideología, misógino.
Deberíamos sospechar que los que se niegan a debatir y recurren a los calificativos no tienen ni argumentos ni razón.
Quién hubiera pensado que basar todo un movimiento social en el revanchismo en lugar del deseo de mejorar la sociedad se nos podría volver en contra.
Normal. Es el feminismo pasado de rosca que se lleva intentando definir de varias maneras: feminismo de tercera ola, políticas identitarias, "wokismo"... cada vez cuela menos lo abandonar las desigualdades de clase para centrarse en las identitarias con las que pueden posturear empresas e instituciones y hacer su propaganda mientras en realidad siguen fomentando la desigualdad. En sentido general, no solo de género.
#8 Si solo te acuerdas de la desigualdad de clase para arrinconar otro tipo de desigualdades, lo siento pero para mí significa que te importan tres leches las desigualdades de clase.
Angela Davis se dió cuenta militando en partidos comunistas y antiracistas, que o se avanzaban en la lucha contra todas las formas de opresión a la vez o si no los problemas que no afectaban a los hombres o hombres negros que dirigían esas organizaciones no iban a solucionarse nunca. Hay que aprender de esos errores.
#17 Sin duda, precisamente es lo que señalo. No puedes ir de mártir de la igualdad de la mujer y el progresismo mientras prohíbes a los trabajadores luchar por sus derechos, por ejemplo prohibiendo huelgas que buscan mejorar los derechos de los trabajadores.
#33 ¿Pero quién está prohibiendo huelgas? Las feministas no creo, de hecho algunas están marcando el camino en estos tiempos, mira el caso de las kelis.
#54 A vece hago referencia a temas de política estadounidense y pienso que todo el mundo me entiende. Culpa mía. Me refería a la huelga de trabajadores del ferrocarril que reconocidas políticas "feministas de USA votaron para prohibir. Queda más claro el ejemplo de Hillary Clinton, abanderada del feminismo y de romper techos de cristal mientras bombardea a gente pobre. Y no le cae la cara de vergüenza ni a ella no a los periodistas lameculos que le siguen le juego.
Me refería a esto con lo de las huelgas: https://www.newsweek.com/aoc-among-democrats-vote-against-avoiding-railway-strike-1763645
#61 Bueno pero eso es como si me dices que la que representa a las feministas españolas es Inés Arrimadas o Ana Botín.
#75 No. Te hablo de la utilización propagandista de las políticas identitarias, entre ellas las feministas, como tapadera de las políticas de toda la vida para que todo siga igual. Hasta la CIA se apuntó con un anuncio inclusivo. Me voy muy lejos pero tenemos un gran ejemplo en España con el PSOE y como les funciona el barniz identitario.
#82 Sí, dile a mi madre a mi prima y a mi hermana, que todas las mierdas de injusticias que le han pasado en su vida, en sus carreras y en sus relaciones por ser una piba y que ni yo ni mis compadres llegaremos a oler, es realidad un barniz identitarios para despistar de la lucha de clases.
Lo más seguro es que se rían de tí para no tener que cruzarte la cara.
#83 No me acabas de entender. No hablo de tu prima ni de tu hermana ni de la gente que lucha por sus derechos, hablo de profesionales del engaño y la propaganda. No trato de meter todo el feminismo n nel mismo saco sino señalar a un "feminismo" de postureo.
#84 Claro que lo entiendo. Pero tú también entiende que a mi hermana y a mi prima no les apetece tener que esperarse hasta que se consume la revolución comunista, vete a saber cuándo, para ver si así dejan de joderles la vida.
#87 Recuerdos al primo de Rajoy también.
No eres capaz de salir de la falsa dicotomía en la que luchar por una cosa implica dejar la otra. A mi no me gusta que me utilicen sinvergüenzas ni por el comunismo ni por el feminismo y hay que denunciarlos todos. Irte al absurdo de la revolución comunista me dice que no tienes muchos más argumentos.
No hay por dónde cogerlo...
Está claro que existe una corriente social e ideológica que promueve la discriminación y la disparidad de derechos en base al género.
Así mismo está claro que este movimiento privilegia a las mujeres vía legal-administrativa.
También está claro que existen gran cantidad de hombres víctimas inocentes de estos movimientos.
Normal que ante esta asimetría vayan surgiendo movimientos sociales que tiendan a restablecer el equilibrio perdido.
Y como la actitud del movimiento feminista hegemónico es el de la confrontación y el ataque, pues con más motivo.
#35 Cual es el equilibrio perdido según tu ??
#47 preguntas por mi opinión o por los desequilibrios y discriminación en base al género que perjudican a los hombres y benefician a las mujeres?
Son dos cosas distintas.
La primera se basa en la segunda y la segunda la puedes buscar tú sol@ pero en #_18 tienes unos cientos de ejemplos.
El hecho de que de forma natural no hayas buscado por tu cuenta si éstas reivindicaciones masculinistas tienen base real, indica hasta qué punto has realizado un análisis profundo e imparcial
#48 solo te preguntaba por tu opinión, por eso puse "según tu"? , pero visto la forma tan agresiva y a la defensiva y llena de suposiciones con las que me has contestado, ya no quiero saberlo, puedo imaginarlo. Gracias.
#50 de nada. Mi opinión no es relevante. La realidad sí que lo es.
#35 Hola! Soy mujer y debo estar en otro mundo, pero no se cómo utilizar esos privilegios de la via legal-administrativa.
¿A qué te refieres? ¿Cómo puedo aprovecharme de ser mujer? ¿Cuales son mis ventajas?
Los chavales ya vienen basados y no se la cuelan. Me alegro por la siguiente generación
"Los hombres que odian a las mujeres"
Curioso lema que da para un libro.
El problema es que en realidad los hombres aman a las mujeres, lo han hecho siempre y lo seguirán haciendo.
Quizá el problema sea al revés, que en realidad las mujeres no aman a los hombres.
Echo de menos cuando un ciclista ganaba y una chica guapa le daba un ramo de flores y dos besos.
A ver si es que lo estan haciendo mal...porque si la cosa va empeorando cada vez que abren la boca con sus ocurrencias...