El 2022 se cierra con un escenario complejo, lleno de nuevas jugadas enmarcadas en el conflicto estratégico de poder entre China, EEUU y Rusia, con un recrudecimiento de las jugadas de los distintos agentes que han tenido como consecuencia la invasión rusa de Ucrania, el aumento de la tensión en Taiwán y rusofobización de gran parte del continente europeo junto con el fortalecimiento de posición beligerantes como la de Polonia o Lituania. ¿Qué nos depará la situación actual de cara al próximo año? Lo analizamos con embajador Jose A. Zorrilla.
#3 Hablo de Gisbert. Regalamos armas que a su vez ya las tienen los terroristas y sus superfuentes militares le dicen que Marruecos no sé qué. ¡Venga por dios!! Este tío es un facha horrible y un vende motos infumable.
#11 No defiendo a Gisbert pero sí a Zorrilla y que lo lleve a su programa. Es lamentable que voces como la suya tengan tan poca difusión y que se la tenga que dar Gisbert. Y encima me has votado spam al meneo que es casi en su totalidad la opinión de este diplomático. En fin...
#18 No voy a entrar en lo que defiendes. Hablamos del video. Tengo mi opinión y seguro que no te iba a gustar.
Si Zorrilla concede entrevistas a semejante elemento no habla muy bien de el.
También discrepo con tu última frase. Gisbert se dedica a guiar las respuestas del entrevistado y dar las suyas propias una y otra vez.
#1 En los tiempos que corren es normal. Gisbert no toma partido por ningún bando y entrevista a gente que sabe, en este caso al ex embajador Zorrilla, que de geopolítica sabe un rato, y al Coronel Baños, que también. Dos personas que saben bastante sobre relaciones internacionales en sus respectivos ámbitos y que, casualmente, analizan la situación desde ambas perspectivas sin tomar partido.
Procura exponer las cosas como son, y dado que la gente en general está guiado por un sesgo ideológico buscan que les den la razón, no que les hagan cuestionarse lo que creían o creían saber.
En menéame ha permeado también el discurso para infartados mentales pro OTAN (si viviéramos en Rusia, pues el prorruso). Y digo discurso para infartado mentales porque es una basura de discurso sustentado en medias verdades, mentiras, falacias y demagogia.
Yo me he encontrado a gente echando pestes de Gisbert por absolutas gilipolleces que nada tienen que ver con el tema en cuestión a tratar. Auténticos fanbois con argumentos insultando a la inteligencia.
#9 ¿Mediocre? Comparado cn quien? ¿Quienes son tus analistas de referencia? Esto no es más que la continuación de la campaña de destrestigio que sufrió en 2019, creo, y que aún colea.
#9 Y vuelta la burra al trigo con falacias de por medio. Falso dilema, ¿no predices el futuro? No vales como analista.
Yo que sé, cúrrate una que cuele mejor, como la tan manida "¿no comulgas con todos los medios oficialistas pro yanquis? Eres un prorruso y cobras de Putin" .
Baños tiene información como oficial militar y por experiencia que no es fácil de encontrar y se agradecen sus puntos de vista y sus aportaciones. Es muy claro en su hablar, se pone en ambos puntos de vista y solo "toma partido" por aquello que está convencido de que beneficia a España.
Y lo que más me gusta, sus intervenciones no están cargadas en una retórica demagoga y falaz que tanto gusta al populacho, sino en hechos e historia. Una puta rara avis en los tiempos que corren, donde hasta el más imbécil te va de tertuliano o todólogo y no sale de las falacias chustas y la demagogia barata.
#13 ¿Por quién toma partido si no comulga con el actual sistema ni quienes forman parte de él? Pone a todos a caer de un burro desde un punto de vista formal, no entra en valoraciones personales o subjetividades que tanto gusta al populacho que quiere víscera.
No me sirve que te dé la risa, a mí me valen hechos o declaraciones, no comentarios vagos u opiniones basadas en suposiciones o interpretaciones aleatorias.
#4Gisbert no toma partido por ningún bando y entrevista a gente que sabe, en este caso al ex embajador Zorrilla, que de geopolítica sabe un rato, y al Coronel Baños, que también
O en otras palabras, "gente que sabe" como equivalente de "gente que es habitualmente entrevistada por Russia Today", ya que consideramos "gente que no sabe" a "gente que nunca seria entrevistada por Russia Today".
La mayoria no estamos en contra de ver articulos de Zorrilla o de Baños por aqui. Nos gusta la diversidad. Lo que molesta es que vengais a decirnos que los unicos que saben son los que tienen un determinado punto de vista que (curiosamente) se alinea con el punto de vista ruso.
editado:
Ah, siento no haber pasado del primer parrafo. Acabo de ver que en el segundo parrafo insultas a la gente como infartados mentales porque tiene un punto de vista diferente al tuyo.
Auténticos fanbois con argumentos insultando a la inteligencia.
#24 Veamos, "desacreditas" a quien sea entrevistado por Russia Today. ¿Por qué? ¿Porque no dice lo que quieres oír? ¿Te molesta que pueda decir cosas que pongan en entredicho tus creencias tan endebles que se tambalean por escuchar algo con lo que no comulgas?
¿Por qué me hablas en 2º del plural? ¿Oyes voces? Aquí solo estoy yo.
No, su punto de vista no se alinea con el ruso porque llevan condenando la invasión desde el primer día (es lo que pasa cuando se habla con conocimiento de causa ).
No, insulto a la gente como infartados mentales porque se tragan la propaganda como putas en celo y en cuanto sale alguien con un discurso que no es ni otanista ni proputin, haciendo gala de una intelectualidad patética, se aplica la falacia de falso dilema, "o estás con la otan, la libertad, o eres un proputin".
La retórica falaz es para infartados mentales, y de ahí no me apeo.
Comentarios
No cae muy bien éste hombre a los meneantes. Para cuando justificar los votos en contra con un comentario o algo?? Censura everywhere.
#1 He puesto un trozo del video al azar (minuto 29). No hace falta más. Es un hooligan horrible.
#2 De Zorrilla se podrán decir muchas cosas pero ¿sectario? Te has equivocado de entrevista.
#3 Hablo de Gisbert. Regalamos armas que a su vez ya las tienen los terroristas y sus superfuentes militares le dicen que Marruecos no sé qué. ¡Venga por dios!! Este tío es un facha horrible y un vende motos infumable.
#11 No defiendo a Gisbert pero sí a Zorrilla y que lo lleve a su programa. Es lamentable que voces como la suya tengan tan poca difusión y que se la tenga que dar Gisbert. Y encima me has votado spam al meneo que es casi en su totalidad la opinión de este diplomático. En fin...
#18 No voy a entrar en lo que defiendes. Hablamos del video. Tengo mi opinión y seguro que no te iba a gustar.
Si Zorrilla concede entrevistas a semejante elemento no habla muy bien de el.
También discrepo con tu última frase. Gisbert se dedica a guiar las respuestas del entrevistado y dar las suyas propias una y otra vez.
#19 El video es sobre todo Zorrilla, no Gisbert que es de lo que te quejas. Lo de que guía las respuestas es un invento.
#20 Que si lo que tú quieras.
#21 OK boomer
#19 Los tuyos son los comentarios cuñados del hilo
#2 ¿Y cómo es un hooligan?
#1 En los tiempos que corren es normal. Gisbert no toma partido por ningún bando y entrevista a gente que sabe, en este caso al ex embajador Zorrilla, que de geopolítica sabe un rato, y al Coronel Baños, que también. Dos personas que saben bastante sobre relaciones internacionales en sus respectivos ámbitos y que, casualmente, analizan la situación desde ambas perspectivas sin tomar partido.
Procura exponer las cosas como son, y dado que la gente en general está guiado por un sesgo ideológico buscan que les den la razón, no que les hagan cuestionarse lo que creían o creían saber.
En menéame ha permeado también el discurso para infartados mentales pro OTAN (si viviéramos en Rusia, pues el prorruso). Y digo discurso para infartado mentales porque es una basura de discurso sustentado en medias verdades, mentiras, falacias y demagogia.
Yo me he encontrado a gente echando pestes de Gisbert por absolutas gilipolleces que nada tienen que ver con el tema en cuestión a tratar. Auténticos fanbois con argumentos insultando a la inteligencia.
#4 Baños se lleva cubriendo de gloria desde que empezó esto. Menos mal que no cobra por predicción acertada...
#7 Vamos a invalidar todo análisis que haga Baños porque es incapaz de predecir el futuro.
.
Claro que sí
Como falacia chusta te la compro sin pensar.
#8 vamos a considerar a Baños como un analista mediocre porque no da una y porque es tan imparcial como Libertad Digital hablando de Pablo Iglesias
Menos mal que no cobra por tener razón
#9 ¿Mediocre? Comparado cn quien? ¿Quienes son tus analistas de referencia? Esto no es más que la continuación de la campaña de destrestigio que sufrió en 2019, creo, y que aún colea.
#9 Y vuelta la burra al trigo con falacias de por medio. Falso dilema, ¿no predices el futuro? No vales como analista.
.
Yo que sé, cúrrate una que cuele mejor, como la tan manida "¿no comulgas con todos los medios oficialistas pro yanquis? Eres un prorruso y cobras de Putin"
Baños tiene información como oficial militar y por experiencia que no es fácil de encontrar y se agradecen sus puntos de vista y sus aportaciones. Es muy claro en su hablar, se pone en ambos puntos de vista y solo "toma partido" por aquello que está convencido de que beneficia a España.
Y lo que más me gusta, sus intervenciones no están cargadas en una retórica demagoga y falaz que tanto gusta al populacho, sino en hechos e historia. Una puta rara avis en los tiempos que corren, donde hasta el más imbécil te va de tertuliano o todólogo y no sale de las falacias chustas y la demagogia barata.
#4 "Gisbert no toma partido por nadie." Y me ha dado la risa tan fuerte que me he meado encima.
Venga por favor, cogemos sus augurios estos cuatro años de PSOE Y Podemos y da para quitarle el título universitario.
#13 ¿Por quién toma partido si no comulga con el actual sistema ni quienes forman parte de él? Pone a todos a caer de un burro desde un punto de vista formal, no entra en valoraciones personales o subjetividades que tanto gusta al populacho que quiere víscera.
No me sirve que te dé la risa, a mí me valen hechos o declaraciones, no comentarios vagos u opiniones basadas en suposiciones o interpretaciones aleatorias.
#14 ¿No sabes si es de Ciudadanos, VOX o PP o como hace para votar a los tres?
#4 Gisbert no toma partido por ningún bando y entrevista a gente que sabe, en este caso al ex embajador Zorrilla, que de geopolítica sabe un rato, y al Coronel Baños, que también
O en otras palabras, "gente que sabe" como equivalente de "gente que es habitualmente entrevistada por Russia Today", ya que consideramos "gente que no sabe" a "gente que nunca seria entrevistada por Russia Today".
La mayoria no estamos en contra de ver articulos de Zorrilla o de Baños por aqui. Nos gusta la diversidad. Lo que molesta es que vengais a decirnos que los unicos que saben son los que tienen un determinado punto de vista que (curiosamente) se alinea con el punto de vista ruso.
Auténticos fanbois con argumentos insultando a la inteligencia.
Aplicate el cuento
#24 Veamos, "desacreditas" a quien sea entrevistado por Russia Today. ¿Por qué? ¿Porque no dice lo que quieres oír?
¿Te molesta que pueda decir cosas que pongan en entredicho tus creencias tan endebles que se tambalean por escuchar algo con lo que no comulgas?
¿Por qué me hablas en 2º del plural? ¿Oyes voces? Aquí solo estoy yo.
No, su punto de vista no se alinea con el ruso porque llevan condenando la invasión desde el primer día (es lo que pasa cuando se habla con conocimiento de causa ).
No, insulto a la gente como infartados mentales porque se tragan la propaganda como putas en celo y en cuanto sale alguien con un discurso que no es ni otanista ni proputin, haciendo gala de una intelectualidad patética, se aplica la falacia de falso dilema, "o estás con la otan, la libertad, o eres un proputin".
La retórica falaz es para infartados mentales, y de ahí no me apeo.
Sigo esperando a que polonia invada ucrania.
¿Cuantas previsiones ha acertado este señor?
#6 No lo entendiste.
hombre y tú qué nos les llegas a la suela del zapato cómo calificas?
Vaya par de retrasados prorrusos a sueldo del Kremlin.