El elemental principio de justicia social que inspira tanto el SMI como las pensiones mínimas es que su cuantía suponga la capacidad para hacer frente a los gastos básicos que permitan a la persona perceptora llevar una existencia digna. Y esto no es una simple opinión, sino el acuerdo de convivencia manifestado en la Constitución Española, que dispone en su Artículo 50: Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. [...]
Comentarios
#8 La pena no es un argumento; por muy grande que sea. Así que podemos deducir que no tienes argumentos. Mi argumento no se basa en la ortografía sino en una sátira acerca de lo inapropiado de creer que la habilidad personal tiene relación con el derecho a tener una vida digna.
#9 tienes pensado contribuir a la calidad del hilo con algún argumento relativo a o que es escrito o solo vas a insultar amparándote en tu subjetiva y peculiar interpretación de mi comentario?
no me hagas explicarte de manera esquemática qué es lo que he dicho en mi comentario.
Es tu hilo tronco, a mí me da igual que lo boicotees.
#10 No he insultado en ningún momento. Por favor, no mientas.
Lo que has querido expresar en tu comentario es que la gente humilde no merece tener una pensión digna en su vejez.
Tampoco he boicoteado nada. Simplemente cuestiono tu pensamiento.
#13 no, lo que expreso claramente es que las personas que contribuyen más al sistema deben recibir más del sistema.
qué dos personas reciban lo mismo cuando una de ellas ha contribuido en mucha menor manera es injusto.
Si tú defiendes que una persona que haya cotizado durante 15 años lo mínimo posible cobre lo mismo que un trabajador en activo quién está defendiendo una injusticia eres tú.
En esencia lo que estás defendiendo es que las personas honradas y trabajadoras sean expropiadas para financiar a aquellos que no han tenido los santos huevos de contribuir al sistema. Porque no estamos hablando de pensiones no contributivas o de invalidez, sino de pensiones mínimas, que se calculan con los años cotizados y la base de cotización.
#15 No, las personas que más contribuyen al sistema no tienen por qué recibir más del sistema. Cada persona tiene necesidades particulares diferentes. Debe recibir quien más lo necesite y no quien más contribuya. Así funciona el principio de solidaridad. La justicia se basa en la solidaridad, por tanto, eres tú quien defiende la injusticia. El hecho de que una persona sólo haya podido cotizar 15 años no tiene que ser debido a que no haya querido trabajar más sino a diferentes factores que pueden estar incluso fuera de lo que dedicir mediante su voluntad: enfermedades, lesiones, discapacidades, crisis económicas,... Tu actitud miserable y tu lenguaje soez me obligan a meterte en el cajón de los ignorados. Cuando aprendas a dialogar civilizadamente sin soeces y sin falacias, ya seguimos hablando.
#13 Pensión digna sí, pero nunca superior al salario de los activos. Eso no puede ser.
#17 La propuesta no dice que sea superior sino que sea igual al salario mínimo.
#19 Creo que es demasiado, según mis cuentas. Pero bueno.
#2 Constitución Española
#5 Hoy me entero que la Constitución fija la cuantía
#6 El artículo 50 señala que la cuantía tiene que ser suficiente para poder pagar el coste de la vida.
#7 Pero... El artículo 135 dice que tenemos que pagar primero la deuda (prioridad absoluta) y luego, ya si eso, el resto de cosas. Para eso lo votaron los mercados sin consultar al pueblo
#11 No dice eso exactamente pero, en cualquier caso, el artículo 50 tiene prioridad frente al 135 ya que el 50 está reconocido como un derecho fundamental.
#12 En cuanto metan la mochila austriaca, empiecen a bajar las cotizaciones y a subir los depósitos en la banca para las mochilas, ya verás qué risa. Si fuera necesario lo pondrían en el artículo 1 o volverían a modificar la Constitución sin referéndum, que para algo votamos a los que obedecen a los mercados.
Me da a mí que la redacción de ese artículo queda sumida en la subjetividad de quien lo lea, como el que dice que la vivienda digna es un derecho y los políticos tienen que impedir especular con el suelo, o el que habla de la progresividad de la fiscalidad. Aquí sólo se respetan el 155 y los que protegen y mamandurrian a la monarquía.
#7 ¿De la vida dónde?
En Sanabria con 400 € te sobra...
#16 En España en general. España abarca más territorio aparte de Sanabria.
#20 Y hay vida fuera de Madrid.
Ambos tenemos razón.
saca la media.
¿A alguien se le ha ocurrido hacer las cuentas de esto?
#3 Ni de coña
Osea qué puedes trabajar 15 años a tiempo parcial y luego tener derecho a 30 años de pensión cobrando más que cuando trabajabas.
Todo muy justo y equitativo. Todos reciben lo mismo independientemente de si se lo merecen o no.
#1 Socialismo
#1 O sea que puedes pasar por el sistema educativo un montón de años y todavía seguir cometiendo faltas de ortografía y te dejan escribir en foros.
Todo muy justo y equitativo. Todos pueden expresar su opinión independientemente de si se lo merecen o no.
#4 Siempre me ha dado bastante pena la gente que saca el argumento de la ortografía cuando no tiene argumentos sobre el contenido en la discusión, y me da incluso más pena ahora con el auge de los teléfonos móviles y los teclados predictivos
21 la solidaridad es voluntaria y nace del propio individuo.
Tu estás hablando de parasitismo.
La solidaridad es de quién a pesar de ser clase media o alta vota a las medidas de la izquierda, si eres clase baja y solo te toca recibir eso no tiene nada de solidaridad, eso solo tiene de justificar el parasitismo